Что, если бы Наполеона взяли на русскую службу

12 5065

В 1788 году Наполеон мог оказаться на службе у Екатерины II. Его переходу в армию Российской империи помещало случайное стечение обстоятельств. Попробуем разобраться, каким путем пошла бы история Европы, если бы Бонапарт завербовался в российские офицеры.

 

 

Что произошло?

 

 

Произошла самая обычная история. Россия вела очередную войну с Османской империей и активно занималась вербовкой добровольцев в Европе. Главным интересом были обученные офицеры, желательно христиане, лучше православные, но сгодились бы и католики с протестантами. Для этих целей в Италию был отправлен отставной генерал-майор Иван Заборовский, занимавший в тот момент пост тульского губернатора. Надо сказать, что желающих было довольно много. На российской службе платили очень хорошо, к тому же  представлялась возможность отличиться на поле боя.

Наполеон в 1792 году

 

 

В начале 1788 года Заборовский прибыл во Флоренцию, откуда отправился в Ливорно. Среди тех, кто проявил интерес к такой «работе», был и 18-летний французский поручик Наполеон Бонапарт. Юный корсиканец жил очень бедно, а деньги были ему отчаянно нужны. Причем не на кутежи, а на семью. Отец Наполеона умер, а мать и братья с  сестрами остались на его попечении. В принципе, предложение было выгодным. Наполеон мечтал о военной карьере, но не обязательно во французской армии. Участие в очередной русско-турецкой войне должно было решить его финансовые проблемы. Помешала простая формальность. Иностранцев на российскую службу брали с  понижением в звании. То есть, о чине капитана Бонапарт мог даже и не мечтать. То есть, он мог бы, конечно, заслужить его на поле боя, но начать войну в этом звании – никак. Молодого корсиканца это до крайности взбесило, и Заборовский ему отказал. Через пять лет Наполеон возьмет Тулон, что положит начало его блестящей карьере.

 

 

Могло ли такое быть?

 

 

Зная характер Наполеона… Разумеется нет. Бонапарт многое готов был терпеть, но, объективно, каким бы ни было жалование за участие в русско-турецкой войне, понижение в звании – это шаг назад. Наполеон очень хорошо знал себе цену. Он был первым учеником и настоящим мастером артиллерийского дела. Любой гасконец с детства академик, а любой корсиканец с детства генерал. Служить поручиком или подпоручиком? Да ни за что на свете! А вот если бы понижения не было, тогда другой разговор. В тот момент российская служба могла бы решить все проблемы Наполеона. Во Франции, доживавшей последний спокойный год при Людовике XVI, дела для молодого офицера не было. Революция начнется немного позже, а конкретно в тот момент страна войн не вела. Нет войн, нет возможности отличиться.

Джон Пол Джонс

Участие в русско-турецкой войне давало Наполеону: жалование, на которое можно было бы прокормить семью, реальный боевой опыт, возможность проявить себя и сделать карьеру. Не говоря уже о том, что ничего зазорного в этом не было. История Европы знает тысячу примеров того, как молодые офицеры добивались огромных успехов в армиях иностранных государств. Сколько было шотландцев на шведской и французской службе, немцев и  французов – на русской, еще свободных поляков, а также испанцев и даже  крещенных турок – на австрийской. В той же русско-турецкой войне контр-адмиралом российского флота был шотландец Джон Пол Джонс, сыгравший не  последнюю роль в морской осаде Очакова. Для участия в кампании Наполеону не  пришлось бы даже переходить в православие и брать себе имя Николая Алексеевича Бонапартова или что-то в этом духе. Впрочем, это могло бы потребоваться, если бы он решил продолжить карьеру в армии Российской империи.

 

 

Если бы все-таки

 

 

Сюжет был бы грандиозным, правда, мы едва ли оценили бы его. Это куда удобнее делать в рамках рубрики «Если бы». Вот, только представьте себе. Наполеон служит под началом Салтыкова и, особенно, Суворова. Возможно, даже принимает участие в знаменитом Рымникском сражении, где Суворов наголову разбил 100-тысячное османское войско. Честолюбивый и дико способный корсиканец многому мог бы научиться у старого российского вояки.

Рымникская битва. Наполеон мог бы сражаться в ней под началом Суворова

 

 

Однако представьте себе: Наполеон с Суворовым сражаются на одной стороне. Бонапарт отличился в сражении. Бонапарт получил повышение. Бонапарт, по окончании войны, решил остаться в России, потому что в армии талантливых офицеров ценили. Карьеру он мог бы сделать головокружительную. Возможно, его бы даже представили государыне-императрице, благо, что Екатерине он едва ли приглянулся бы, ибо красавцем Наполеон никогда не считался. Наполеон становится полковником. Павла I наверняка не принял бы, но  с охотой поддержал бы заговор против него. А дальше наступили бы времена Александра I, и корсиканец, в чине генерала от кавалерии, идет сражаться с  Францией, страной, которой он оказался не нужен. Воевал бы бок о бок с  Кутузовым.

 

 

Наполеон принял бы участие в  нескольких войнах антифранцузской коалиции, получил бы россыпь орденов, покинул бы службу лет в 50 и отправился бы губернаторствовать в какой-нибудь Ярославль. На жалование купил бы имение и особняк в Петербурге. Женился бы, завел бы детей (Бонапартовых), став основателем нового дворянского рода. Умер бы тихой смертью лет в 70 и был бы с почестями погребен по православному обычаю. Жизнь удалась. Карьера, деньги, высокое положение, награды, боевая слава. И нынче, гуляя по  улицам Петербурга, мы натыкались бы на какой-то роскошный дом, у стен которого какой-нибудь любопытный ребенок мог бы спросить своего родителя: «Пап, а это что за здание?» И отец, покопавшись в «Гугле», ответил бы сыну (или дочери), что это дом некоего Бонапартова, урожденного корсиканца, генерала российской армии, который с честью служил трем или четырем императорам. Вот, собственно, и  все.

 

 

Чего мы лишились бы?

 

 

Французская революция шла бы  своим чередом, но после свержения якобинцев, власть Директории утвердилась бы  надолго. Никто не сверг бы ее, так что Франция не вернулась бы больше к  монархии. Тулон, конечно, взяли бы и без Бонапарта. Нашелся бы какой-нибудь другой сметливый офицер. А вот войны со всей прочей Европой продолжились бы. Свою республику Франции пришлось бы отстаивать в боях с Пруссией, Австрией и  Британией. Если бы удалось избежать какого-то полного кошмара, то Франция, наверняка, удержала бы свои позиции. И зажила бы Европа прежней жизнью, с одной республикой вместо привычной монархии. Никакого Трафальгара и Аустерлица, никакой войны 1812-го года и Лейпцига, никаких 100 дней и Ватерлоо, никаких Эльбы и  Святой Елены.

Бронзовый адмирал Нельсон не стоял бы на колонне над Трафальгарской площадью. Да и называлось бы это место по-другому

Центр Парижа не украшал бы обелиск, а в Лондоне не было бы Трафальгарской площади. Европейским монархам и их министрам не было бы нужды обираться в Вене и выдумывать чугунные оковы для народов из страха перед новыми революциями и Бонапартами. Бурбоны никогда больше не вернулись бы на французский престол и, уже тем более, на него не  взошел бы Наполеон III. Мы не знали бы имен Багратиона и Кутузова, их памятники не стояли бы на Кутузовском проспекте, да и проспект этот носил бы другое имя. Артур Уэлсли никогда не стал бы ни премьер-министром Великобритании, ни  герцогом Веллингтоном, а столица Новой Зеландии называлась бы по-другому. Древнеегипетский язык не был бы расшифрован, а мы едва ли смогли бы насладиться чтением «Красного и черного» и «Войны и мира».

Автор: Алексей Дурново

Оригинал

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
  • Интересный факт. Спасибо.
  • Мечтания-мечтания... История не знает сослагательных наклонений, и служи Бонапарт в России, он никогда ни стал бы тем кто он есть. 1 Бонапарт стал Императором и достиг всего не как артиллерист. Как артиллерист он проявил себя в подавлении восстания Парижа, выкатив пушки в город и уничтожая восставших в упор картечью. Дальше власть отделалась от него генеральским чином и задвинула на повышение в самый дальний гарнизон, на границу с итальянскими княжествами. И гнить ему в казармах там на мизерную зарплату (которую к тому же не платили) до конца дней, или умереть на дуэли - в полку его терпеть не могли как Парижского выскочку ( это как с Серёжей Шойгу из лейтенанта - сразу генерал) если бы не война. 2 Он достиг всего как полководец. Именнно в Итальянской компании проявился его основной талант, благодаря в том числе его мотивации солдат - 50% награбленного он оставлял им, а 50% - отправлял в Париж (бойтесь Данайцев дары приносящих). Именно благодаря ему солдаты под его командованием стали ЕГО СОЛДАТАМИ - ЛИЧНО ЕМУ ПРЕДАННЫМИ! Он сделал их семьи богатыми за счет грабежа и контрибуции с побеждённых. Это основное его ЛИЧНОЕ достоинство. Этот эффект, он будучи императором, распространил на всю Францию - французы боготворили его и жаждали НАЖИВЫ и богатства от грабежа Европы и России. Вот и весь секрет Наполеона. А его полководческие таланты, это конечно несомненная заслуга, но основное - ВЕРА людей в него и готовность умереть выполняя его приказ, зная что это всё пойдет на благо их семей. А служи он в русской армии, он для наших солдат был бы очередным мерзким иностранным офицеришкой, за которого рвать жилы до конца ни кто не стал бы. Кстати, тактику и стратегию он передрал (украл) у Суворова Александр Васильевича, князя Рымницкого. Будучи в годах, он мечтал о встрече с плагиатором и частенько говаривал - "поймаю воришку и спуску ему не дам". Но не сложилось, а то история и на этом перекрёстке тоже заставила бы пойти судьбы по иному пути - не было бы тогда ни Аустерлица, ни Ватерлоо... Так что, в целом, Наполеон - умный и удачливый человек, у которого хватило ума научиться у истинного гения - Суворова, анализируя его опыт. И в русской армии его опыт был бы бесполезен, армия обогатилась бы просто очередным посредственным артиллеристом, но не Наполеоном. То кем он стал - это только благодаря тому что он оказался ТАМ, на Западе, на своём месте и в нужный час. :sunglasses:
  • В целом, конечно, любопытные домыслы. А, возможно, Бонапарт, поступив на службу в русскую армию, так бы и остался в тени своих русских коллег. И помер бы, перекушав водочки где-нибудь под Ярославцем. Но история, ведь, не знает сослагательного наклонения. И это очень славно.
    • Web
    • 20 мая 2018 г. 20:24
    Зачем это "сокровище" нужно России... этот суетливый и шустрый, как диарея, персонаж с непомерно раздутой манией величия? Дали ему пинка под зад и улетел обратно в своё лягушачье болото, где ему самое и место.
  • Не Наполеон, так другой стал бы диктатором. Это закон революции. Пришедшие к власти борцы за народное счастье начинают так злоупотреблять, что народ кидается в объятия к жёсткому лидеру, единственно способному остановить беспредел. В Англии - Кромвель, Во Франции - Наполеон. В России - Сталин. Ещё раз в России - Путин.