Когда кто-то в очередной раз станет уверять, что идеология не нужна вовсе, а следует жить исключительно ради «повышения благосостояния» – не верьте: это призыв вернуться к дикости. Тем более, что обычно про «неуклонное повышение благосостояния» заговаривают те лидеры, которые вообще понятия не имеют, куда двигаться и что строить, и потому вынуждены маскировать свою идеологическую несостоятельность красивыми фразами, обращёнными не к сознанию, а к желудку презираемого ими «простого народа»... При отсутствии общего целеполагания цели у каждого свои...
Кто-нибудь может объяснить внятно: что именно строит Россия последние 29 лет? Только не вспоминайте пропагандистские штампы про «вставание с колен», «государственный суверенитет» и «величие державы»...
Вставание с колен имеет смысл только в том случае, если, встав, ты понимаешь, куда идти. Никакой суверенитет без понимания этого вопроса в принципе невозможен, ибо идеологический вакуум при отсутствии собственных ценностей и целей неизбежно будет заполнен чьими-то чужими ценностями и целями.
Что с Россией в 90-х и произошло. Ну и, разумеется, ни о каком истинном «величии», если страна руководствуется чужими ценностями и развивается ради чужих целей, говорить не приходится.
Говорю именно о государственной идеологии, задающей Народу эти самые ценности и вытекающую из них Цель развития (или, если угодно, «национальную идею»).
Вопреки распространённому мнению, Идеология – это не некий очередной «изм», пытающийся объяснить всё и вся, а штука вполне себе прикладная.
Потому как любое развитие человеческого общества (страны, народа) – это движение от точки А к точке Б, где «точка А» - это нынешняя реальность, которую надо адекватно оценивать, а «точка Б» - цель («национальная идея», идеал, «образ будущего» и т.д.), которой мы стремимся достигнуть в процессе развития. Всё прочее – стратегии, концепции, законы и т.д. – всего лишь определяют оптимальный маршрут движения от А к Б.
Именно для понимания всего перечисленного, а вовсе не для обоснования борьбы за власть, существует Идеология. Которая задаёт систему базовую ценностей, позволяющую верно оценить реальность и определить Цель. Это как четыре базовых арифметических действия, не зная которых бесполезно браться за высшую математику. Или таблица Менделеева, без которой не понять основ химии.
Поэтому, когда нам станут предлагать очередной план «спасения Отечества» через реформу экономики, перестройку политической системы, замену нынешних обнаглевших и зажравшихся «элит» на глубоко порядочных людей, не стоит относиться к этому серьёзно: глупо бороться со следствиями, не устранив причину. А причина – это идеология, задающая «правила игры» для всех.
Возможно ли обойтись вообще без всякой идеологии? На уровне первобытной «человеческой стаи», где решались всего две проблемы – «как бы кого съесть» и «как сделать, чтобы не съели тебя» - никакая идеология, понятно, не нужна.
Но если общество переходит к более сложным формам организации, выходящим за рамки кровно-родственных отношений, то вслед за удовлетворением естественного набора физиологических потребностей (еда, безопасность и размножение) возникает вопрос «кто мы?» и «зачем мы?»
Именно с осознания этого момента начинается формирование всего того, что отличает человеческое общество от полуживотной человеческой стаи.
Когда кто-то в очередной раз станет уверять, что идеология не нужна вовсе, а следует жить исключительно ради «повышения благосостояния» (или, говоря понятнее, «чтобы жрать завтра больше, чем сегодня») – не верьте: это призыв вернуться к дикости.
Тем более, что обычно про «неуклонное повышение благосостояния» заговаривают те лидеры, которые вообще понятия не имеют, куда двигаться и что строить, и потому вынуждены маскировать свою идеологическую несостоятельность красивыми фразами, обращёнными не к сознанию, а к желудку презираемого ими «простого народа».
Мудрый римлянин Сенека не зря говаривал, что «если не знаешь, куда плывёшь, ни один ветер не будет тебе попутным». Мы же, прикрыв в 1991 году «коммунистический проект», в котором какая-никакая идеология была, с подачи забугорных советников записали в «ельцинскую» Конституцию, что никакой «государственной или обязательной для всех идеологии» у нас в России быть не может вообще.
Вы заметили ловушку? Вроде как хотели, чтобы очередного обязательного для всех «марксизма-ленинизма» в России не было. Но тогда вместо «или» надо было писать «и», запрещая существование «государственной и обязательной для всех» идеологии. А написав «или» запретили существование вообще любой «государственной» (то есть, поддерживаемой Государством и определяющей цель его развития) идеологии. В итоге страна несётся «туда, не зная куда», строя «то, не знаю что» в интересах «того, не знаю кого».
Впрочем, насчёт «того, не знаю кого» - сказано не вполне корректно: в «элитах» наших есть значительная часть, которой строительство «того, не знаю чего» открывает огромные перспективы в плане работы на свой карман вопреки карману государственному.
Ведь ловить рыбку, как известно, легче всего в мутной воде. Именно поэтому они столь активно отстаивают сомнительное утверждение, что «в Конституции ничего менять нельзя».
Да, страна, конечно, худо-бедно двигается, прикладывает усилия и в каждый конкретный момент что-то «в режиме ручного управления» так или иначе делает. Но в итоге всё то же – движение в никуда, сжирающее огромные усилия, ресурсы и время.
При этом при отсутствии общего целеполагания цели у каждого свои. «Элиты» продолжают под патриотические лозунги строить свой вариант того самого Запада, с которым вроде бы борются.
Народ, утративший последнюю веру в демократию, мечтает: кто - о просвещённой диктатуре и «революции сверху», кто - о новой Пугачёвщине и чтобы «всех их перевешать».
Свой интерес и свои цели имеются как у всё более напоминающей КПСС «партии власти», так и у сонма толпящихся неподалёку бутафорских партиек, мечтающих даже не о приходе к власти, а о том, чтобы откусить от этой власти свой маленький кусочек.
Своя цель у Президента, пытающегося «в режиме ручного управления» хоть как-то разрулить абсолютно антагонистические интересы «элитных» кланов и Народа.
Сегодня страна наша, лишённая госидеологии (а значит - собственных ценностей и целей), более всего напоминает этакого майнридовского всадника без головы. Который несётся, куда конь вынесет, не в силах ни управлять своим движением, ни его планировать.
Но рано или поздно, если так и дальше пойдёт, коня поймают и поставят в стойло, а безголовый труп снимут и зароют. Не хотелось бы, знаете ли, для России такой судьбы…
Оценили 35 человек
74 кармы