Организацией похорон явно рулила группа, которая по уши в украинском конфликте. Это в Москве поняли, минимизировав свою вовлеченность в этот шабаш. ©

Конечно, мы не можем игнорировать результаты того, что я рискну назвать «Ватиканской партконференцией»», созванной под прикрытием похорон Папы Франциска, что, увы, вновь актуализирует вопрос о причинах и обстоятельствах (а также времени) ухода понтифика. И о той политико-идеологической атмосфере, что царит в настоящее время и в римско-католическом мире, и в целом на Западе.

Некоторые фоточки из Рима привели в состояние откровенного недоумения даже меня, человека профессионально циничного и не сильно религиозного. Это были такие очень «украинские» похороны. Организацией похорон явно рулила группа, которая по уши в украинском конфликте. Это в  Москве поняли, минимизировав свою вовлеченность в этот шабаш. Нам вообще стоит задуматься над тем, что такое украинизированное нео-католичество. И в каких отношениях оно в принципе может быть с нами, с «Русским миром», с Православием и т.д. Ответ нам, боюсь, сильно не понравится. Если кратко: мы должны готовиться к трансформации войны гибридной,   ведущейся против нас Западом, в войну политико-религиозную. Это и будет новый уровень эскалации, причем именно что качественной эскалации.

Если обобщать, то России попытались выставить новый ультиматум коллективного Запада, предварительно выставив ультиматум Трампу, который приехал в Ватикан в явно ослабленном и глубоко разочарованном состоянии.

Полностью план евроатлантистов не удался, свидетельством чего был скоропалительный отъезд Трампа, больше похожий на откровенное бегство. Но частично евроатлантистам удалось навязать Трампу свою игру. Да, ему удалось «минимизировать ущерб», но время точно играет против Трампа. Что и было довольно жестко отфиксировано в расшифровке интервью С.Лаврова CBS. Последующий разговор с Рубио тоже интересен, но меньше.

Об остальных деталях и моей гипотезе относительно ситуации – в частном канале. 

Маленькое замечание: распространяемый в сети мутный ролик с моими комментариями стырен с частного канала. Да, «экранка». Зачем-то еще и голос изменили. Собственно, к этим жуликанам у меня вопросов нет. Обращаюсь к читателям: зачем смотреть мутную фигню с не моим голосом, давая на пропитание непонятно кому, если есть возможность любоваться блистательным оригиналом за очень небольшие деньги, с которых – до копейки – платятся налоги.

Общий вывод: пока еще доминирующая часть элит Запада считает возможным для себя еще один цикл конфронтации с Россией. Не потому, что думает, что время играет на них, хотя и такие мнения тоже присутствуют. А потому, что исходит из того, что конкретно сейчас потери от вывода ситуации в мирное русло будут слишком большими. И главная «потеря» будет заключаться в том, что все их достижения в сфере контроля внутриевропейского политического пространства окажутся бессмысленными.

Новый цикл конфронтации нужен евроатлантистам для решения проблем в Европе (по поводу ситуации в США – дам комментарий в частном канале), а эти соображения куда более значимы, чем все рассуждения о рациональности мирного процесса с точки зрения «внешних" «международных» обстоятельств. Так что поведение европейцев - не иррациональность. Это просто рациональность в иной системе координат.

Но проблема в том, что и для Трампа система координат определяется внутренними факторами. И чем дальше, тем более нацеленной на внутреннюю ситуацию будет система принятия решений в США.

Рискну назвать то, что будет делать Трамп в отношениях с ЕвроАтлантикой, «Брестским миром»: это будет сдача позиций, причем довольно глубокая, даже предоставление противнику некоторой части своих ресурсов в обмен на нейтралитет и невмешательство во внутреннюю политику в США. Трам считает, что кризисные явления в Европе необратимы, что он, укрепив позиции своих сторонников в европейских элитах, сможет (как Ленин в 1918-19 годах) сбросить оковы «похабного мира» (а компромисс с евроатлантистами после всего, что было, для Трампа реально выглядит «похабно»). Это к вопросу о том, что исторические аналогии не работают, но их всегда пытаются использовать. Дмитрий Евстафьев