Сначала короткий комментарий по сегодняшнему ночному налету беспилотников на Россию, прежде всего на Ленобласть, Смоленск и Москву.
Не сомневаюсь, что это продолжение становящейся все более мутной истории с беспилотниками в Польше. И ВСУ сами по себе такой налет осуществить не могли. Наверняка, было прямое соучастие части стран НАТО. И это хорошая новость, потому что «третья сила», о которой я писал вчера, начинает выходить «из тени». Да, произошло это вынужденно, по стечению относительно случайных обстоятельств. Но важно то, что необходимость «второй волны» эскалации после провала провокации с беспилотниками выдает критичность ситуации у евроатлантистов. Или они в самые кратчайшие сроки обеспечат вовлечение США в войну на Украине, или действительно придется идти на «замораживание» конфликта на не самых устраивающих их условиях.
То, что я сейчас вижу в их действиях, называется «цейтнот». Но предостерег бы от надежд на скорый развал власти в Киеве. Выскажу каламбур/парадокс: сама по себе власть в Киеве не упадет, потому что она не в Киеве. И чтобы ее свалить, не Киев нужно «качнуть».
Теперь все же вернусь к убийству Кирка и суммирую несколько позиций, мною обозначенных вчера на разных площадках. Бывают ситуации, которые не являются по своей природе «точками разрыва» системы, но обозначают некий водораздел между возможностью продолжать прежнюю политику (в случае США, политику имитации правого разворота) и неизбежностью реальной перестройки политической системы. Первое: вне зависимости от того, кто реально был организатором покушения, Трамп обязан ответить по либеральному крылу. Здесь два нюанса: (1) рискнет ли Трамп тронуть украинскую тему и связанные с этим бюджетные дела? Вообще-то в руки Трампу дали очень серьезный инструмент. И (2) кого конкретно Трамп «назначит» виноватым? Положение Трампа просто подразумевает оглашение конкретного виновника, против которого мобилизуются все «здоровые силы в обществе», а не абстрактные рассуждения об атмосфере ненависти, созданной в США Клинтонами, Обамой и Байденом.
Если Трамп не предпримет шаги против конкретных врагов, можно считать, что покушение достигло своей цели.
Второе. Что в реальности будут делать сторонники Трампа, если президент США опять уйдет в словоблудие? Рискну сказать, что именно на демонстрацию неспособности Трампа к действию и был рассчитан террористический акт.
Но дополню свою позицию: ряд экспертов считают, что хаотизация сработает в случае откола трампистов от Трампа. Конечно, это идеальный сценарий. Но в существующем в США положении реализация хаотизационного сценария подразумевает несколько подобных акций и серьезное насилие в крупных городах. Я думаю, провоцирование насилия в мегаполисах и в левацки настроенных кампусах - ближайшая цель хаотизации.
О третьем обстоятельстве и других аспектах ситуации в ЕвроАтлантике расскажу в частном канале.
Дефицит внутренней консолидации начинает ограничивать внешние возможности практически всех стран. Не все страновые и «коалиционные» элиты это уже ощутили, а осознали - еще меньше, но фактор внутренней устойчивости начинает играть все более существенную роль в реальности, подчеркну, всех участников «большой игры» и части статистов «второго ряда (например, Турции и Ирана).
«Стратегическая пауза» заполняется пока попытками улучшить стратегическое положение тактическими средствами. Этому способствует неопределенность в развитии геоэкономических процессов. Но рано или поздно кто-то решится и на «большой шаг».
Главный вопрос: где у США центральная «точка» социально-политической «связности», ударом по которой можно обвалить всю систему? Или наоборот её консолидировать. Нет ответа у меня. Это точно не партийная система, находящаяся в стадии развала. Но именно вокруг нее сейчас идут главные «танцы». Предположу, что убийство Кирка имеет к этому самое прямое отношение. Дмитрий Евстафьев
Оценили 19 человек
40 кармы