Граждане не доверяют государству и считают, что "пенсионная реформа" серьезно повысит безработицу как среди лиц предпенсионного возраста, так и среди молодежи.

Аргументы сторонников повышения пенсионного возраста слабы и теряются на фоне достаточно продуманной и эмоциональной аргументации противников реформы. Граждане не доверяют государству в решении вопросов своей пенсии, считают, что повысится безработица как среди лиц предпенсионного возраста, так и среди молодежи. Люди старшего поколения уже сегодня испытывают серьезные затруднения с трудоустройством. Дополнительным отягчающим фактором становится подозрение, что все «сэкономленные» реформой деньги будут украдены коррупционерами во власти. И, как обычно, «народ обманут». Возможны ли масштабные акции протеста в регионах по поводу повышения пенсионного возраста и НДС? Опасно ли это для Кремля и чем они могут обернуться? Снизится ли на этом фоне рейтинг Путина и Медведева?

По данным соцопроса ФОМ от 4 июня 82% опрошенных относятся к повышению пенсионного возраста отрицательно, 34% из них объясняют это тем, что боятся не дожить до пенсии, 14% - снижением качества жизни в пожилом возрасте, 8% говорят, что «пожилые люди должны отдыхать».

Недовольство грядущим повышением пенсионного возраста очевидно. Это следует как из результатов исследований, так и из повестки в социальных сетях, обсуждающих общественно-политические вопросы. Аргументы сторонников повышения пенсионного возраста слабы и теряются на фоне достаточно продуманной и эмоциональной аргументации противников реформы. Граждане не доверяют государству в решении вопросов своей пенсии, считают, что повысится безработица как среди лиц предпенсионного возраста, так и среди молодежи.

Люди старшего поколения уже сегодня испытывают серьезные затруднения с трудоустройством. Дополнительным отягчающим фактором становится подозрение, что все «сэкономленные» реформой деньги будут украдены коррупционерами во власти. И, как обычно, «народ обманут».

Опасно и то, что граждане считают причинами повышения пенсионного возраста в первую очередь неэффективную работу чиновников. Они виноваты, а «отдуваться» всей стране.

До того, как вынести информацию о пенсионной реформе в публичное пространство, было бы правильно обсудить с экспертами и широко осветить в СМИ, что на самом деле сподвигло правительство на данный шаг, сравнить ситуацию в России с другими странами, рассказать все преимущества данной реформы, а также оценить ее риски и механизмы избежать негативных последствий.

Вместо этого информационный вакуум относительно реформы наполняется в первую очередь домыслами и слухами. При таком информационном сопровождении реформы, она выглядит как «взрывоопасная» - количество негативных слухов растет, тревога относительно собственного будущего у граждан увеличивается.

Вспоминая период монетизации льгот, можно с уверенностью предположить нарастание протестной активности в регионах. А в случае, если какая-либо общественно-политическая сила станет подогревать ситуацию - то и выход на улицы больших масс людей.

Непродуманная реализация пенсионной реформы может обернуться не только падением рейтинга федеральной власти, но и реальными протестами на улицах.»

Инга Бурикова, кандидат психологических наук, генеральный директор «Центра социальных проектов «Белый Дом», заведующий лабораторией Института политической психологии и прикладных политических исследований ЛГУ им. А.С.Пушкина