Навеяла статья, как говорится.
"Думал ли кто-нибудь, в чем причина того, что ковбои 30-х и 40-х годов двадцатого столетия ходили в джинсовых брюках с высокими отворотами? Наверняка, вы неоднократно замечали эту “фишку”, просматривая старые фильмы или фотоснимки тех лет."
Рпустим знарк вапроса в этом придложении и рассмотрим подробнее нижележащий спич.
"Именно из такой садящейся материи и шили джинсы в то время. Ковбои носили джинсовые штаны ежедневно, однако часто их стирать не имели возможности. Это и стало причиной появления легендарных отворотов. Проще говоря, подвернутые длинные штанины – это не что иное, как вынужденная необходимость. А отнюдь не стремление выделиться или продемонстрировать, что брюки изготовлены из сырого денима."
Сухой был этот деним. Сухой, понятно тебе!.. Это ж была парусина, "списаная на берег по причине излишней сухости", чо непонятно-то? А все нормальные ковбои носили обтягивающие джинсы. Ну, чтобы в седле удобнее...
"Такой способ носки был более удобным и практичным. Поскольку ковбои джинсы носили бессменно и часто ездили верхом, то манжеты стали функциональной деталью, которая применялась для хранения мелких предметов. В отворотах прекрасно помещались пачка сигарет и зажигалка. Их было проще доставать оттуда, чем из седельной сумки."
А вот теперь покажите мне ковбоя, который предпочёл носить всё перечисленное в отворотах джинсов. Чтоб быстро всё это извлекать оттуда, само собой ))
Про отвороты шляпы и лассо вообще промолчим. Тут всё понятно. Судя по картинке, когда лассо раскручивается, а поля шляпы загнуты вверх, то они не мешают МАЛОЙ петле лассо. А когда лассо уже раскручено, то оно (при должном мастерстве ковбоя) уже никак не зацепится на торчащие поля шляпы (вспомним Индиану Джонса). А вот ботфорты как раз носили именно для этого, в отличие от джинсов ))
В общем, смеяться мне дальше неохота, просто не ведитесь на всё, что публикуется здесь, как на истину в последней инсгосстанции )))
P.S. По материалам сетевых маразмов...
Оценили 10 человек
29 кармы