Почему так важен СССР

Итак, что мы имеем?

Капитализм в том виде, какой он есть сейчас, себя изжил. Он ведёт к хищническому разграблению ресурсов планеты, к радикальному расслоению людей по доступности благ, к постоянному усилению эксплуатации трудящихся, к процветанию дутых финансовых корпораций, этой раковой опухоли капитализма – короче, он не жилец.

Что ему противопоставить?  Давайте порассуждаем.

Для начала прочитаем статью в ЖЖ "Почему так важен СССР".

Почему так важен СССР? 

Безмерно меня удивляет, когда научный коммунизм (марксизм) объявляют псевдонаукой или псевдонаучной теорией и еще при этом ссылаются на то, что она, мол, не фальсифицируема. Но ведь именно этот-то критерий научный коммунизм (НК) не просто выполняет, а уже для многих практически выполнил. То есть многие перестали считать НК верной теорией и отказались от него (или никогда и не принимали) именно потому, что он как бы "противоречит фактам".

В перестройку родился аргумент, который повторяли на разные лады - мол, СССР - это был такой "эксперимент", он провалился, ну и видите? Зачем было экспериментировать вообще, это неэтично! Жили бы тихо-мирно без всяких там ужасов (по 10 человек в курной избе и при неграмотности большей части населения...). Кажется, это даже началось с антисоветского анекдота: "Является ли марксизм наукой? - Нет, потому что если бы это была наука, то сначала эксперимент провели бы на животных".

Понятно, что ни на каких "животных" эксперимент в области общественной науки провести нельзя, потому что речь только о человеческом социуме, понятно и то, что никто, собственно, не ставил никаких "экспериментов" - и все это не более, чем пропагандистские манипулятивные приемы. Ничего искусственного в революции 1917 года не было, как и в построении социализма - все произошло самым естественным путем, само собой, и большевики даже не столько проявляли какую-то политическую волю, сколько умели точно угадать требования текущего момента и волю масс.

Но однако сам факт построения социализма дал возможность прямого наблюдения для проверки теории НК.

...Так вот, одним из важнейших моментов НК является предсказание, что люди в принципе способны построить социалистическое и коммунистическое общество (о различии этих обществ классики писали мало, но теперь мы уже можем четко понять эти различия).

Конечно, можно отбросить часть НК и считать "Капитал" просто хорошим, точным описанием капиталистического общества (в буржуазном обществе Маркса изучают именно с этой точки зрения), а вот насчет его неминуемой гибели и могильщика - пролетариата, который затем построит свою собственную формацию, мол, Маркс заблуждался. Но мы придерживаемся не усеченной буржуазной версии марксизма, а именно теории НК в ее полноте, и считаем. что да, противоречие между общественным характером труда и частным характером присвоения ведет к глобальному кризису капитализма, а тот - к социалистической революции, которая будет совершена руками пролетариата и приведет пролетариат - то есть большинство населения - к власти (та частность, что в РИ пролетариат не составлял большинства населения, роли тут не играет - это момент творческого развития теории, совершенного Лениным).

Причем, предполагается, что социализм/коммунизм будет более эффективным и более гуманным общественным строем, то есть овчинка должна стоить выделки. Революция должна по теории привести к общественному прогрессу.

Но у нас уже есть случай, когда пролетариат именно совершил социалистическую революцию и построил социализм (не коммунизм - но тонкие различия в стадиях коммунизма нас пока не интересуют).

Естественно, что именно это - то есть существование СССР и других стран социализма - необходимо считать тем самым критерием, который может доказать или опровергнуть теорию НК.

Само существование СССР, положим, сомнений не вызывает - вызывает споры его сущность и, так сказать, благость и прогрессивность.

Здесь, разумеется, есть целый спектр мнений: от "ужасной диктатуры, уничтожившей Русский Народ" (можно подставить любой другой народ), через "неоднозначный период в истории, содержащий как плохое, так и хорошее", до "прекрасного сияющего Светом Социализма, всенародного братства!"

И все эти мнения, разумеется, чем-то подкреплены. Те, кто считает советских людей полными дураками, которые сначала "верили в догмы". а потом перестали верить - абсолютно неправы. Советские люди были воспитаны в научной парадигме мира. Поэтому когда им как бы предъявили доказательства того, что СССР не был прогрессивным обществом, доказательства со "статистикой", с какими-то цифрами - советские люди дисциплинированно признали, что теория неверна. Раз факты ей не соответствуют.

Ну действительно - даже если учесть неоспоримые факты, как победу в войне и покорение Космоса, но общество нельзя назвать прогрессивным, если в нем, например, четверть населения сидит в тюрьмах, еще четверть расстреляна, а остальные - либо их охраняют, либо пишут доносы. Или если в нем 10 миллионов человек умерли от голода, а государство все продолжало забирать у крестьян пшеницу и вывозить, никак на голод не реагируя. Такие дела вполне возможны и совершаются в капиталистических государствах - там это было бы привычное состояние дел, но если это все происходит при "социализме" - то это не социализм.

На самом деле мы имеем здесь дело с обыкновенным научным жульничеством. Такое тоже бывает, причем даже во вполне академической науке. У нас же наука тесно перемешана с политикой, и поэтому черные легенды и мифы об СССР формировались в течение десятилетий и уже даже обрели какую-то собственную реальность в ноосфере - уже есть массы людей, для которых "все точно так и было", а любые собственно научные и статистические данные заранее объявляются подделанными.

Советские люди не виноваты. Они просто вели себя честно - им доказали, что общество не было прогрессивным, они тяжело вздохнули и согласились. Вот если бы они продолжали фанатично верить - тогда да, это была бы не наука, а догмы.

Потом, конечно, выяснилось, что все это, мягко говоря, не совсем так, было выпущено множество статей и книг, подробно объясняющих, как и что именно происходило.

Всего этого не произошло бы, если бы именно научный исторический анализ был проведен раньше и сделан всеобщим достоянием. Если бы во всех перипетиях, например, 37-го года или голода 33 года, подробно разобрались еще тогда, когда вообще встал этот вопрос (даже тогда, когда за границей были разработаны фальсификации - им следовало противопоставить конкретные факты). Но даже и такой анализ, по сути, произведен только сейчас, да и то этот процесс лишь начат; а уж о том, чтобы включать это все в учебники, и речи не было. Причем включать именно в форме дискуссии - вот Конквест написал такой-то гнусный пасквиль, давайте разберем, в чем он неправ, и что там происходило на самом деле.

Сейчас в свою очередь сложно понять, почему этого не было сделано и не произошло. Важно то, что сделано не было - и что поэтому советские люди легко приняли предъявленные им фальшивые факты за истинные. Те, кто не принял - не приняли эти факты из каких-то идейных, эмоциональных соображений, говорили о "вере", о "поступаться принципами". Но они тоже не знали реальных фактов, и ответить в научной форме им было нечего.

Но однако теперь анализ, если и не всесторонне, не полно, то уже хотя бы в общих чертах проведен. Теперь уже можно говорить о прогрессивности СССР. Не абстрактной "идеальности", а прогрессивности - при многих негативных явлениях, отступлениях, при том, что в конце концов это общество было уничтожено, оно все же показало сверхэффективную экономику - и что важно, при постоянном росте благосостояния и образованности населения.

Саму гибель СССР нельзя считать, как некоторые недалекие граждане спешат заявить, критерием неверности НК, так как НК и не обещал, что коммунизм установится сразу, на всей Земле и мгновенно - Маркс с Энгельсом при жизни сами пережили гибель Парижской Коммуны, что не изменило их убеждений (мне постоянно пишут: да перестаньте уже, СССР проиграл, все, его нет, значит, надо забыть про марксизм - это обыкновенная глупость, конечно). Следовательно, нельзя считать, что НК опровергнут.

Есть коммунисты и левые, которые пытаются вообще не учитывать сам факт существования СССР в качестве критерия, объявив его, например, "социал-империалистическим", "суперэтатистским", "бюрократическим" или "государственно-капиталистическим" проектом. Если перевести на человеческий язык, это означает следующее:

- Когда-то пролетариат объявил и начал строить социализм в согласии с теорией НК, но у него получился не социализм, а.... (подставить нужное).

- Но это ничего, мы вот призываем строить настоящий социализм, и в следующий раз у нас точно получится то, что предсказали классики НК.

С одной стороны, такая позиция, конечно, позволяет избежать многочисленных обвинений, которыми противники осыпают СССР (иногда отчасти справедливо) и спокойно заявить, что мы-то ничего общего с этими негативными явлениями не имеем. Вроде бы, удобно.

С другой стороны, это немного странно и похоже на намеренное игнорирование реальных фактов. Если нечто называют социализмом, и оно отвечает политическим, гуманитарным и экономическим критериям социализма - то может, это и есть социализм? И кроме того, возникает резонный вопрос: а с чего вы думаете, что в следующий раз получится "истинный социализм"? Истинный - это какой? С Советами? - так ведь и СССР - это была власть Советов. Неидеальная - да. Я лично тоже надеюсь, что в следующий раз выйдет лучше, и оснований для этого два: 1. научно-техническая и кадровая база сейчас совсем иная, чем сто лет назад, 2. у нас есть возможность учитывать опыт и ошибки СССР.

А вот если просто отвергать СССР, считая каким-нибудь "госкапом" или "суперэтатизмом" - то возможности изучать его ошибки нет, да и зачем - это же "не социализм", а мы вот такие совершенно правильные и идеальные, построим какой-то "настоящий социализм", высосав из пальца его принципы. Это, естественно, вызывает сомнения.

Думаю, из этого понятно, что изучение опыта СССР, причем не "вообще", а даже и в мелких подробностях крайне важно, а любые поспешные обобщения по каждому вопросу только вредят делу. Даже само обобщение о прогрессивности СССР является для меня вполне фальсифицируемой все еще теорией, которую я на данный момент считаю правильной, но которая - чисто теоретически - может оказаться и ошибочной.

Но честно говоря, после всего происшедшего я очень и очень сомневаюсь, что так на самом деле окажется. СССР в целом все-таки был прогрессивен, и значит, теория НК в целом опять же верна.

Источник  https://blau-kraehe.livejourna...

Комментарии к видео:

"Новый мировой порядок"

Если кто не в курсе, то это то, что сейчас строят наши явные и закулисные правители, пользуясь "узким окном возможностей пандемии", по словам руководителя ВЭФ К.Шваба. Строят азартно и успешно во всех цивилизованных и не очень -  странах.

Что же это такое? "По сути, это тоталитаризм, где роль государства будут выполнять глобальные монополистические монстры вроде монсанто, майкрософт и пр, государства будут в роли цепных псов по налоговому бремени, регуляциям и пр. – а идеологами будут ВЭФ,  ООН и прочие глобальные невыборные структуры.

Статья с ВЭФ, датированная 2016 годом, как оно будет в 2030 году – «Добро пожаловать в 2030 год, у меня нет собственности, нет неприкосновенности частной жизни, и я никогда не был счастливее».

Вкратце – совершенно антиутопичный ужас, где нет даже своих кастрюль, все в ренту, нет приватности, нет частного транспорта, все под контролем, доступ к дикой и живой природе закрыт, только зеленые анклавы в городе, а те, кто не согласился с этим всем – стали изгоями и неприкасаемыми. Всё это описано в позитивном ключе...

Но ВЭФ и на этом не остановился. Целых четыре года назад ВЭФ впустил видео-агитку совсем потрясающую по своей откровенности. (ссылка)

Нас лишат собственности, мясо будет редким деликатесом, так как это хорошо для окружающей среды и здоровья. Далее вообще красота, всех переведут на пайки из прессованных насекомых, ну ведь два миллиарда людей и так питаются насекомыми. И ещё нам предложат бургеры из сои… В планах США давно перестать даже указывать информацию об ингредиентах на упаковках. Сейчас огромные деньги выделяются на фермы червей и насекомых, пока что для скота, но думаю скоро и на людей перейдут.

А вот еще из прогнозов. Тоже ВЭФ:

Недалекое будущее, когда половина населения потеряет работу, и агитка о том, как люди переучатся и все будет прекрасно, ага. Люди названы человеческим капиталом, кстати в английском capital очень созвучно cattle, что значит скот. Заметьте – все в масках. Это отменять не планируется. И еще заметьте – в графике у людей нет глаз, совсем.

И еще немного совсем жути, один из прогнозов, озвученных в июле Швабом на ВЭФ, прогноз про некую огромную кибер-атаку, которая массово вырубит электричество и больницы. Я даже на данном этапе не хочу думать, что он имеет в виду. Но человек он очень прозорливый, великолепное предвидение будущего, как мы уже убеждаемся.

И еще ООН в плане 2030 нам показывает, что 14 из 17 целей по экологическому развитию связаны с поголовными прививками. Это значит, что запуски вирусов не закончатся вообще и в принципе.

Вся социальная жизнь, все радости будут под запретом, все перейдет в онлайн, путешествие и все остальное под запретом – СО2 же, да и что-то плебс в последнее время слишком разлетался. Рестораны и бары – зачем? Скот должен быть в стойле. Натурально. Уже поговаривают о локдауне во имя климата.

Равенство, распределение ресурсов, помощь машин, искусственного интеллекта человеку и прочий оруэлловский новояз. Но что на самом деле стоит за фасадом, всему этому есть одно название – ТЕХНОКРАТИЯ. Т.е. централизованное управление странами, обществами, ресурсами, которое будет осуществляться тонкой прослойкой технократов, которых никто не выбирал и не назначал, все под марксистским соусом, и как главная цель – тотальный контроль.

В ролике открытым текстом говорится, что тела станут такими хай-тековскими, что граница между телом и технологиями сотрется. Еще говорится о том, что «они» получат доступ к нашим мыслям и желаниям и смогут по сути ими манипулировать. Это чистейший трансгуманизм и цифровой концлагерь.

Будут новые касты людей – genRich и genPoor – это те, кто пошел на генетическую модификацию, и кто нет.

Образование и сми будут полностью оцифрованы –это значит цензура буквально в секунду по алгоритмам. Мы уже наблюдаем, как буйствует цензура, когда еще нет никакой перезагрузки.

Корпорации перейдут на более жёсткий контроль, компании будут наблюдать и даже записывать, что делает их «раб сила». Тренд может выразиться в том, что будут замерять температуру и через приложения следить, соблюдают ли соц дистанцию.

Скот массово утилизируют, фермеры и мясные промышленники массово банкротятся, вот и мясо уже становится деликатесом. Тотальный контроль над продовольствием - давняя мечта олигархата. Амазон уже начал запрещать продажу семян на территории США, которые завезены через импорт. То ли еще будет. Земель тоже будут легко лишать, введут такой огромный налог, что содержать землю простому фермеру будет просто не под силу. Налоги в Британии уже начали существенно повышать.

Простые удовольствия, как понюхать дыню, или сдавить фрукт будут осуждаться в обществе и уйдут в прошлое, всё для (якобы) соблюдения гигиены.

Более подробно смотрите здесь  https://cont.ws/@krylovael/191...  и здесь https://cont.ws/@krylovael/204...

ЧТО  ДАЛЬШЕ?

Международные сатанисты (Ватикан со своими иезуитами,  старая европейская аристократия и, образно выражаясь, "ротшильды-рокфеллеры") замыслили свой план порабощения человечества и установления "Нового мирового порядка" много-много лет назад. Они написали сценарий и поместили его в виде Откровений об Апокалипсисе в Библию, а затем веками трудились, не покладая рук, над его воплощением. Кстати, детальный план с конкретными датами реализации Апокалипсиса был разработан Ньютоном в начале 18-го века, и именно в соответствии с этим планом сатанисты всея Земли трудятся, не зная ни сна, ни отдыха.  Одним из главных пунктов этого плана является радикальное сокращение населения планеты.  На каменных скрижалях в штате Джорджия они выбили свои цели: не более 500 млн. людей должно жить на Земле.

Буржуазно-демократическая революция в России 1917 года (Февральская буржуазная революция, когда свергли царя) была осуществлена именно в рамках реализации этого сатанинского плана при массированном содействии "ротшильдов-рокфеллеров" и на их деньги. Ленин воспользовался этой ситуацией и провернул свой хитрый план по перехвату власти. Большевики под руководством Ленина перехватили инициативу и, осуществив Октябрьскую социалистическую революцию, начали строить совсем не то, что предполагали сатанисты. Люди в Российской империи (СССР) стали хозяевами своей земли и своей судьбы.

Таким образом, СССР являл собой альтернативный проект посткапиталистического мироустройства, и он в корне отличается от того проекта, который реализуют сейчас сатанисты. Хотя они тоже то и дело ссылаются на идеи К.Маркса.

И не просто проект в идеях и домыслах, а реально осуществлённый проект.

О том, что это совсем другой проект, чем "Новый мировой порядок" у сатанистов свидетельствуют первые декреты советской власти.

Декрет о мире   http://docs.historyrussia.org/...  26 октября (8 ноября) 1917 г.

Советское правительство предлагает всем воюющим странам заключить справедливый демократический мир без аннексий и контрибуций. Все тайные дипломатические договоры, заключенные Временным правительством Керенского - отменяются и подлежат открытому опубликованию в прессе.

Декрет о земле  http://docs.historyrussia.org/... Принят 26 октября (8 ноября) в 2 часа ночи.

Декларация прав народов России  http://docs.historyrussia.org/...  2 ноября 1917 (15 ноября)

Декрет об увеличении пенсий рабочим, пострадавшим от несчастных случаев на производстве  http://docs.historyrussia.org/... 8(21) ноября 1917 г.

Декрет об учреждении Народной комиссии по просвещению  http://docs.historyrussia.org/...  9 (22) ноября 1917 г.

Декрет о сокращении армии. На волю были отпущены солдаты, отслужившие по 18 лет.   http://docs.historyrussia.org/...

Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов  http://docs.historyrussia.org/...  10(23) ноября 1917 г.

Постановление о национализации фабрики товарищества Ликинской мануфактуры  http://docs.historyrussia.org/...  17(30) ноября 1917 г. Отметим, что национализация была вынужденной - с целью сохранения важного для страны производства и большого числа рабочих мест.

Вот именно потому сатанисты возненавидели СССР всей своей сущностью (душой - язык не поворачивается сказать). Они убили Ленина. Против СССР был объявлен глобальный поход войной со всех сторон, был объявлен полный экономический бойкот и торговое эмбарго на долгие годы, в конце концов была развязана Вторая мировая война. СССР выстоял. И пошёл было дальше развиваться семимильными шагами... Но!...

Но сатанисты оказались хитрее и коварнее. Они сделали ставку на предателей и не ошиблись. Во-первых, они убили Сталина. И не просто убили, а ещё и оболгали и опорочили и его самого, и его идеи и планы развития страны. Далее они в своих иезуитских университетах разработали массу планов и программ по разрушению СССР и стали их планомерно и методично воплощать. Они не торопились, действовали осторожно, иногда отступали, но постепенно приближались к своей цели.  Тут была и массированная дезинформация, и воздействие через сотрудничество, особенно в области науки (очень важная часть плана), и "помощь" в тех направлениях, которые вели страну к застою, и культурное (псевдо-культурное зачастую) влияние. Ещё были откровенные диверсии, вплоть до Чернобыльской катастрофы и аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, была коррупция руководства - много чего они успели нам напакостить за 45 послевоенных лет. В итоге всех этих действий вражеского окружения СССР начал совершать ошибки, хиреть, терять темп развития, проигрывать информационную войну, проигрывать технологическое и эстетическое соревнование.  И наконец, кучка откровенных предателей во власти и в силовых структурах завершили сдачу страны в 1991 году. 

Наступил этап тотального очернения опыта СССР, и он до сих пор успешно продолжается. Скоро уже уйдёт со сцены поколение людей, заставших СССР. Нынешний развал медицины, конечно, резко ускорит их уход со сцены. Интернет-ресурсы будут тотально зачищены - как это делается, мы уже сейчас наблюдаем. Википедия будет полностью отредактирована, её и сейчас уже почти невозможно  читать. Ну, а бумажные книги - сожгут, как описал Бредбери в своём романе "451 градус по Фаренгейту".  И всё. Из памяти человечества будет навсегда вычеркнута эта важнейшая глава истории...

И не случайно программа ООН Agenda 21, которая призвана как раз для того, чтобы построить в мире "новый мировой порядок" (именно тот порядок, который сорвал им Ленин в 1917 году), была принята сразу после разрушения СССР, а конкретно - в 1992 году. Почитайте про неё.

То, что капитализм, с его хищническим разрушением планеты, обречён - понятно. Но вот что за этим последует: реальный гуманный социализм, построенный на базе опыта существования СССР, с учётом его недостатков и ошибок, или тотальное сокращение населения, а впоследствии новое рабство для оставшихся масс и рай для крошечной части людей - вопрос.  На сегодняшний день вероятность первого варианта очень мала, значит, будет второй.  До его построения осталось лишь два шага: отказ в продаже продовольствия людям без "вакцины" и переселение их в лагеря для полного уничтожения.

Потому что капитализм - такой, каким мы в России его успели увидеть в последние 30 лет -  будет разрушен в любом случае.