«Гомофобия» – это не латентная гомосексуальность

51 21578

В России, как и в большинстве других стран, у значительной части общества отмечается стойкое критическое отношение к демонстрации гомосексуального поведения, обозначаемое некоторыми авторами как «гомонегативизм» или «гомофобия». Существуют различные объяснения гомонегативному отношению. Определённой популярностью в массовой культуре пользуется т. н. «психоаналитическая гипотеза», заключающаяся в предположении, что критическое отношение гетеросексуальных индивидов к демонстрации гомосексуального поведения обусловлено подсознательным гомосексуальным влечением. Другими словами, заявляемую суть гипотезы можно упростить до следующего: «гомофобы – скрытые гомосексуалисты». Данное утверждение часто используется в риторике гей-активистов в общественной дискуссии на тему нефизиологического сексуального влечения и его месте в российском обществе. Им оперируют неспециалисты в специфических печатных изданиях, кино, телевизионных шоу и сети Интернет. Гарвардские разработчики гей-пропаганды прямо предписывали использовать данный аргумент для смущения противников.

Научная работа, опубликованная в журнале «Мир Науки», которая провела мета-анализ 12 публикаций, исследующих «психоаналитическую гипотезу», доказывает, что медийный аргумент «гомофобия – это скрытая гомосексуальность» не имеет под собой научной основы.

Авторство данной гипотезы, согласно которой подавленные гомосексуальные тенденции индивида под действием защитного механизма «реактивного формирования» превращаются в неприязнь, принадлежит отнюдь не Фрейду, как ошибочно считается, а британскому парапсихологу, криминалисту и гомосексуалисту Дональду Весту. Сам же Фрейд под «латентной гомосексуальностью» понимал не подавляемое гомосексуальное влечение, а «присущий каждому индивиду гомосексуальный компонент конституционной анатомической бисексуальности», вытесненный в ходе нормального психосексуального развития.

Психоаналитическая гипотеза критического отношения гетеросексуальных индивидов к гомосексуальному поведению имеет ряд фундаментальных недостатков. Согласно результатам исследования американской организации «Pew Research Center» критическое отношение к гомосексуализму наблюдается у более чем 90% населения некоторых азиатских и африканских государств и у 20-60% населения в некоторых других регионах. Подобная распространённость свидетельствует либо о том, что гомонегативное отношение никак не связано с гипотетической «латентной гомосексуальностью», либо, что распространённость «латентной гомосексуальности» в азиатском и африканском регионе достигает более чем 90%. Последнее представляется, мягко говоря, сомнительным.

С биологической точки зрения гипотетическая стратегия «подавления бессознательных желаний за счёт демонстрации отрицательного отношения к таким желаниям» являются неэффективной и бессмысленной: у организма нет необходимости обманывать самого себя в наличии каких-либо желаний. Создание внутренних ложных убеждений (подавление каких-либо желаний) не несёт никаких полезных функций. На уровне системы «сознательное/бессознательное» чувство голода, сексуального влечения, страха и др., всегда распознаётся и осознается человеческим сознанием как таковое, в независимости от того демонстрирует ли человек подобные ощущения или нет – человеческое мышление имеет модальный характер. Эмпирические данные не подтверждают психоаналитическую гипотезу критического отношения гетеросексуальных индивидов к гомосексуальному поведению. Данное отношение объясняется как биологическими глубинными механизмами (поведенческая иммунная система), так и эффектом «притяжение к подобному и отторжение непохожего».

Полная статья на сайте журнала «Мир Науки»: https://mir-nauki.com/12PSMN51...

Журнал входит в Перечень российских рецензируемых научных журналов, утвержденный Высшей аттестационной комиссией (ВАК РФ), и является частью базы данных Российского индекса научного цитирования.

Подробнее: http://www.pro-lgbt.ru/archive...

Дополнительно

Группа Наука за правду https://vk.com/science4truth

Сайт Про ЛГБТ 18+ (факты, которые умалчиваются лидерами ЛГБТ-движения)

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Обсудить
  • статью в УК для пидарасов нужно восстановить и все их желания быстро пропадут без всякой философии!
  • Тот кто любит обсуждать темы про пидорасов - латентный пидорас!
  • фобия, это когда чего-то боятся, а мы их не боимся, мы их презираем или просто не любим. Как обычно гомосеки пытаются подменить понятие и сделать все через жопу.
  • Достала гей-пропаганда и прочая мерзость. Мечтаю о том, что при очередном референдуме будет поставлен вопрос об отношении к извращенцам. Например: - возврат статьи УК за мужеложство; - УК за любую пропаганду; - поражение в правах, в частности - запрет выступлений в СМИ - и тому подобное. Всё это можно сформулировать одним вопросом, была бы политическая воля. А далее - глас народа - глас Божий. Без вариантов.
  • определенно, что порой ярые борцы с каким-то пороком, должны бороться, прежде всего, внутри себя. Но объявлять любое неприятие порока, пристрастием к нему, - сатанизм.