Кому и почему не даёт покоя Мавзолей В.И. Ленина?

Ещё раз о провалившейся депутатской инициативе

Ненависть - пей, переполнена чаша!

Ненависть - требует выхода, ждет.

Но благородная ненависть наша

Рядом с любовью живет!

Владимир Высоцкий, «Баллада о ненависти»

Омерзительная, на уровне «пляски на костях», интрига с очередной попыткой «выноса В.И. Ленина из Мавзолея» ожидаемо потерпела крах, не начавшись. Депутаты-единороссы Марченко, Брыкин и Бахметьев отозвали свои подписи уже через полчаса после внесения законопроекта. За первых двоих «аргументом» партийной дисциплины оправдался замсекретаря Генсовета «ЕР» Евгений Ревенко: дескать, это их «художественная самодеятельность», не согласованная с фракцией, которая придерживается иной точки зрения и не хочет разобщать людей. И только депутат Бахметьев нашел в себе мужество признать очевидное: «Я считаю, что это было сделано несвоевременно. То, что произошло в Интернете - множество публикаций, возмущений, заставило меня передумать. Не надо трогать ту историю, которая у нас есть».

Примечательный аргумент: констатация массового, подчеркнем это, возмущения антиленинской инициативой, за которой последовало понимание того, что втянули в грязную игру. И результат - снятые подписи. Вопреки ЛДПР, которая поддержала законопроект всей фракцией. И стало понятно, что Иван Сухарев, один из его авторов, - это у Жириновского штатный такой «исполнитель» деликатных поручений, не впервые занимающийся подметным законодательным провокаторством. Вопреки также и другим «патриотическим» маргиналам во главе с кощунствующим в адрес Мавзолея Игорем Стрелковым-Гиркиным.

Кроме того, признание Бахметьева очевидно разоблачило неслучайный характер этого эпизода. Его тщательно готовили заранее, подводя под провокацию якобы «убедительную», да к тому же еще и «душещипательную» «социологию». Понятно, что в «лоб» российское общество, сохраняющее приверженность советским ценностям, не взять (см. проект «Имя России», передачи «Суд времени», «Исторический процесс»). Поэтому в известном своим патологическим либерализмом Левада-центре придумали «обходной маневр» в виде «многоходовки». 79% сограждан у нас, как выяснилось против сноса памятников В.И. Ленину, но при этом (оказывается!) только 31% не желают его захоронения, в то время, как 58% (надо же!) «спят и видят», чтобы это произошло как можно скорее.

При этом – «подсластили» социологи лукавую пилюлю – количество положительно оценивающих деятельность Ленина возросло с 40% до 56%. Словом, «любят сограждане Ильича, но хотят захоронить, вот незадача! И давайте же, наконец (здесь голос социологов начинает дрожать от сладостного перевозбуждения), захороним, но “качественно по-иному” – не из ненависти, а от большой любви».

Для нас что, спрашивается, секрет ли, что социология как тот «двуликий Янус» - зависит и от постановки вопроса, и от интерпретации ответов? Если данные, которые выдает «Левада», объективны, то как, спрашивается, В.И. Ленин мог на третье место выйти в первоначальном варианте проекта «Имя Россия», потому ничтоже сумняшеся и остановленном, что с И.В. Сталиным на первом месте подведение его итогов превращалось в триумф большевизма. Которого – тоже не секрет – очень многие в правящей «тусовке», на западный манер именующей себя «элитой», очень не хотели? И откуда тогда массовые протесты, в которых признался получивший их Бахметьев?

Если же центр Левады наводит тень на плетень, что, согласимся а данной ситуации, куда более, чем вероятно, то откуда поступил «заказ»? Или это такое «инициативное» творчество, разумеется, «совершенно случайно» совпавшее с думской провокацией? Ну-ну…

В признании Бахметьева, кроме констатации массового возмущения депутатской инициативой, содержится и такое ключевое для понимания сложившейся коллизии слово, как «несвоевременно». Именно оно здесь главное, ибо ситуацию эту раскрывает на уровне «тусовочного», по Карлу Юнгу, «коллективного бессознательного». Означает оно, что конечно же «нельзя захоронить», но «если очень хочется, то можно». Но «не сейчас», чтобы «не дразнить гусей», а «попозже»; это и в пояснительной записке к скандальному законопроекту, как мы знаем, муссировалось. «По умолчанию» это так выглядит: дождемся, пока свидетели советского проекта, которые нам сегодня мешают, «естественным» образом перемрут – тогда за дело и возьмемся. Чтобы некому было мешать.

Этот посыл сквозит между строк не только у депутата Ревенко. Не чужды ему и нынешние коллеги этого экс-телеведущего. Ни Дмитрий Киселёв, ни Алексей Пушков, ни отметившийся разнузданной антиленинской оргией армейский телеканал «Звезда».

И премьер Дмитрий Медведев пытался воплотить результаты этой клеветнической антисоветской кампании в конкретные, заметим, что антиконституционные, управленческие решения. И это тоже уже приходилось комментировать.

А вот что в прошедшую субботу в своих «Вестях…» сказал на эту тему Сергей Брилев. Дословно, чтобы без кривотолков. «…Вопрос о перезахоронении Ленина конечно же периодически возникал и возникает, но не суть важно, как к этому относимся я или вы. Помимо наших с вами идеологических предпочтений, есть реалии. Вопрос об отдельно взятом Ленине – часть куда более широкого вопроса – о всем некрополе на Красной площади. И если замахиваться на этот вопрос, то не через плохо продуманную, поспешную думскую инициативу. Если уж выходить с такими инициативами – на страну и на родственников – не будем забывать о них, то после тщательной проработки. Как будет – время рассудит».

Давайте разбираться.

Первое, что очевидно. Брилев сетует на «плохо продуманную» думскую инициативу и изо всех сил старается не допустить «закрытия» вопроса о перезахоронении, оставить для постановки его вновь и вновь пусть маленькую, но лазейку. Чтобы не только «возникал и возникает», но чтобы непременно и «возникал» впредь: капля, знаете ли, она камень точит! Именно этому посвящено противопоставление «идеологических предпочтений» и «реалий». Дескать, на «предпочтения» плевать, а вот «реалии» обойти трудно. И открытым текстом в сюжете не только поддерживается, но и провоцируется выдвижение подобной инициативы с более детальной проработкой. То есть, как надеется, Брилев, с большими шансами на успех.

Ясно, что сам он хоть сегодня бы перезахоронил. Да еще в канун ленинского дня рождения и в год столетия «октябрьского переворота», как они любят говорить. Да вот, увы, «реалии»… Будь они неладны! «Элите», которой мнит себя популярный телеведущий, опять «не везет» с народом. Не хочет он разделять ее «глубоких замыслов», считая их банальной подлостью и преступлением против Истории.

Второе. Если не забывать о родственниках, то спекулирующий на них Брилев как раз этим «забвением» и занимается. Трудно предположить, что готовя к эфиру сюжет, он не знал, что родственников уже спрашивали. И получили однозначный ответ.

«Потомков захороненных у Кремлевской стены возмутила очередная идея о переносе праха их близких за пределы Красной площади, - это материал из 2013 года. - Ранее стало известно, что новым местом захоронения может стать мемориальное кладбище в Мытищах. Эксперты назвали идею переноса праха из центра Москвы варварством.

Художник Сергей Горяев, возглавляющий авторский коллектив Федерального военного мемориального кладбища, сообщил “Интерфаксу”, что на новом кладбище выделено место для переноса праха “видных государственных деятелей, военачальников, космонавтов, ученых, находящихся в Кремлевской стене”. Анонимный источник подтвердил агентству вероятность переноса всех захоронений с Красной площади у Кремлевской стены.

Эта инициатива вызвала негодование у родственников похороненных. Председатель Объединения родственников лиц, похороненных в Почетном некрополе у Кремлевской стены, Иван Баграмян напомнил в интервью “Российской газете”: “По закону никто не имеет права перезахоранивать наших родственников без нашего согласия.

А наше отношение к таким проектам категорически отрицательное. Уже не говоря о том, что у некоторых захороненных попросту не осталось потомков, или их невозможно найти”. Также Баграмян сообщил, что представители власти к ним с таким предложением не обращались. “Уподобляться властям Эстонии, которые переставляли Бронзового солдата с такими протестами - сейчас не нужно никому, это вызовет раскол общества”, - добавил внук маршала Баграмяна, передает РИА «Новости».

Наталья Конева, дочь маршала Ивана Конева, подтвердила, что официально о перенесении захоронения к ней никто не обращался. Она выразила уверенность, что мало кто из родственников похороненных согласился бы переносить прах усопших в Мытищи.

“Главное для меня - это память о наших отцах или дедах, которая была связана именно с этим мемориалом на Красной площади”, - пояснила Конева, подчеркнув, что Красная площадь напрямую связана с парадами 1941 и 1945 годов.

Дочь маршала Жукова также отметила, что новое кладбище находится очень далеко от Москвы, и добираться туда для пожилых людей представляет большую сложность. Виктория Брежнева, со своей стороны, сообщила газете ВЗГЛЯД, что подобных новостей она не слышала, однако уклонилась от вопроса, согласилась ли бы она на перенос праха Леонида Брежнева в Мытищи.

Директор Центра британских исследований Института Европы РАН Алексей Громыко (ныне директор этого института. – Авт.) указал в этой связи газете ВЗГЛЯД, что политически мотивированные перезахоронения в истории любой страны являются варварством, чреватым негативными последствиями. Заявления же некоторых православных относительно того, что колумбарий не является захоронением, некорректны, добавил историк.

“Во многих странах – в той же Франции, Великобритании – были периоды, когда останки людей переносили с одного места на другое. И всегда это заканчивалось тем, что потом люди жалели о таком деянии”, - отметил эксперт. “И сейчас начинать переносить прах людей с одного места на другое – это не только попытка переиначить историю в угоду кому-то, но и просто аморально, - подчеркнул Алексей Громыко. - У меня ничего, кроме омерзения, такие взгляды не вызывают”. “Мой дед Андрей Андреевич Громыко похоронен на Новодевичьем кладбище. И слава богу, в отношении него такой вопрос не стоит”, - отметил историк…».

Почему бы Сергею Брилеву, если он на самом деле озабочен мнением родственников и действительно о нем не осведомлен, не вернуться к этому вопросу и не позвать в свою программу кого-то из тех, кто в этом материале упоминается? Ах, в «генеральную линию» такое мнение не попадает? Ну-ну…

Тогда может быть Брилев предлагает государству официально включиться в разрушение собственной истории и «поработать» с родственниками (подтвердил же внук маршала Баграмяна, что «власть не обращалась»). Так пусть обратится, да? Или поищет «правильных родственников», чтобы без проклятых «идеологических предпочтений». Где-нибудь в Канаде или в Австралии. Или с иными «предпочтениями», «финансовыми», например, чтобы олигархи на них «скинулись», как на зарплату «дону Фабио»…

Единственное, в чем трудно с Брилевым не согласиться, - что «время рассудит». Но чтобы оно «рассудило» по совести, а не по конъюнктуре, на Бога надейся, а сам не плошай.

И тем более не рассчитывай, что эта антисоветская «кодла» оставит свои планы, а кампания, ею развернутая, схлопнется раньше, чем ее лишат доступа во властные кабинеты и к информационным ресурсам.

Именно поэтому бесконечно наивной, хотя и искренней, представляется позиция лидеров КПРФ, которые в защите Мавзолея В.И. Ленина и некрополя на Красной площади апеллируют к патриотизму, неразрывности отечественной истории, законодательно оформленным нормам захоронения, к международным обязательствам по линии ЮНЕСКО, наконец… Вспоминать об этом конечно же нужно, но при этом иметь в виду, что нынешней «элите», фундаментально антисоветской, ненавидящей коммунизм ненавистью неофитов-сжигателей собственных партбилетов, эти аргументы «по барабану».

И «международному сообществу», которое наплевав на правила ЮНЕСКО, с энтузиазмом воспримет любое их нарушение в данном конкретном случае, тоже. Ибо это диктуется «политической целесообразностью» «торжества демократии»… Точно так же, как оно по сути приветствует химические атаки бандитов из сирийской «оппозиции», возлагая ответственность за них на Россию и авиацию Башара Асада.

Приверженность «двойным стандартам» лечится. Не только исторической правдой, но и силой сопротивления. Поэтому настоящая аргументация находится в иной плоскости. Вместо апелляции к совести, которой «элитарно-тусовочные» хулители советского прошлого лишены давно и напрочь, демонстрировать нужно не пряник, а кнут. Ибо другого языка они не понимают, и удержать их в рамках приличий можно не «позитивом» национального единения, который им до лампочки, а скорее «негативом» последствий за вранье, льющее воду на мельницу врага. И потому являющееся не чем иным, как национальным предательством.

К каким, более действенным аргументам, нежели утраченная совесть, считаю, надо обращаться?

Вот цитата еще из одного интересного документа, также датированного 2013 годом, в ответ на который родственников тогда и опрашивали. «26-28 марта 2012 года в Санкт-Петербурге состоялся Всемирный Конгресс соотечественников. С приветственным словом к Конгрессу обратился Президент РФ В.В. Путин и призвал зарубежных соотечественников принять участие в развитии экономики России путем внедрения новых технологий и инвестиций. Но такие просьбы не будут выполнены без вынесения Ленина из Мавзолея и ликвидации кладбища на Красной площади» (Из открытого письма круглого стола «Российского дворянского собрания» от 18 марта 2013 г. «О репрессиях после большевистского переворота в России в XX веке»). Адресаты, как видно по указанному адресу, - все верхи российской власти, а также патриарх и лидеры внесистемной «белоленточной» оппозиции.

Надо понимать, что это – не что иное, как ультиматум Владимиру Путину, который спустя три дня (!), 21 марта того же 2013 года, был подтвержден и, более того, детализирован до вызывающе вопиющей конкретики, еще одним круглым столом этих самозваных выскочек. Причем, прошел он не где-нибудь, а в стенах Государственной думы. Из него и проистекают периодически вырываемые из этого контекста инициативы, которые, подобно заразе, разносятся с думской трибуны шоуменами «от Жириновского», вовлекающего в эти ЛДПР-оргии оруэлловских «пятиминуток ненависти» представителей других партий.

Президент – надо отдать ему должное – ультиматум оставил без ответа, то есть его отклонил. Но и провокаторы, ожидая такого поворота, решили играть в долгую, потому и записали в адресаты так много имен, сделав особую ставку, как вытекает из итогового документа, на Церковь.

Муссирование «квазимонархической» темы, особенно обострившееся в последнее время в связи с цейтнотом, в котором оказались незадачливые «наследники престола» из клана Кирилловичей, снюхавшиеся с пребывающей в кризисе британской монархической alma-mater, которой они присягнули, тоже не случайно.

С одной стороны ответ на эти «заходы» официального Кремля их обескураживает. С другой, отступать некуда, «позади» перспективы бесславия отщепенцев, отвергнутых своим народом еще в 1917 году, который сейчас подтверждает тот выбор своих предков.

Анекдотические «монархисты», выпрыгивая из штанов, юбок и ряс, доходят до откровенного маразма, объявляя политических аферистов так называемого «российского императорского дома» потомками основоположников чуть ли всех мировых религий. «Где у нас прокурор? Как где, в шестой палате, где раньше Наполеон был…».

Про призыв родного папаши «императрицы Маши» - «великого князя» Владимира Кирилловича – «следовать за Гитлером» мы не забыли? Гитлеру он тоже «родственником» приходился?

Суммируем список.

Жириновский со своими «соколятами», которых, чтобы держать в узде, как перчатки меняет каждый думский призыв…

Незадачливые «единороссы», алчущие сорвать дивиденды от ревностного исполнения привидевшейся им «генеральной линии»…

«Крымский десант» в лице впадающей в антикоммунистический экстремистский экстаз прокурорши Поклонской…

Бравирующий «белогвардейщиной» Стрелков-Гиркин и его бывшие, снюхавшиеся с либералами, попутчики…

Поборник антиконституционной «десталинизации» премьер Медведев…

Одержимые спецпропагандой матерые «волки» телевизионного эфира…

И всякой иной «твари по паре». От «правозащитников» и прочих «белоленточников» до «респектабельных» либералов и сидящих у них на коротком поводке улично-маргинальных «нациков»…

Ах, да! «Императорский дом», его прихлебатели из так называемого «Российского дворянского собрания»… Чуть не позабыли этих содержанцев ЦРУ, наряду с «радио-свободовским» НТС – «Народно-трудовым союзом», в котором антикоммунисты-западники трогательным образом сочетались ненавистью к Родине с антикоммунистами из так называемой «русской партии».

Таков «спектр» идейно-политических «предпочтений» тех, кто алчет «закопать» В.И. Ленина вместе с героической советской эпохой. Той самой, что в XX веке в прямом и переносном смысле вознесла Россию до небес, став главным историческим максимумом ее великой тысячелетней Истории. Который кому-то, перевернув с ног на голову, неймется выставить «минимумом»…

Кто-то из перечисленных, по Высоцкому, «сердцем холодней», «кто горячей»; одни понимают свою роль пешек в игре, ведущейся против России с подачи и на деньги западных спецслужб. Другие на эти деньги деятельно рассчитывают, предусмотрительно их «отрабатывая». Третьи с радостью «отдаются» врагам Родины, клевеща на ее историю, «по согласию». «По-быстренькому, без обязательств», но с тайной надеждой, что авось, не обойдут и их иудины «тридцать сребренников» при раздаче, когда с «проклятым коммунизмом» будет покончено… Немало тех, кто втихаря сожалеет о преждевременно сожженном или порванном в угаре 91-го года партбилете, но понимает, что обратной дороги нет. «Слишком замазался…». («Знал бы прикуп – жил бы в Сочи...»).

Допускаю, что некоторые вообще остаются восторженными «бессеребренниками», получающими садистское наслаждение от самого процесса глумления над своим первородством (такие не только в 91-м, но и в 41-м году отыскивались). Есть и просто «веселые и радостные идиотики», которые повелись на козни политических аферистов, очень похожих на персонажей известной детской сказки (посмотрите, читатель, не пожалеете, «повторенье – мать ученья»).

Все они разные. Но объединяет их в наших глазах одно. По глупости или по умыслу они не только оптом и в розницу торгуют советской историей, извращая ее в угоду внешним врагам, но и оправдывают собственные козни этих врагов, которые идут дальше и поливают грязью, уничтожая, уже всю историю Отечества. От В.И. Ленина и И.В. Сталина вглубь веков – до Александра Невского, Владимира Святославовича и героев «слова о полку Игореве».

И превращают историю нашей страны и народа в «черную дыру», которой нужно не гордиться, а стыдиться и за нее каяться, каяться, каяться… До полного самоуничижения и призыва «варягов» из НАТО на российские ядерные объекты. Чтобы впредь «не повадно было» болеть великодержавием, самостоятельностью и суверенитетом.

А идти строго в фарватере, нюхая обрюзгший зад «коллективного» западного отребья с его продажными антихристианскими «ценностями».

Разрушение Мавзолея – это ведь только предлог… И одновременно прорыв плотины народного сопротивления с последующим сносом этой нечистью всего и вся – дома, страны, истории. Как в феврале 1917 года. Или в августе 1991-го…

В моем отце был фатум воплощен. Повелевая демонами,

Он мог в преисподней удержать их стадо.

Но не внимая голосам Сивилл, отец замки железные разбил,

И ринулись на Землю слуги ада…

Эти строчки Альбрехт Хаусхофер, сын известного мистика и генерала Карла Хаусхофера, помогавшего Гитлеру придти к власти, кровью написал на стене тюремной камеры в июле 1944 года, перед казнью за участие в покушении на фюрера. Самоубийством через некоторое время покончил и сам автор концепции «Lebensraum», впавший в немилость нацистским властям и переживший личную драму военного разгрома Германии.

Далеко не все из перечисленных доморощенных «ведьм» антикоммунизма, деятельно участвующих в очередном сеансе «шабаша на Лысой горе», представляют себе последствия своих позорных, кощунственных игрищ и плясок для судеб Родины. Только отдельные, наиболее «продвинутые» концептуалы, которые – вот гримаса судьбы, - запустив эту вакханалию и хорошо понимая, к чему она ведет, публичных заявлений не делают. Толкают вперед себя «массовку», пользуясь тем, что она, как всегда, жаждет «экшн» и рада обманываться.

До «массовки» же, несмотря на высокие статусы ее отдельных, укорененных во власти и около нее, фигурантов, дойдет только тогда, когда «заполыхает рейхстаг». Или, на современный манер, майдан. «Ленинопад» на Украине, похоже, ничему нас не научил.

Ну что ж, «посеяв ветер – пожнут бурю». Это не угроза, а предостережение, ибо колокол антикоммунизма звонит по всем нам... Будем дожидаться, пока предупредительный звон плавно перейдет в похоронный? Или, наконец, опомнимся и дадим этой фашиствующей нечисти достойный отпор, раз и навсегда сняв с повестки дня кощунственный «вопрос о Мавзолее»?

Наши отцы и деды в багровом 1941-м свой духовный, нравственный и политический выбор сделали. А мы?..

по материалам В. Павленко