Что такое арабо-израильский конфликт"? (Ликбез для дилетанта Александра Запольскиса)

Что такое арабо-израильский конфликт"? (Ликбез для дилетанта Александра Запольскиса) 

от Владимира Маслова

Речь идёт о статье Александра Запольскиса "О стратегии   России в арабо-израильском конфликте"

https://aftershock.news/?q=nod...

ВЫНУЖДЕН, только так можно показать, что Александр Запольскис не понимает о чём пишет. Но при этом он имеет смелость утверждать, что термин "арабо-израильский конфликт" ошибочен. Также Запольскис подспудно критикует политиков и общественность, которые ищут "ключ не там, где он потерялся, а под фонарным столбом, где светлее". Можно конечно поздравить Запольскиса с нахождением ключа, но вот замка для него не существует вовсе.

"Эта проблема арабо-израильской называется по ошибке. Во-первых, Израиль воюет далеко не со всеми арабами, с некоторыми, например саудитами, он в тайне уже сотрудничает. Во-вторых, сами арабы далеки от однородности, между собой они воюют не меньше, а то и больше, чем с Израилем. В-третьих, сегодня ключевым противником израильтян называется Иран, который населяют персы, а вовсе не арабы. По этой причине все наиболее популярные, как среди политиков, так и среди массовой аудитории интернета, рекомендации по решению проблемы дружно напоминают попытку искать потерянный ключ не там, где он потерялся, а под фонарным столбом, где светлее", - пишет Запольскис.

Никакой ошибки тут нет, автор этих строк совершенно не учёл историю еврейского государства современной редакции. На самом деле, Израиль вышел из огня арабо-израильского конфликта.

На следующий день после подписания декларации независимости Израиля, 15 мая 1948 г. началась война между псевдоармией самопровозглашённого государства с одной стороны и армиями Египта, Сирии, Ирака, Ливана, Трансиордании (сегодня Иордания) и Саудовской Аравии с другой. Также на стороне арабских стран выступили негосударственные формирования, включая коренное население Палестины, тоже арабское. Нужно отметить, что официально израильская армия ЦАХАЛ была учреждена спустя десять дней после начала конфликта, а ещё то, что костяк её состоял из еврейских террористических организаций "Хагана", "Иргун" и "Лехи".

Войну арабы проиграли подчистую, получила она название "Первая арабо-израильская война" или согласно еврейской пропаганде "Война за независимость Израиля". Но ещё до крупномасштабного конфликта указанные терргруппы на протяжении многих лет убивали и угнетали арабское население подмандатной Британии палестинской территории. То есть "арабо-израильский конфликт" начался задолго до самопровозглашения Израиля.

Начало Первой арабо-израильской войны и её последствия арабское население Палестины называет "Накба" или "Катастрофа" (холокост палестинских арабов). Трагический день "Накба" отмечается ежегодно 15 мая. Пользуясь случаем я выражаю солидарность обездоленному народу, который до сих пор страдает от ужасов войны и оккупации. Только за сегодняшний день израильская армия убила более 40 жителей сектора Газа, ранения различной степени тяжести получили около 2 тыс. человек.

Но после первой, последовали другие арабо-израильские войны. В начале лета прошлого года одной из самых печальных дат в современной истории Ближнего Востока - "Шестидневной войне" - исполнилось 50 лет. Юбилей коварной агрессии Израиля в отношении своих арабских соседей, совершённой подобно гитлеровскому нападению на СССР, вынуждает поднять вопрос определения ЦАХАЛ как террористической организации. Без этого мы не поймём, является ли сам Израиль террористическим государством? Но это сложная, отдельная тема.

Как я полагаю, понятие "Шестидневная война" - это сугубо пропагандистский термин, задача которого прославлять агрессию сиониста. На самом деле, мы имеем большой, многосторонний 12-ти летний вооружённый конфликт. "Шестидневная война" - это израильский блицкриг, за которым последовали "Война на истощение" и "Война Судного дня". В этой затяжной войне захватчиком выступал Израиль в союзничестве с США, а оборонялись Египет, Сирия, Иордания и Ирак, при некоторой помощи Египту и Сирии со стороны СССР. Например, в Египте советские военнослужащие уничтожали авиацию агрессора, этот факт особенно пикантно выглядит в контексте сегодняшних событий в Сирии.

Однако, арабо-израильские войны уже в прошлом. Почему так, я писал неоднократно. Своей последовательной политикой и прямой военной агрессией США полностью устранили арабский антиизраильский фактор. Например, Египет, Иорданию, Саудовскую Аравию купили или грамотно вовлекли в военно-экономический контур, а Ирак и Сирию уничтожили военным способом. Следует также отметить факт некоторого исторического "примирения" - время лечит раны. Многие уже свыклись с существованием Израиля и кровавыми преступлениями сионизма. К тому же, новое время принесло новые вызовы. Египет и Израиль сотрудничают по вопросам безопасности на Синайском полуострове, а израильский природный газ на $ 15 млрд подсадит египтян на енергетическую иглу. Немаловажно налаживание контактов режима Нетаньяху и саудитов на почве животной ненависти к персам и Ирану.

Сегодня Израилю ничего не угрожает, вообще, и теперь под "арабо-израильским конфликтом" понимают только противостояние израильского оккупационного режима и ничтожных остатков институционального народно-освободительного движения в Палестине. Причём Израиль работает стратегически и последовательно, что вызывает восхищение. Осталось добить только уже тлеющий ХАМАС, после этого дорога к окончательной аннексии Палестины открыта. Вопреки решению ООН арабское государство Палестина так и не создано, а Израиль благоденствует.

Вывожу главные итоговые тезисы:

1). Исток "арабо-израильского конфликта" в идеологии "сионизм", особенно правого направления. Согласно сионистской доктрине, все "евреи" и иудеи должны вернуться на некую территорию на Ближнем Востоке простирающуюся от Средиземного моря до реки Иордан.

2). Конфликт резко обострился и вышел на новый этап после принятия Плана ООН по разделу Палестины в 1947 г. Напомню, что это решение Генеральной ассамблеи ООН, которое носит рекомендательный характер. Арабские страны отвергли план как несправедливый. За план выступили СССР и США - они создали Израиль.

3). Горячую фазу конфликта спровоцировало преждевременное (на два месяца раньше, чем того требовал план ООН) и одностороннее самопровозглашение Израиля 14 мая 1948 г.

4). Сегодня под "арабо-израильским конфликтом" понимается исключительно "внутренние" противоречия между Израилем и псевдогосударственными структурами так и не созданной Палестины. Первый стремится полностью аннексировать Палестину и достиг больших результатов, вторые - робко сопротивляются.

5). Арабское движение в Палестине очень слабо и критически зависимо от внешней помощи - ООН, ЕС, США и мусульманские страны региона. Повторюсь, государство Палестина - это политическая фикция, театральная декорация за которой ничего нет.

***

Таким образом я показал, что Запольскис не понимает о чём пишет. Что до заголовка "О стратегии России в арабо-израильском конфликте", то её не существует. У СССР была, у России - нет. Россия просто придерживается многочисленных резолюций Совета Безопасности ООН, которые настаивают на создании государства Палестина и окончании израильской оккупации. Израиль всегда плевал на ООН и непреклонно движется к своей цели - установление контроля над территорией "от берега до берега".

В заключение позволю себе пройтись по некоторым цитатам Запольскиса.

"Нам там нужны не конкретные союзники или противники, Москву в первую очередь интересует достижение в регионе прочного и стабильного всеобъемлющего мира".

Без союзников мира на Ближнем Востоке добиться не удастся. Ситуативный союз России с Ираном и ливанской военизированной партией Хезболла направлен только на оборону. Мир в данном случае предусматривает и наступательные действия. Другое дело, что даже СССР не мог добиться мира, а союзников было хоть отбавляй. Нужен ли вообще там мир трём игрокам на мировой шахматной доске? Вот над чём нужно думать.А думают они О НЕФТИ и других стремлений в в угоду своих ЦЕЛЕЙ,

"Таким образом, восстановление светской унитарной Сирии ведет к миру не только в ней самой, но и на всем Ближнем Востоке. Только после этого можно будет вернуться собственно к арабо-израильскому противостоянию и начинать его распутывать".

Угу. Только никакой прежней "унитарной Сирии" не будет. Она де-факто уже расколота на как минимум два государства. Федеративная с Курдистаном, возможно.

"В-третьих, перспектива создания палестинцами своего государства без внешнего принуждения сегодня выглядит сомнительной уже сама по себе".

Кто давит то? Примеры есть? Проблема в том, что политика правящей в Израиле партии "Ликуд" не предусматривает никакого палестинского государства, максимум на что они пойдут - это некая расплывчатая автономия в составе Израиля. Главный камень преткновения даже не в создании Палестины, а в её признании Израилем. Ну провозгласит завтра Махмуд Аббас в ничтожных клочках палестинских "бантустанов" государство. Дальше что? Военное вторжение или финансово-экономические санкции Израиля, в условиях которых, 3 миллиона жителей Западного берега ожидает массовый голод.

"Если стабилизировать все сопредельные государства, включая Сирию, то, с одной стороны, существенно сократится база любого рода палестинских повстанческих группировок, а с другой, правительства государств сами будут заинтересованы в развитии экономических связей, а значит, станут жестче следить за тем, чтобы «беженцы не баловались с оружием»".

Вот эта цитата говорит о том, что Запольскис полный дилетант. Да будет вам известно, что остатки народно-освободительного движения в Палестине поддерживают как раз стабильные страны региона, а именно: Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ, Турция и конечно Иран. А "база" его - это палестинские арабы.

Читая Запольскиса у меня сложилось впечатление, что он стоит на стороне израильского оккупанта и ему на самом плевать на страдания палестинского народа, да и на весь "арабо-израильский конфликт". Отписался в скорбный день по заказу редакции Регнум, да и ладно. Особенно циничной его статья выглядит накануне печальной даты холокоста палестинцев.

Владимир Маслов

  Источник:https://aftershock.news/?q=nod...

 ==============================================

 Надеюсь , вы поймёте теперь почему статья Владимира Маслова мне нравится гораздо больше, чем Александра Запольскиса. 

 За   её  ПРАВДУ и ЧЕСТНОСТЬ, 

Это не статья, которой хотят кому-то угодить....