Кое-что о теории заговора

Кто спрятался - тот и виноват.

Наверное все в детстве любили играть в прятки. Вспомните, самый простой способ спрятаться от окружающих - крепко зажмуриться. Тогда малышу кажется, что если он никого не видит, то и его не видно. Когда родителям надоедает притворяться и они перестают удивленно вращать головой в поисках неожиданно пропавшего ребёнка, он начинает соображать, что где-то допущена принципиальная ошибка и взрослые над ним просто потешаются.

В глубоком детстве мы находили укромные места в доме, писали «шифровочки», рисовали «планы», придумывали секретные пароли, играли в сыщиков и шпионов. Большинство из нас зачитывались детективами о великих криминалистах и гениальных преступниках, короче говоря, любовь ко всему таинственному и загадочному была непременным атрибутом нашего счастливого детства.

Но взрослая жизнь безжалостной рукой сорвала завесу таинственности и открыла дверь в обычные однообразные будни. И только в кинозале мы могли позволить себе стать соучастниками хитроумных преступлений или, наоборот, активно помогать в их расследовании. А после фильма мы опять возвращались в реальность, наполненную привычными заботами и нескончаемыми проблемами.

Не знаю как у вас, а у меня еще несколько лет назад не хватало времени чтобы разобраться с тем, что происходит в стране, а тем более в мире. Так было до «белоленточной революции», которая для меня стала полной неожиданностью. Я был уверен, что все революции в нашей стране уже закончились, худшие времена остались в 90-х, и относительно спокойно жил и работал. Но, как оказалось, я что-то прозевал и в стране происходит нечто такое, чего я не замечал раньше. Тревожный звонок дочери меня заставил задуматься первый раз. Она живёт и работает в другой стране и её обеспокоили сообщения о том, что в Москве начались массовые волнения. По их TV показали кадры с уличными беспорядками и пожарами. Потом выяснилось, что американские новостные телевизионные каналы просто «перепутали» видеоролики и «случайно» показали не те кадры. Все уже догадались, что речь идёт о декабре 2011 года и кадрах с горящими пальмами на московских улицах.

Тогда подумалось: странно, как можно было так ошибиться, ведь лучшие в мире профессиональные СМИ находятся в Штатах?

И тогда, вероятно, во мне проснулся дремавший дух политического детектива и я решил как следует во всём разобраться.

На этом месте я хочу прекратить воспоминания и оставить за скобками те несколько лет, которые прошли с начала моего «прозрения». Возможно, напишу об этом когда-нибудь в другой раз. Но мне бы не хотелось, чтобы у вас сложилось впечатление, что всё, о чём я буду писать - результат своеобразной игры в политическое расследование. Скорее наоборот, надеюсь, что те, кто до сих пор пребывает в иллюзии, задумаются над происходящим в реальности. Поверьте, наши СМИ делают всё возможное, чтобы люди оставались в полном или частичном неведении и не могли правильно составить причинно-следственную цепочку. Справедливости ради нужно отметить, что с каждым днём появляется всё больше информации, которая позволяет без подсказок всевозможных аналитиков самим разобраться в происходящем. Но беда в том, что люди разучились думать самостоятельно. Не факт, что я окончательно всё разложил по правильным полочкам, поэтому я не навязываю своего мнения, а предлагаю просто поразмышлять.

Я заметил, что если в контексте публицистической статьи на любую актуальную тему упоминается нечто беЗстуктурное, неопределённое или просто непонятное, например, речь заходит о глобальном управлении, эгрегорах — у читателя сразу срабатывает невидимый защитный датчик, который моментально включает скептическую улыбку и отключает сознание. Таких людей можно понять. Повторюсь, сам недавно был таким. Каждый может пойти своим путём, но самые настойчивые и любознательные рано или поздно должны выйти на Достаточно Общую Теорию Управления (ДОТУ), Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) и другие источники информации об управлении современным обществом. Если вы до этого уже добрались, изучили и разочаровались - вам дальше будет не интересно, можете улыбнуться и переключиться на следующую статью.

Кстати, сторонников идеи Концепции (КОБовцев) некоторые с насмешкой называют сектантами или навешивают ярлык «осторожно, конспирология!». Как говорит в таких случаях моя дочь: «не от ума». Прежде чем критиковать какую-либо идею, с ней нужно, как минимум, ознакомиться и внимательно разобраться, а на это потребуется не один год. Попытаюсь выразить свое мнение по такому вопросу, как «Теория заговора» .

«Весь мир - театр, а люди в нем актеры».

Начнем с привычной для многих Википедии. Ведь чаще всего именно отсюда начинается знакомство с новым словом или термином. Удобно, что и говорить, но всё-таки нужно делать поправку на то, что статьи в этой онлайн энциклопедии создаются и редактируются обычными пользователями Сети, а всеми правами обладает одна американская НКО.

Тео́рия за́говора (от англ. conspiracy theory, также известная как конспирология) — совокупность гипотез, представляющая некоторую последовательность общественно-значимых событий, определенные исторические явления, или ход истории в целом как результат заговора со стороны некоторой группы людей, управляющих этим процессом из корысти, амбиций или иных личных, групповых, клановых и др. интересов. Далее идёт цитата:

«В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано» (Франклин Делано Рузвельт).

На первый взгляд ничего плохого. На второй - тоже. В статье встречаются знакомые фамилии Умберто Эко, Андрея Фурсова и других известных учёных, историков и аналитиков. Откуда же у читателей возникает такое скептическое отношение к вполне объяснимому и совсем не мистическому явлению? Возможно, кто-то специально создаёт тот самый ореол детективной таинственности, присущий голливудским блокбастерам? Или умышленно вешает ярлык параноика на людей, пытающихся самостоятельно разобраться в «тайнах бургундского двора»? Дескать, русские всегда и во всём ищут виноватых, а сами просто работать не умеют. Им кажется, что их постоянно кто-то хочет захватить, поработить, уничтожить. Над ними смеются, их жалеют, им помогают, но, как говорится, не в коня овёс. Все их проблемы в них самих, а они всё время ищут и находят внешнего врага. То евреи во всём виноваты, то немцы, то американцы. Теперь вот придумали англосаксов. Эээх, рашка совковая. Я уверен, большинство нынешних украинцев именно так и думает. Их в этом за двадцать лет смогли убедить.

Стоп. Опять неопределённость? Опять кто-то виноват? Нет, русские неисправимы. (Для справки, я - украинец).

Заглянем в другой источник, «Луркоморье» — «энциклопедию современной культуры, фольклора и субкультур, а также всего остального», альтернативную, «прикольную» Википедию, которую, вероятно, тоже кто-то читает, раз она существует. Постараемся не наступить на обильно разбросанную везде ненормативную лексику и вытащим оттуда самую нейтральную цитату, касаемую конспирологии:

«Другое дело, что при тяжелых повреждениях мыслительного процесса поциент начинает объяснять чуть более, чем все свои фейлы происками враждебных сил. Гораздо проще и приятнее жить твердо зная, что англичанка гадит, нежели признать, что сам мудак, не способный ни к наемной работе в качестве офисного планктона, ни к работе в качестве руководителя офисного планктона, ни вообще к какой-либо работе. Работа, конечно, не единственное, на чём сказываются происки заговорщиков: Не дала тёлочка? Виноват ZOG. На х%@# выросла бородавка? Значит, инопланетяне в обнимку со спецслужбами тебя взяли в расчет. Наступил в собачье говно? Эге… А это, братец, жидомасоны.»

Понятно. Неужели именно отсюда и растут ноги у скепсиса? Не знаю. Есть ощущение, что всё, связанное с такими карикатурными насмешками в стиле печально знаменитого сатирического журнала Charlie Hebdo сделано не для того, чтобы продемонстрировать свободу слова, а для того, чтобы за ней скрыть истинных заказчиков этого спектакля, реальных режиссёров и кукловодов. А мы с вами - неблагодарные зрители.

«Совершенство».

За несколько лет до начала знакомства с КОБой (так называют Концепцию её сторонники) мне в руки попалась довольно интересная книга «Трасерфинг реальности» Вадима Зеланда. Честно говоря, тогда я не обратил на неё должного внимания. Но теперь я понимаю о чем хотел сказать автор, который, кстати, к КОБе никакого отношения не имеет. Я не буду пересказывать её содержание, просто приведу целиком одну небольшую главу. Хочу предупредить, что некоторые образные выражения вырванные из контекста книги могут быть не совсем понятны, не беда, просто пропускайте их.

«Ну и наконец, рассмотрим самый неоднозначный и парадоксальный случай нарушения равновесия. Начинается всё с малого, но кончиться может весьма тяжелыми последствиями. Как правило, нас с детства приучают всё делать старательно, на совесть, воспитывают чувство ответственности и прививают понятия о том, что есть хорошо, а что плохо. Несомненно, так и должно быть, потому что иначе армия разгильдяев и бездарностей была бы огромной. Но особо рьяным приверженцам маятников это так западает в душу, что становится частью их личности. Стремление к совершенству во всем у некоторых людей перерастает в навязчивую идею.

Жизнь таких людей – одна сплошная борьба. Угадайте, с чем? Конечно, с равновесными силами. Установка на достижение совершенства везде и во всем дает осложнение на энергетическом уровне, так как оценки неизбежно смещаются, а следовательно, создается избыточный потенциал. В стремлении делать все хорошо нет ничего плохого. Но если этому придается избыточное значение, равновесные силы тут как тут. Они будут просто все портить. При этом возникает обратная связь, и человек все больше зацикливается. Ему хочется совершенства, а получается наоборот, он отчаянно пытается все исправить, а выходит ещё хуже. В конечном итоге стремление к совершенству становится привычкой, а может перейти в манию. Существование превращается в сплошную борьбу, что автоматически отравляет жизнь окружающим, потому что идеалист требователен не только к себе, но и к другим. Это проявляется в нетерпимости к чужим привычкам и вкусам, что часто служит поводом для мелких конфликтов, иногда перерастающих в крупные. Со стороны хорошо видна вся нелепость попыток достичь во всем совершенства, и при этом еще тиранить окружающих. Однако сам идеалист так глубоко входит в роль, что ему начинает казаться, что он сам являет собой безупречную и непогрешимую личность. Дескать, раз я стремлюсь к эталону, значит я сам эталон. В этом он даже себе ни за что не признается, потому что знает, что чувство собственного превосходства не укладывается в рамки общепринятых понятий о совершенстве. Но «чувство собственной правоты во всём» на подсознательном уровне у такого идеалиста сидит очень прочно. Вот здесь идеалиста подстерегает искушение предстать пред человечеством в роли верховного судьи, решающего, что и как следует делать всем остальным заблудшим душам. Естественно, он легко поддается этому искушению. Ведь в качестве оправдания выступает чувство собственной правоты, а стремлением движет праведное желание наставить всех на путь истинный. С этого момента, «вершитель судеб», облачившись в мантию, присваивает себе право судить других людей и выносить им приговор. На деле такой судебный процесс, конечно, не выходит за рамки бытовых обвинений и наставлений. Однако на энергетическом уровне создается мощнейший избыточный потенциал. «Судья» возлагает на себя миссию решать, как следует себя вести этим неразумным и никчемным созданьям, о чем им надлежит думать, что ценить, во что верить, к чему стремиться. Если заморыш вздумает иметь свое мнение на этот счет, его надо поставить на место, а будет упорствовать, значит судить, вынести приговор и повесить ярлык, чтобы все знали, кто есть кто.

Я уверен, ваш портрет, дорогой Читатель, очень далек от нарисованного здесь. Данная книга не может попасть в руки кретина, убежденного в своей правоте. Ему и так ясно, как следует жить всем, в этом отношении его сомнения не терзают. Но если вы такого встретите, посмотрите на этот экземпляр с интересом. Здесь налицо образец самого грубого нарушения закона равновесия. Все мы гости в этом мире, каждый волен выбирать свой путь, но никто не имеет права судить других, выносить им приговор и вешать ярлык (оставим в стороне уголовное право). Вот так, начинается вроде безобидно, со стремления к совершенству, а кончается претензией на привилегии хозяина. Поэтому и сопротивление равновесных сил, проявлявшееся раньше в виде мелких неприятностей, будет нарастать. Если нарушитель находится под покровительством маятника, то это может ему сходить с рук, до поры до времени. Но в конечном итоге придет время платить по счетам. Когда гость забывает, что он всего лишь гость, и начинает претендовать на роль хозяина, его могут вышвырнуть вон.»

Три толстяка.

Те, о ком идет речь у Вадима Зеланда, принадлежат к категории индивидуумов, которых в КОБе принято называть носителями так называемого «демонического» типа строя психики. Они не обладают никакой особой сверхъестественной силой, которую им пытаются приписать. Говоря простым языком, это - умные, расчетливые, властные люди, обладающие сильной волей и жёстким характером, способные для достижения поставленной цели безжалостно принести в жертву кого угодно. Таких особей женского пола называют «стервами», а мужского … да назовите как угодно, если подберёте цензурное выражение.

Семейные кланы «мировой мафии», обладающие безграничной властью денег, ещё называют «глобальной элитой», «теневым правительством», «закулисьем» и прочими хитроумными терминами. Вспоминается замечательный фильм по сказке Ю.Олеши «Три толстяка», где эти самые толстяки и должны были ассоциироваться у советских детей с мировым капитализмом, в который повзрослевшие дети и окунулись с головой после развала СССР. Но, если разобраться, то это простые смертные, имеющие всего лишь:

- саму Идею целесообразного глобального мирового обустройства. Они посвятили ей всю свою жизнь, приняв по наследству от предыдущих поколений, носителей этой Идеи;

- деньги, вернее, доллары, помогающие её воплотить в мировое сообщество;

- и время. Однако, время не безгранично и чем дальше, тем больше оно играет против них.

Эта идея постепенно росла, крепла, расширяла круг своих сторонников, передаваясь из поколения в поколение. Ничего необычного или плохого в такой идее нет, кроме нескольких настораживающих вещей.

Любая одержимость ни к чему хорошему не приводит, достаточно вспомнить пламенных революционеров Коминтерна. Они мечтали перестроить весь мир сообразно своей коммунистической идее, разрушив его, если помните, до основания.

Декларируемая цель должна быть не только открытой и понятной, но и подкреплённой четким, простым и понятным планом. За красивыми лозунгами о свободном предпринимательстве и демократии не должны скрываться двойные стандарты. Если конкуренция, то она должна быть честной, если торговля, то - взаимовыгодной, если вера в Бога, то - в единого.

Россия и другие государства уже наступали на эти грабли не однажды и будет очень плохо, если мы сделаем это ещё раз.

Становится очевидно, что «глобализаторы» всеми силами пытаются даже не воплотить, а продавить эту идею в жизнь невзирая на то, что при этом они могут лишить жизни миллионы других людей или обречь их на жалкое существование, при этом искренне считая себя гуманистами.

Мы не рабы?

Об эгрегорах написано много, в частности в статье «Кое-что о сетевых технологиях», поэтому просто напомню, что эгрегор – это пока не достаточно хорошо изученное, особое энергетическое и информационное поле, которое складывается из мыслей и эмоций разных по величине групп людей, объединенных общей идеей. Если на наличие эгрегориальных структур не обращать внимание, то может показаться странным и непонятным, каким образом идея глобального управления дожила до наших дней, если она была задумана несколько веков или даже тысячелетий назад?

Но ведь никого не удивляет и не заставляет задуматься вопрос о том, что участников Никейского собора, состоявшегося спустя 325 лет после смерти Иисуса давно уже нет в живых. Тогда они определили и утвердили, а точнее - придумали и воплотили основные христианские догмы. Можно сказать красиво: эти правила и обряды до сих пор свято чтут и исполняют миллионы верующих христиан во всём мире. А можно сказать несколько иначе: тысячелетними догмами, которые написаны еще при рабовладельческом строе, до сих пор бездумно руководствуются миллионы богопослушных и богобоязненных граждан, верящих в распятие Христа. Кроме того следует учесть, что эти старые конспекты, которыми по своей сути являются разные Святые писания, неоднократно переписывались и переводились на разные языки. Как звучит правильней, а как честней? Конечно для того, чтобы разобраться во всевозможных религиях и привести их к единому знаменателю нужно сначала разложить все по полочкам, собравшись на новый «никейский собор».

Существует и другая часть общества, движимая такой же Идеей «правильного мироустройства», которая искренне верит в то, что Бога нет.

Кстати, про КОБовцев распускают слухи, дескать они выступают против православия - значит они сектанты чистой воды. Так могут рассуждать только те, кто не нашел времени или желания выяснить все вопросы, связанные с различными религиями. Многие забывают, что в России, как и во всём мире, кроме православия существуют и другие конфессии. КОБ призывает к уважительному отношению ко всем религиям и к единому для всех Богу, считая его действительно Всевышним уровнем управления в единой Вселенной.

Если до сих пор жив «христианский эгрегор», который подпитывается его идейными участниками, то почему же тогда возникают сомнения, скепсис и включается защита от «теории заговора», когда речь заходит о реальных людях, одержимых многовековой идеей создать совершенный глобальный мир, навести в нём новый мировой порядок и управлять обществом, в котором живут идеальные люди?

Может для того, чтобы скрыть, что по своей сути этот идеальный мир будет наполнен идеальными рабами, которые даже не будут подозревать, что они такие же рабы, но современные, «модернизированные»? Задумайтесь, в чём отличие между классическими рабами-работниками (в цепях, голодными, несчастными, которых хозяева раньше заставляли работать) и нынешними рабами-потребителями? Разница не так уж и велика:

* Цепи - те же, правда, золотые (кредиты). Если у человека нет кредита, он бесконечно гордится этим фактом, не задумываясь, что его государство, которое подарило ему возможность хорошо зарабатывать, само сидит на кредитной (или другой) игле и рано или поздно, у государства начнётся «ломка».

* Голодных сейчас нет, рабы-потребители с удовольствием едят всё, что им вкусно и разнообразно готовят в «социальных столовых». Речь о недорогих сетевых «ресторанах» типа Макдональдс, где вас накормят «быстрой едой», о всевозможных развлекательных центрах и кинотеатрах где вас «накормят» голливудскими блокбастерами, о глянцевых журналах и бесплатных газетах, где вас напичкают красивой и беззаботной информацией, Интернет, ТВ и прочих продуктов масс-медиа кухни. Всю эту красивую и вкусную еду, чтиво, зрелищные шоу люди просто пожирают ртом, глазами, ушами. Люди побогаче употребляют более дорогую пищу, но суть от этого не меняется. Праздник жизни, не иначе.

* Счастливы ли эти люди? Конечно счастливы, им ведь давно уже плевать на то, что существуют не такие успешные, с гораздо меньшим достатком. Наоборот, на их фоне они выглядят более респектабельно и очень-очень нравятся сами себе.

«Это их проблемы» - вот главная мысль таких счастливчиков.

«Я никому не мешаю жить (возможно, даже помогаю) - не мешайте и мне» - вторая мысль.

«А ты кто такой, чтобы учить?» - третья мысль.

Самолёт.

Современные рабы-потребители (аналогия касается, как людей, так и государств) отличаются друг от друга только степенью свободы и уровнем достатка, как пассажиры эконом и бизнесс-класса, но при этом они коренным образом отличаются от владельцев авиалиний, которые незаметно летают на собственных самолётах. Или просто обитают в центре управления всеми полётами, например, в Швейцарии.

А летящие в одном пассажирском лайнере который принадлежит «хозяевам небесной жизни» особого дискомфорта не испытывают, а если кому-то что-то не нравится - никто не держит, верните деньги за билет или купите парашют - и выход из самолёта будет открыт. Но не факт, что раскроется парашют.

Таких пассажиров условно можно разделить на две категории:

1. Людей, которым не нужно ничего, кроме еды, питья и весёлья. В КОБе таких называют носителями животного тип строя психики;

2. Или людей, мыслящих, как они считают, самостоятельно («самомышей», как остроумно заметил Виктор Мораховский из «Однако.орг»). В КОБе таких относят к типу строя психики «зомби-биороботов». Для таких, безусловно образованных и законопослушных людей, существуют только общепризнанные авторитеты (к примеру, Дарвин или Фрейд, Ленин или Маркс, Солженицын или Кафка), которым они верят не подвергая малейшему сомнению их правоту. Они верят таким «авторитетам» безоговорочно, превознося их и создавая из них кумиров, забыв одну из десяти, или не выучив ни одной Заповеди.

«В снежной пелене».

Давайте вспомним, что произошло с Каем из замечательной сказки о «Снежной королеве». Попал нормальному ребёнку в глаз осколок кривого зеркала — и оказался он во власть холодной Снежной королевы, одержимой идеей создать некое Совершенство, заставив бедного мальчика собирать из льдинок пазл со словом «Вечность», обещая ему стать Господином над самим собой. Мог ли предположить добрый сказочник Ганс Христиан, что его фантазия станет реальностью? Только сегодня слово Кай пишется как Kyiv (так принято называть нынешний Киев), а осколки нужно выковыривать не у одного мальчика, а у миллионов взрослых дяденек и тётенек…

Современные «Снежные королевы и короли» одержимые подобной идеей, так же верят в её святость и молятся своему богу Мамоне, только вместо иконы (образа Божьего) они используют зелёную бумажку с изображением президента.

Нашел в Интернет описание однодолларовой купюры:

В левой части рисунка на обратной стороне однодолларовой банкноты, выполненного по замыслу теософа Сергея Макроновского (он же — Николай Константинович Рерих) и распоряжению вице-президента США Генри Уоллеса, представлена цель установления мирового «Нового Порядка на Века» в виде масонской усеченной пирамиды, над которой господствует обособленная вершина, обозначенная символом масонского божества — «Великого Архитектора Вселенной». Таким образом ясно дается понять, к какому богу относится начертанный в центре банкнота девиз: «In God We Trust» («Мы верим в Бога») . Сама усеченная пирамида, состоящая из тринадцати кирпичных ярусов, где каждый кирпич обозначает отдельный народ или государство с его монетой, символизирует неполноту человечества без всевластной «вершины». Символ же властительной «вершины» — треугольное око «Великого Архитектора Вселенной» — увенчан латинской надписью из тринадцати букв: «Annuit Coeptis» Которая недвусмысленно подчеркивает, что «избранному» классу предопределено править миром. Значение пирамиды подтверждает и латинская надпись внизу на ленте: «Novus Ordo Seclorum» — «Новый порядок на века».

Теория заговора, говорите? Ну-ну. Именно так мне и ответил однажды мой бывший однокашник, который нынче проживает в США. Очень интересно было пообщаться с человеком, который уехал из СССР почти сразу после его развала. Совершенно по разному мы с ним смотрели на один и тот же мир. Он, умнейший человек, занявший достойное место в IT отрасли, настолько необычно рассуждал на простые жизненные темы, что мне приходилось сверять свою точку зрения с друзьями, живущими в других странах, проверяя, не замылился ли у меня глаз. Из-за океана действительно всё выглядит по другому. Вот и приходилось ломать голову: это мы остались своими мозгами в «дремучем» СССР или он настолько поумнел, что на любой вопрос моментально находил неожиданный ответ. Например, меня и моих друзей в разговоре на тему банковских кредитов поразило его странные рассуждения о возврате накопленного основного долга и процентных накоплений по ссуде. Тогда я ещё не был знаком с КОБой и не подозревал, что этим «странностям» есть простое объяснение.

Мы живём в разных информационных средах. Мы получаем, казалось бы, одну и ту же информацию, об одних и тех же явлениях и событиях, но видим её по разному. Смотрим на одну и ту же точку, но под разными углами зрения. Разгадка оказалась до смешного проста. Любой факт или событие нельзя считать точкой. В точку они превращаются если изучать всю картину мира целиком, захватывая большие временные и пространственные участки. В приближении - это многомерная объёмная фигура. И чтобы понять её форму, нужно просто повертеть её, рассматривая с разных сторон. Если представить это условно-графически, то в трёхмерной проекции увеличенная точка будет выглядеть так. Кстати, рисунок - плод давних собственных экспериментов в фотошопе и первых робких шагов в познании реальной картины мироустройства. Забавно вспоминать те времена, поэтому не буду пояснять глубинный смысл этого полотна, который сейчас кажется детским рисунком.

Показательно то, что американцев, как оказалось, тоже не очень-то насилуют знаниями. Информацию им подают такую же, как и нам, уже готовую, вкусную и красиво упакованную. Возможно, именно для них и придумали «Википедию» и «Луркоморье». Зачем утруждать людей поиском скучной информации, отвлекая их от работы или отдыха, если можно её преподнести подготовленной особым образом, почти разжёванную, только глотай. Удивительно то, что мой знакомый американец даже в те времена, когда я не подозревал о существовании Концепции, уже считал бы мои мозги промытыми «кремлёвской пропагандой». Интересно, что бы он сказал сейчас?

Но, как говорится, вернемся к нашим баранам. Правда, интересно, кого же считать баранами? Тех кто верит в то, что Америка светоч демократии и процветает исключительно из-за своего особого статуса сверхдержавы? Или тех, кому удаётся создавать иллюзию этого, стыдливо умалчивая о госдолге США. Но ведь у нас есть Википедия? Вперёд.

«На 1 октября 2014 года госдолг США составлял 17,786 трлн долл. (это официальные данные).

Другие неофициальные источники сообщают, что эта цифра перешла границу аж в 520 трлн долл.»

Создаётся впечатление, что те, кто находятся на более высоком уровне управления просто издеваются над людьми,. Интересно, возомнив себя богами, они забыли о Божьем попущении, то есть, об относительной свободе, которую предоставил людям Бог? Но ведь она не безгранична. А может, как дети малые, они зажмурились и считают, что надёжно спрятались и их не видно? Или, от безделья продолжают играть в детские игры, правда теперь глобального масштаба, придумывая всякие числовые ребусы и смысловые шарады? Судя по всему, так и есть - возомнили себя «Творцами» и... даже не творят, а вытворяют, что хотят.

Еще раз вернусь к отрывку из книги Зеланда где он описывает отношение таких «вершителей судеб» к «заморышам», т.е. простым смертным:

«Судья» возлагает на себя миссию решать, как следует себя вести этим неразумным и никчемным созданьям, о чем им надлежит думать, что ценить, во что верить, к чему стремиться. Если заморыш вздумает иметь свое мнение на этот счет, его надо поставить на место, а будет упорствовать, значит судить, вынести приговор и повесить ярлык, чтобы все знали, кто есть кто».

Может быть поэтому и вырвалось наружу из глубины подсознания у одной из представительниц мировой элиты, «Снежной Королевы Виктории Н» раздражённое «факинг ЕС»? Вероятнее всего это было вызвано недовольством. Подумать только, эти европейцы вздумали ослушаться, они позволили себе иметь другую точку зрения и не не хотят безропотно подчиняться воле «вашингтонского обкома». С одной стороны это просто смешно, если вспомнить поражающие своими примитивизмом «перлы» девушек из Госдепа, которые превращают общение с мировой прессой в весёлое, забавное шоу. Но, с другой стороны, печально наблюдать, как реально работают «печенюшки», которые раздавали на Майдане, и как «гордые и независимые (от здравого смысла) нью-европейцы» по-рабски падают на колени перед такими же рабами, но рангом повыше.

Резюме.

Не существует никакой «теории заговора». Не управляют нами всемогущественные инопланетяне, тайные ложи и прочие структуры, придуманные самими людьми (по заказу или по недопониманию). Существует бесструктурное управление групп разных людей, одержимых одной идеей. На разных этапах развития человечества, как идея, так и качество управления менялись в зависимости от квалификации и, что немаловажно, нравственности как самих управленцев, так и тех, кем они управляют.

Подчиняться власти денег, или добрых хозяев, существовать в безверии или жить по справедливым законам истинного Бога (которые давно пора установить одни для всех) — каждый выбирает сам. Но никто не должен лишать права выбора большинства. Люди хотят жить без боязни за свое будущее, в счастливом и безопасном для всего человеческого общества мире. Так что или кто мешает сейчас остановить все войны и договориться о единой для всех Концепции, законам мирного сосуществования. Иначе, как написано в вышеприведённой цитате:

«Когда гость забывает, что он всего лишь гость, и начинает претендовать на роль хозяина, его могут вышвырнуть вон».

Другими словами, мы все гости на этой Земле и должны вести себя соответствующим образом. И Всевышний вправе наказывать тех, кто нарушит установленные для всех смертных законы. Его не нужно бояться, достаточно уважать и чтить его радушие.

Помните бессмертного Пушкина и то, что случилось с одной пожилой дамой, захотевшей стать владычицей морской и взять на побегушки саму Золотую Рыбку? Разбитое корыто - не самое страшное наказание.

А кто сомневается — проанализируйте сами «странные» случаи, иногда с летальным исходом, которые происходят последнее время с незаметными и поэтому широко не обсуждаемыми собратьями А.И.Корейко. Сейчас трудно что-то скрыть от СМИ. Несчастные случаи, убийства, суициды и прочие, казалось бы, рядовые события просто не выпячивают, но при желании почти всю информацию для анализа можно найти в Интернет, не создавая своё ЗАО «Рога&Копыта».

После сказанного. Эта статья, как и все предыдущие (и последующие), написана не по чьему-либо заказу и не преследует никаких коммерческих или иных целей. Её следует рассматривать как субъективную точку зрения автора на происходящие события.