#Райнаш: как в мире начинается новая гонка вооружений

Американский президент Дональд Трамп заявил о том, что штаты намерены выйти из договора о ликвидации ракет средней дальности, заключенного между США и СССР в декабре 1987 года.

Вторая половина 70-х прошлого века ознаменовалась решением производить ракеты «СС-20», оснащать их ядерными боеголовками и размещать на европейской территории союза таким образом, что они могли поразить любую точку в Европе. В результате НАТО приняло решение о размещении в Западной Европе «крылатых» ракет и ракет средней дальности «Першинг». Решение это было реализовано в течение нескольких лет. Однако после прихода к власти в Советском союзе Горбачева, США и СССР заключили в декабре 1987 года договор о ликвидации ракет средней дальности. Соглашение запрещает сторонам производство баллистических и «крылатых» ядерных ракет наземного базирования дальностью от 500 до 5500 км, а также их испытания и развертывания.

Теперь же новость о выходе США из этого договора — это как запущенная в обратную сторону пленка. Всё то «вставание с колен», над чем мы работали десятки лет, ликвидировано, ровно как и предпоследнее достижение горбачевской эпохи. Еще немного, и на лафетах вспять повезут престарелых вождей — из-под Кремлевской стены в Колонный зал Дома Союзов, а оттуда, уже на трибуну Мавзолея. Что дальше? Американские ракеты в Польше, российские стратегические бомбардировщики в Венесуэле, и очередной лысый преемник очередного вождя, стучащий снятой сандалией по трибуне в ООН?

Анализируя Валдайский форум-2018, можно сказать, что такой сценарий Россия не исключает. В отличие от предыдущих форумов, прошедший на прошлой неделе, задал тренд на выстраивание изоляционной повестки России в нашем обществе. На равных разговаривать о дне сегодняшнем, конкурировать на уровне идей и миссий дня завтрашнего с Западом мы оказались не способны. А вот на старых вымпелах побед другого государства, преемницей которого себя считает Россия, консерваторам- традиционалистам позаигрывать с публикой можно. Именно с той публикой, которая помнит колбасу по 2 руб.20 коп., и с той, у которой отнято право на правду.

Но в то же время старую-новую риторику официальной Москвы вряд ли можно назвать чем-то неожиданным, или из ряда вон выходящим. Заявления о том, что США недовольны Москвой, в части соблюдения ею условий договора, звучали из администрации как Обамы, так и Трампа. Но, если раньше нейтральный Китай и, настаивающая на сохранении условий соглашений, Германия настаивали на сбережении акта Горбачева-Рейгана, то откровенное заигрывание нами с Поднебесной сейчас изменили этот баланс. И США об этом открыто и заявили.

Если Америка выйдет из договора по ракетам, то с уверенностью можно констатировать — новая версия гонки вооружений де-юре стартовала. Ибо шаги по снятию ограничений, преследуют одну цель — наращивание боеспособности и создание ситуации военного превосходства для государства. А сопернику ничего другого не остается, кроме как принять вызов (если он хочет сохранить свой геополитический вес), либо сойти с дистанции по ряду объективных причин, как это случилось в той другой нашей стране в 1987 году.

Думается, что аналогичная процедура денонсации ждет и договор об ограничении стратегических вооружений (его действие истекает в 2021 году). Это развяжет руки всем, кто собирается перекроить политическую карту мира. Готова к такому ходу событий Россия? Нет, не готова. В нашей стране еще у многих кровоточат раны от потери «того» государства, в котором генсеки, выжали из своего народа все соки, и практиковали изотерическую практику «особого пути советского человека».

Итак, уже в воскресенье, 21 октября в Москву отправился советник по национальной безопасности Болтон, который во вторник встретится с Путиным. Видимо, одной из задач его миссии является объявление России, что США выходят из договора. Именно Джон Болтон, став в апреле советником по национальной безопасности, проталкивал идею о выходе США из этого договора. Болтон известен и тем, что является противником договоров об ограничении ядерных вооружений. Нашу власть это, судя по всему, устраивает, но на всякий случай после вопроса: «Чей Крым?», она уже предлагает подумать над другим: «Чей рай?».

Никита Исаев специально для «Актуальных комментариев»