Официальный историк согласился дискутировать с честными историками. То есть со мной. Уж я то ему накостыляю!

Меня пригласили сделать из него "сочную отбивную". Вот мой ответ: 

Хорошая идея. Жаль что я сейчас немного не в теме уже. Огромная благодарность организаторам дискуссий и смелому оппоненту Грицу.

У меня есть несколько коротких статей которые сами по себе являются вопросами.

Вот первая:

"12 надувных колонн Исаакиевского Собора. Официальноверсников плющет не подеццки" http://levhudoi.blogspot.com/2...

Все известные официальщики ссылаются на рассказ Бестужева о якобы колоннах И.собора, которые весят по 160 кг. И ни один не замечает проблемы.

то есть

1. оф.история построена на очередном идиотизме.

2. оф.историки поголовно идиоты.

Какой вопрос задать даже не знаю. Наверное такой - что вы курите?

Кстати, уважаемый историк в ответе о Суханове пишет:

"Публикации Свиньина отличает налёт беллетристики... Свиньин, движимый желанием показать гениальность русского народа, порой чрезмерно увлекался рассказами о том, как его персонажи всё делали «на глазок», без расчётов, без приборов и не имея специального образования"

Дорогой оппонент! Не только Свиньин, но и Бестужев такой же. Они все там такие же потому что все писал один и тот же сумасшедший фальсификатор, но, под разными именами.

Короче, цитирую Бестужева:

"коммерции советник Жербин, приняв на себя доставку колонн с великою уступкою противу назначенных цен, без всех уточнений механики, следуя здравому смыслу и верному опыту, построил на свой счет три судна..."

Вторая статья-вопрос:

Неразрешимая путаница официальной истории в размерах и весе постамента под Александровскую Колонну http://levhudoi.blogspot.ru/20...

Вопрос можно поставить так:

Как Вы объясните постоянное путание Монферрана в столь простой прямоугольной вещи? 

Ссылка на мой ответ https://niraudit.livejournal.com/1048.html#t27416