С самого начала ВОВ в СССР поставлялись танки производства развитых капиталистических стран. С августа 41-го пошли английские танки, принявшие участие в обороне Москвы, а затем и из США по американской программе БЕСПЛАТНОЙ помощи союзникам "Ленд-Лиз". О том что иностранные танки по совокупности параметров превосходили якобы "лучший танк второй мировой" Т-34 говорит целый ряд фактов.
1. Большинство танков поставлялись во втором периоде войны, когда, согласно урапатриотичекому слюновыделению, русские уже пережили "самый опасный" период войны и наладили, наконец-то, полномасштабное производство бронетехники, львиную долю которых составляли "лучшие в мире" Т-34, значительно превысив довоенные показатели.
Возникает вопрос - нахуа попрошайничать у проклятых буржуев 18 000 "плохих" танков, если сами выпускают танки лучшего качества?
Мне возражают: "ну так лучше плохие чем никаких".
Но, никто не мешал наладить производство Т-34 хоть в США хоть в Англии, хоть в Иране. В Иране, например, собирали американские грузовики, которые отправляли в СССР по Лендлизу.
Все равно Т-34 собирался из американских материалов - по лендлизу поставлялся почти весь алюминий, из которого делался двигатель В-2 и даже сталь для корпусов танков высочайшего качества. Танковые радиостанции во втором периоде войны поставлялись только иностранные и т.д. Я уж не говорю что металлорежущие станки тоже пришли по Ленд Лизу.
Тем более что в 1942 году в США был отправлен Т-34 для испытаний и заключения о его качестве и сравнения с американскими танками. В чем проблема его скопировать, ведь никто бы не возражал.
Кстати, результат испытаний Т-34 на Абердинском полигоне - полная шопа. Не танк, а мусор. Из положительных качеств - только внешний вид и удельное давление на грунт. Погуглите, кто не верит. То же самое было на испытаниях в Мариуполе в марте 1941 го.
Мне возражают: "так ведь поставлялись старые танки уже произведенные до начала войны!"
Да, это так, но, это лишь самые первые танки, малая доля от общего числа, а потом пошли новенькие.
2. Шерманами комплектовались именно гвардейские части Красной Армии в качестве поощрения.
Почетное звание "Гвардейских" присваивалось за проявленные героизм, отвагу, мужество и высокое боевое мастерство личным составом формирований. Цитирую Википедию:
Первой танки получила 5-я отдельная ГВАРДЕЙСКАЯ танковая бригада в 1942 году. В Курской битве участвовало 29 «Шерманов» в составе 5-го ГВАРДЕЙСКОГО танкового корпуса. Попасть служить на «иномарку» считалось удачей. Большое количество поступавших в СССР «Шерманов» позволило создать и целые корпуса. Например, 1-й ГВАРДЕЙСКИЙ механизированный корпус, 9-й ГВАРДЕЙСКИЙ танковый корпус, 9-й ГВАРДЕЙСКИЙ механизированный корпус), вооружённые только этим типом танка. Полученные летом 1945 года M4A2(76)W HVSS были отправлены на Дальний Восток, и принимали участие в войне против Японии.
Если бы они были хуже Т-34, то их бы не отправляли туда, ибо в СССР лишних Т-34 к тому моменту было до хренища. Ведь война в Европе закончилась.
3. Союзники воевали только на своих танках и на трофейных немецких, но никогда не на Т-34 и никогда не просили русских подбросить им этот мусор, хотя, в конце войны им бы никто не отказал. А русские воевали на буржуйской бронетехнике до последнего дня войны с Японией.
4. Отзывы советских танкистов о боевых качествах Шермана в сравнении с Т-34.
Вот об этом и поговорим особо.
Русскомирные пустозвоны постоянно орут, что Т-34 признали лучшим танком какие-то там "специалисты". Но, никогда ни одной ссылки на мнение специалиста не дают или дают ссылки, но, никак не обосновывают почему этот горлопан считается специалистом. Кто его назначил специалистом? Бобринский? Сосед-алкаш?
Зато в пользу превосходства лендлизовских танков высказывались реальные специалисты. Именно поэтому Шерманами комплектовались гвардейские части Красной армии в качестве поощрения.
Приведу пример, от которого победобесная блядва будет в комментариях выть, рвать в порыве бессильной злобы на себе волосы, но, никак не смогут опровергнуть или хотя бы обойтись без матюков.
Вот статья "Стальной кулак Сталина. История советского танка 1943-1955".
Автор - советский патриот, чистокровный славянин Михаил Николаевич Свирин.
Биография:
Участник двух войн, сапёр. В 1991—2004 работал на разминированиях. Перенёс несколько взрывных контузий.
С 1993 года занимался пропагандой истории советского танкостроения.
Занимался военной журналистикой.
В 2000—2002 годах издавал военно-исторический журнал «Полигон».
Создал в Подмосковье военно-исторический клуб, где работал с «трудными» подростками
Цитирую его книгу:
В одном из отчетов марта 1946 г. Яков Федоренко писал:
Из имеющихся в настоящее время на вооружении Красной Армии образцов танковой техники следует выделить американский средний танк "Шерман" М4А2 и канадский легкий танк "Валентин" МК-9... Указанные образцы танков выгодно отличаются от отечественных
:: легкостью управления, :: значительно повышенным ресурсом межремонтного пробега, :: простотой обслуживания и текущего ремонта
и при этом, их вооружение, бронирование и подвижность позволяют решать весь набор задач, выдвигаемых бронетанковым силам…
По многочисленным отзывам из танковых частей, указанные типы танков могут считаться лучшими для несения службы в мирное время, освоения боевой техники…
Прошу вас рассмотреть комплекс мер по скорейшему улучшению конструкции отечественных танков, чтобы по величине гарантированного пробега, простоте управления, ремонта и обслуживания они могли сравняться с лучшими иностранными образцами…"
Ссылка https://goo.gl/iNHjXd
Ой! Ой! А как же "лучший в мире" Т-34?
Больше всего мне понравилось простота обслуживания. Потому что часто в достоинства Т-34 записывают именно этот пункт. Дескать ну в бою Т-34 гавно по сравнению с даже с более лёгкими немецкими, зато он прост в обслуживании!
Короче! Может быть, это написал какой-то амырыканский шпиён? Или "еврей" "Вальцман"? А нихуа!
Товарищ прошел 3 войны (Первую Мировую, Гражданскую и Отечественную), имеет аж 4 ордена Ленина!
Я́ков Никола́евич Федоре́нко родился 10 [22] октября 1896 г. в семье портового грузчика. С 9 лет работал пастухом, кучером, батраком, шахтером, солеваром, рулевым на барже. В Первую мировую служил на минном тральщике. Во время Октябрьской революции командовал отрядом моряков, участвовал в установлении Советской власти в Одессе. В Гражданскую войну дважды ранен, один раз контужен. С июля 1941 года — заместитель наркома обороны СССР — начальник Автобронетанкового управления РККА, с декабря 1942 года — одновременно командующий бронетанковыми и механизированными войсками Красной армии. Внёс большой вклад в развитие и совершенствование бронетанковых и механизированных войск, способов их применения в ходе военных действий, в повышение выпуска танков и в их техническое совершенствование. После войны, с апреля 1946 года — командующий бронетанковыми и механизированными войсками Сухопутных войск. Имя маршала Федоренко присвоено улицам в Москве, Харькове, Донецке, Изюме.
Награды: Четыре ордена Ленина!!!!
2 ордена Красного Знамени Орден Суворова 1-й степени Орден Кутузова 1-й степени
И все награды получены при "великом" Сталине, которого обожает русский мир больше всех.
Для особо тупых объясняю.
Орден Ленина - это не хер собачий, а ВЫСШАЯ НАГРАДА в СССР. А у него их не 1, не 2 и не 3, а 4! Это что-то запредельное.
Для сравнения, у отца советской космонавтики генерального конструктора космической техники Сергея Павловича Королева "всего лишь" 3 ордена Ленина.
Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...
Просто забавная история со счастливым концом для всех:
Немецкий миллиардер, владелец и директор сети супермаркетов Карл-Эриван Хауб шесть лет назад был признан на родине погибшим. Он загадочно ...
Статья Лёвы расчитана или на лентяев, поленившихся покапаться по предложенной теме в интернете или на дебилов, покопавшихся, но не хера не понявших.
А между тем вот отрывки из книги Михаила Николаевича Свирина "Стальной кулак Сталина. История советского танка 1943-1955".
Из письма командующего 5-й гвардейской танковой армей П. Ротмистрова, первому заместителю Народного комиссара обороны СССР, маршалу Советского Союза Г. Жукову.
"Командуя танковыми частями с первых дней Отечественной войны, я вынужден доложить Вам, что наши танки на сегодня ПОТЕРЯЛИ СВОЁ ПРЕВОСХОДСТВО перед танками противника в броне и вооружении."
А вот мнение немецких военоначальников о ПРЕВОСХОДСТВЕ русских танков Т-34:
«Впервые проявилось в резкой форме превосходство русских танков Т-34. Дивизия понесла значительные потери. Намеченное быстрое наступление на Тулу пришлось отложить».
Гудериан октября 1941г.
Гудериан через два дня. Его строки полны пессимизма: «Особенно неутешительными были полученные нами донесения о действиях русских танков, а главное, об их новой тактике. Наши противотанковые средства того времени могли успешно действовать против танков Т-34 только при особо благоприятных условиях. Например, наш танк Т-IV со своей короткоствольной 75-мм пушкой имел возможность уничтожить танк Т-34 с тыльной стороны, поражая его мотор через жалюзи. Для этого требовалось большое искусство».
Другой довольно известный немецкий танкист Отто Кариус в своей монографии «Тигры в грязи. Воспоминания немецкого танкиста» также не скупился на комплименты Т-34: «Еще одно событие ударило по нам, как тонна кирпичей: впервые появились русские танки Т-34! Изумление было полным. Как могло получиться, что там, наверху, не знали о существовании этого превосходного танка? Т-34 с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76,2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танки вплоть до конца войны. Что нам было делать с этими чудовищами, во множестве брошенными против нас? "
"... инженер и генерал-лейтенант Эрих Шнейдер в своей статье «Техника и развитие оружия в войне»: «Танк Т-34 произвел сенсацию. Этот 26-тонный танк был вооружен 76,2-мм пушкой, снаряды которой пробивали броню немецких танков с 1,5−2 тысяч метров, тогда как немецкие танки могли поражать русские с расстояния не более 500 м, да и то лишь в том случае, если снаряды попадали в бортовую и кормовую части танка Т-34. Толщина лобовой брони немецких танков равнялась 40 мм, бортовой — 14 мм. Русский танк Т-34 нес лобовую броню 70 мм и бортовую 45 мм, причем эффективность прямых попаданий в него снижалась еще за счет сильного наклона его броневых плит».
https://www.popmech.ru/weapon/54443-kak-minimum-raven-tigru/#part3
Из письма командующего 5-й гвардейской танковой армей П. Ротмистрова, первому заместителю Народного комиссара обороны СССР, маршалу Советского Союза Г. Жукову.
"... Я, как ярый патриот танковых войск, прошу Вас, товарищ маршал Советского Союза, сломать консерватизм и зазнайство наших танковых конструкторов и производственников и со всей остротой поставит вопрос о массовом выпуске уже к зиме 1943 г. новых танков, превосходящих по своим боевым качествам и конструктивному оформлению ныне существующих типов немецких танков…"
Командующий 1-й танковой армией М. Катуков и командующий 3-й танковой армией П. Рыбалко ... пожелали побыстрее снабдить танки Т-34 и КВ более мощной пушкой, а также дать побольше самоходно-артиллерийских установок в танковые корпуса.
И как результат:
В1943 году модель Т-34 была усовершенствована и оснащена новой пушкой калибра 85 мм. Это было не единственное улучшение: были модернизированы воздушные фильтры, коробка передач, броня и башня, ставшая гораздо просторнее.
После этого Т-34 стал одним из лучших танков Второй мировой войны. Только немецкая модель «Пантера» была, по оценкам экспертов, еще лучше. Т-34 был мощнее немецкого «Тигра», бронебойнее американского «Шермана» и быстрее британского «Черчилля». Многие танки типа Т-34-85 спустя целых полвека после окончания Второй мировой войны участвовали в боевых действиях на Балканах. Говорят, что несколько десятков машин до сих пор остаются в исправном состоянии – в Северной Корее.
Как видно из приведённого выше основную роль в войне сыграли советские танки, а американские танки немцы вообще не упоминают.
Т-34 это не просто танк,это СИМВОЛ Победы,Великой Победы Великого Русского Народа над самой страшной и чудовищной сатанинской силой ХХ века- гитлеров- ской Германией!И унижать этот символ досужими рассуждениями не стоит,даже если в них и кроется некоторая доля правды... Не надо унижать русских конструкторов и оружейников,которые в отличие от сытых американцев, работавших в "тепличных условиях",в считанные сроки должны были создавать и производить оружие способное победить фашистов!И им это удалось!Они совершили и в тылу Великий Подвиг!За что им Честь и Хвала!
А заниматься меркантильными сравнениями - это не серьёзно...
2 ордена Красного Знамени
Оценили 0 человек
0 кармы