Реальное а не фейковое мнение пропагандистов о "лучшем в мире" Т-34

Я истыкал фактами морды победобесным русскомирным ничтожествам, пляшущим на пепле 200 000 сгоревших в Т-34 дидов-танкистов. В ответ на факты (например, за всю войну СССР потерял втрое больше танков чем Германия, а в прямых танковых поединках без участия артиллерии и авиации на 1 немца уходило до 14 советских танков в среднем) ублюдки кроме оскорблений и проклятий говорят что какие то там дядьки сказали что Т-34 лучший танк войны. Только это мнение высказывают либо вообще никому не ивестные люди либо со временные русскомирные блоггеры. 

Я сейчас ткну в морду ублюдкам еще один неприятный хфакт-вмордотык. 

Вот что писал об этом танке самый главный советский танковый маршал Павел Ротмистров, но не в пропагандисткой статье, а в реальном обращении к Жукову после Курской Битвы 1943 года, где соотношение танковых потерь в пользу немцев было просто чудовищным:

наша танковая техника за годы войны не дала ничего нового, а имевшие место недочеты на танках первого выпуска, как-то:

:: несовершенство трансмиссионной группы (главный фрикцион, коробка перемены передач и бортовые фрикционы),

:: крайне медленный и неравномерный поворот башни,

:: исключительно плохая видимость и теснота размещения экипажа не полностью устранены

Что толку от огромного по тем временам танка с толстой пушкой, если он неедет, башня поворачивается рывками и КРАЙНЕ медленно, то есть, на цель навести не возможно.

А самое главное - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО плохая видимость. Воевали вслепую. Повоюйте в танчики с закрытыми глазами. Это говорит о том что плохое качество портит любые количественные преимущества. Танк превращается в металлолом.  

Подробности и ссылки тут http://bit.ly/2LKhCAW

Кто не прочитает тот дурак!