Почему пенсии надо отменить, а содержать престарелых родителей должны их дети

63 1505

В начале 90-х годов в Казахстане большой резонанс наделало одно заявление. Его сделала на тот момент первая леди страны Сара Назарбаева. Женщина, которая ранее в своей карьере торговала пирожками на улице, так гласит народная молва, решила продвигать в жизнь идеи государственной важности...

Она предложила отменить пенсии, и по ее мнению своих престарелых родителей должны содержать их дети. Народ был в шоке. Потом решили больше так не рисковать, и такие словесные интервенции прекратились. Я эту историю вспомнил после того, как к одной из моих записей оставили весьма любопытный комментарий. Оказывается у этой идеи есть свои последователи, и по их мнению только так можно покончить с демографическим кризисом …

Комментарий был сделан к моей записи на канале Дзен. Чтобы не быть голословным я вам приведу его скрин.

Женщина утверждает, что все проблемы демографии начались после того, как в СССР в 1956 году ввели пенсии, и уже в 1960 году популяция россиян стала снижаться. Люди стали получать гарантированное пособие вне зависимости, есть у них дети или нет. По ее мнению это “старость за счет чужих детей”.

Согласно этой логики пенсию платить нужно только тем людям, которые воспроизвели свое потомство. То есть чем больше в семье будет детей, тем старикам сытнее и спокойнее будет жить в старости. По своей сути это то же самое, что и предлагала Сара Назарбаева.

Если взять эту идею в буквальном смысле, когда родители на старости будут полностью зависеть от своих детей, то она не выдерживает никакой критики. Я могу привести много возражений. Люди могут оказаться бесплодными. Дети могут оказаться непорядочными, и откажутся содержать родителей, так называемый конфликт отцов и детей. Опять же, дети могут быть не здоровыми, или рано уйти из жизни, или у них вообще могут быть проблемы с работой. Что теперь всему роду с голоду помирать?

Но если к этой идее подойти с творческой стороны, то мне кажется толк может быть. Например, государство гарантирует каждому родителю по достижении пенсионного возраста пособие в размере ½ прожиточного минимума за одного ребенка. Если родят двоих, то уже будет больше. А если троих или четверых, то вообще государство гарантирует зажиточную старость. Плюс надбавки за счет будущих налоговых отчислений детей, когда они достигнут трудоспособного возраста. В принципе формулу можно придумать любую.

В принципе государство и так сегодня платит деньги за рождение детей, и это пособие называется материнский капитал. Но как показывает практика, это не особо помогает решению демографической проблемы. Деньги на материнский капитал в основном уход на покупку жилья, кто-то пытается с помощью различных афер эти деньги просто потратить, но больше всех выигрывают жадные банкиры. Если эту идею преобразовать в пенсионный капитал, то вариант будет интересный.

Но опять же, поднять ребенка на ноги в нынешнее время очень дорогой процесс. И ни один из предложенных вариантов это не учитывает. Только развитая экономика, хорошие доходы населения могут эту проблему хоть как-то исправить.

Но предложение поступило, предложение интересное! Какие будут мысли по этому поводу?

###

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Наши спортфедерации потоком отказываются от Олимпиады

"Слать команду бомжей не будем!" Федерации одна за другой посылают Париж-2024 лесом.История с допуском-недопуском наших спортсменов на парижские ОИ уже изрядно приелась. Столько было сл...

Обсудить
  • Если посмотреть статистику.. то вывод будет такой.. чем благополучней страна, чем зажиточней живут граждане.. тем меньше рожают. и это общемировая тенденция. Так что наличие денег не гарантирует того что будут плодиться и размножаться. Увы. пачка банкнот с большим азартом тратится на отдых, развлечения чем на решение рожать и заводить детей. Так что деньги не решат проблему воспроизводства граждан... хотя без них (денег) то же ни как.. Нужна некая совокупность мер финансовых и??? еще каких то.
  • :open_mouth: :open_mouth: :open_mouth: :open_mouth: Дети в РФ за период Дебилизации с 1985 г. по сей день стали такими, что на Родителей им насрать... :disappointed_relieved: :disappointed_relieved: :disappointed_relieved: Нужна Социальная госпенсия хотя бы на уровне реального прожиточного минимума. Сейчас эт о 25-30 000 руб.
  • А я был бы не против, если бы часть моих отчислений шла непосредственно моим родителям...
  • Учитывая лавинообразный рост ЛГБТ браков (слава богу не в рф) и отсутствие детей в таковых, вопрос кто кого будет содержать в старости остается открытым.
  • ...то вообще государство гарантирует зажиточную старость. Нельзя играть с шулером ни в какие игры.