Помните, в перестроечное время гуляли в народе стишки :
" Стала водка семь и восемь
Все равно мы пить не бросим
Передайте Ильичу :
Нам и десять по плечу...
Ну а если двадцать пять,
Будем Зимний брать опять"
Горбачёв поставил на кон ВОДКУ, чтобы расшатать Советскую власть.
Путин, имея рейтинг 72%, решил не мелочиться, а сразу на кон ставить СОЦИАЛКУ.
Тот факт, что в социальные фонды платит РАБОТОДАТЕЛЬ, никогда никого не обманывал - все понимали, что социалка висит на плечах наших доблестных тружеников, из ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ которых и идут отчисления в социальные фонды.
Но социалкой пользуются ВСЕ, а оплачивают её за счёт урезания зарплаты.
Привязка начислений налогов в социальные фонды - наследие советских времён. Но тогда ЗАРПЛАТА была почти единственным легальным доходом населения.
Сейчас, уже сколько лет как, страна живёт с рыночной экономикой и для получения ДОХОДА совсем не обязательно идти в кабалу к работодателю, а можно. совершено легально, получать доход, используя своё имущество, как движимое, так и недвижимое, а в качестве помощников собственную семью (ей зарплату платить вовсе ни к чему).
Если с этих доходов и платится ПОДОХОДНЫЙ налог, что также не всегда, то в социальные фонды всё равно не попадает ни копейки.
Вот и получается, что в случае демографической ямы, когда работоспособного населения становится критически мало, правительство ВЫНУЖДЕНО увеличивать пенсионный возраст. Других способов обеспечить СОЦИАЛКУ в том объёме, к которому население привыкло, ПРИ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЕ формирования социальных фондов, НЕТ. О чём наше правительство и талдычит уже сколько лет.
И это не враньё. Это действительно ТАК. Потому что в социальные фонды, фактически, отчисляют ТОЛЬКО труженики, а пользуются социалкой (бесплатная медицина, бесплатное образование и т.п.) - ВСЕ.
Поэтому повышение пенсионного возраста ПРОБЛЕМУ не решит, а только взбаламутит народ.
Проблему можно решить, только ОТВЯЗАВ формирование социальных фондов от ЗАРПЛАТЫ.
Но для этого надо координально менять СИСТЕМУ налогообложения, исчисления ПЕНСИОННЫХ выплат (исходя не из полученной зарплаты и отработанных лет, а из декларированного ДОХОДА и уплаченного ПОДОХОДНОГО налога в бюджет государства и количества лет, поступления этих денег в казну), всю систему обеспечения социальными льготами населения (работоспособное население должно получать социальные льготы, только подтвердив своё участие в формировании бюджета, то бишь предъявив справку из налоговой инспекции об уплате подоходного налога).
Что я предлагаю.
Формировать социальные фонды, как ЧАСТЬ ПОДОХОДНОГО налога. Какую ЧАСТЬ - решает законодательное собрание, формируя ЕЖЕГОДНО бюджет. А чтобы у населения было желание ДЕКЛАРИРОВАТЬ свои доходы и аккуратно ПЛАТИТЬ подоходный налог должен быть СТИМУЛ.
Если величина ПЕНСИОННЫХ и СОЦИАЛЬНЫХ выплат будет зависеть от ВЕЛИЧИНЫ внесённого в бюджет подоходного налога, а для ПОЛУЧЕНИЯ соцобеспечения надо будет принести справку от НАЛОГОВОЙ инспекции о ВЕЛИЧИНЕ полученного дохода и УПЛАЧЕННОГО налога, то граждане сами будут заинтересованы декларировать свой доход. И не надо ни за кем бегать и контролировать.
Работодателей надо ОСВОБОДИТЬ от всех налогов в пенсионные и социальные фонды. Их обязанность начислять зарплату и ДОНОСИТЬ до налоговой службы информацию.
Такое ПОСЛАБЛЕНИЕ налоговой нагрузки может стимулировать ПОВЫШЕНИЕ заработной платы. Не знаю воспользуется ли бизнес этим, но ГОСУДАРСТВО точно может на эти 28% увеличить зарплаты бюджетникам, то есть самым малоимущим слоям населения (один из пунктов Майских Указов президента). А получив повышение зарплаты на 28%, работникам легче будет смириться с повышением налога на доход, скажем, на 7% (до 20%). Хотя и это (увеличение подоходного налога) для бюджетников не обязательно и, даже, ЛУЧШЕ не делать.
Вот видите как логично мы пришли к прогрессивной шкале подоходного налога - для бюджетников он не должен меняться, а для всех остальных можно и поднять вместе с зарплатой. В разумных пределах.
Перечислять НАЛОГ на полученный ДОХОД - обязанность того, кто доход ПОЛУЧИЛ.
Только после принятия ТАКОГО механизма, можно думать об увеличении СТАВОК и, даже, о прогрессивной шкале.
Я прекрасно понимаю, что перейти на НОВУЮ систему формирования пенсионного фонда будет не просто. Эта кормушка длинных заёмщиков и оторвать от этой кормушки можно только предложив механизм, заменяющий её. Этот механизм уже предлагался Глазьевым - фонд развития экономики, в который деньги просто печатаются в нужном и согласованном количестве...
Могут возникать и другие проблемы, но они все РЕШАЕМЫЕ. А то, что мы имеем сейчас - тупик, из которого надо вылезать. И предложенное ПОВЫШЕНИЕ пенсионного возраста проблему НЕ РЕШИТ, а лишь возмутит народ...
Вот смотрите, что мы получаем :
От введения такой системы выигрывает
- бизнес (снижается налоговая нагрузка -28%);
- самые низкооплачиваемые слои населения получают прибавку к зарплате +28%;
- все зарплаты выходят из тени
Если на зарплату не надо платить налог, то скрывать её у бизнеса нет никакого смысла - ведь это ЗАТРАТЫ, уменьшающие налогооблагаемую базу налога на ПРИБЫЛЬ, которую платит бизнес.
- все, получающие доход от своей ЧАСТНОЙ собственности с удовольствием легализуются, чтобы честно, с гордо поднятой головой, пользоваться социальными льготами для себя и своей семьи.
В минусе несчастное наше правительство, потерявшее кормушку с дешёвыми заёмными деньгами. Но для них тоже ЕСТЬ решение - смотри предложения Глазьева.
Думаю, что ДОБРОВОЛЬНО наше правительство на такие преобразования НЕ ПОЙДЁТ.
Нужна воля президента или давление народа. Очень надеюсь, что до применения второго варианта дело не дойдёт.
ПС. Я не экономист. Если кто-то из экономистов готов поддержать предложенные преобразования, просчитайте их и выложите своё видение в комментариях.
Оценили 2 человека
6 кармы