Почему в России появился умный президент

Недавно прочел в какой-то статье украинца, что русские и украинцы отличаются только тем, что в России умный президент, а вна Украине нет. И мне стало интересно - а как так получилось, что в такой преуспевавшей в 90-е цеевропейской стране не пришел к власти кто-то вроде Владимира Владимировича.

Итак, вспомним 1991 год. После референдума о сохранении СССР на котором большинство голосовало за сохранение обновленного Союза, на Украине произошел еще один референдум с прямо противоположным вопросом - в поддержку Акта о независимости.  В нем приняли участие 84,18 % имеющих право голоса граждан Украины (31 891 742 человека). 28 804 071 (90,32 %) из них поддержал Акт провозглашения независимости Украины. Т.е. тогдашнего президента Кравчука поддержало 76% украинских граждан, имеющих право голоса.  В России же такого референдума не проводилось. Почему - точных данных у меня нет, но одной из причин могу с большой долей уверенности предположить неверие команды Ельцина в поддержку народом. Референдум о доверии президенту Ельцину прошел только в марте 1993 года, дав ему 58,7% поддержки (при том, что проголосовало 64,2% избирателей т.е. всего не более 38% от общего числа избирателей). 

А в 1993 году на фоне кризисных явлений вследствие распада налаженных экономических связей в России обострилось противостояние ветвей власти: с одной стороны — президента Российской Федерации Бориса Ельцина , правительства, возглавляемого Виктором Черномырдиным, части народных депутатов и членов Верховного Совета - сторонников президента, а с другой стороны - противников социально-экономической политики президента и правительства: вице-президента Александра Руцкого, основной части народных депутатов и членов Верховного Совета Российской Федерации во главе с Русланом Хасбулатовым. При этом Руцкой и Хасбулатов использовали просоциалистическую и просоветскую риторику (можно провести аналогии с Майданом, не так ли?) стремясь прежде всего к сосредоточению власти в своих руках. Обе стороны действовали неконституционнными методами, однако президентская сторона сохранила за собой основные рычаги управления государством, включая силовые и подавила выступление оппонентов силовым путем*. 

В общем, в 1993 году Россия пережила свой аналог Майдана, задавленный президентом и приведший к принятию новой конституции. Голосование за новую Конституцию, прошедшее после силового подавления сторонников ВС РФ, дало почти похожую на предыдущий референдум картину - "за" проголосовали 58,43 % от числа принявших участие в голосовании, что при явке в 54,81 % составляло 31,02 % от числа зарегистрированных избирателей. Вот такая была у "царя Бориса" фактическая поддержка, которая не превышала 40-30% граждан. Но эти цифры в деятельности правящей группировки учитывались слабо, что привело к снижению поддержки режима населением. В результате для сохранения своего поста при перевыборах Ельцину пришлось прибегнуть к подтасовкам, прямому подкупу, несмотря на всю мощь используемых пиар-технологий. И только пассивность КПРФ, не пожелавшей использовать шанс прийти к власти, позволила избежать потрясений. 

Однако, экономико-социальное положение в России продолжало ухудшаться и в 1998 г., после падения пирамиды ГКО, сложилась ситуация, чреватая стихийным взрывом народного возмущения, поддержанным частью силовых структур. Как пишет бывший аналитик ФСБ и журналист  Шитяков А., в 1998 году Ельцину угрожала участь Чаушеску. В результате силовики сумели выдвинуть на пост премьер-министра своего кандидата. А то, что на выборах 2000 года требовалась новая личность было ясно практически всем. Причем те политики, кого знали – уже успели дискредитировать себя, кто бездеятельностью, как Явлинский и Зюганов, кто болтовней, как Жириновский и идиотскими инициативами, как Немцов, кто непопулярными решениями, как Чубайс. Именно поэтому народ проголосовал за нового кандидата, сумевшего на посту премьера и и.о. президента сделать ряд наводящих порядок в стране шагов.

 И мне уже слышны иронические замечания - Ага, решил-то не народ,а та же ФСБ. - 

На что замечу, что та же ФСБ тоже часть народа, и если там оказались люди болеющие за страну - это отражение именно народного настроения. А вот в той же украинской СБУ согласно отзыву одного из ее сотрудников были пророссийские, прогерманские, проамериканские, пропольские и прочие группировки, просто торговцы государственными секретами и торговцы идейные. В ней не было только одной группировки - проукраинской. 

Вот так в России появился "умный президент" и сложилась сегодняшняя ситуация.

А что было вна Украине? Кравчука в 1994 году сменил Кучма, который сумел несколько стабилизировать обстановку и переизбраться на второй срок в 1999 г. Однако на выборах 2004 г. произошел первый майдан, или оранжевая революция, в результате которого оппозиция, незаконно отказавшаяся признавать итоги первого тура голосования, пришла к власти. Под радостные возгласы ожидавших улучшения жизни украинцев произошло изменение законов и к власти пришел президент Ющенко. Однако оказалось, что политические шаги по восхвалению ОУН-УПА, признанию голодомора и тому подобное, не спасают от экономического кризиса. И в 2010 году те же избиратели, которые так стремились выбрать Ющенко, теперь выбирают его оппонента - Януковича, ожидая очередного чуда. Однако чуда не произошло, а отказ правительства подписать ассоциацию с ЕС привел к Евромайдану, силовому перевороту и бегству президента из страны, а затем и к абсолютно неконституционным выборам нового президента. Причем выбрали избиратели отнюдь не оппозиционера, а одного из деятелей прежнего режима...     Это как если бы на выборах 2000 года в России проголосовали за Чубайса. 

Интересные факты, не находите?**

Примечания:

*Замечу, что те. кто до сих пор считают противников Ельцина сторонниками социалистической советской власти явно глубоко ошибаются - проиграв, они спокойно встроились в существующую систему, прекратив борьбу против правительства, как только им гарантировали сохранение их в правящем слое. Да и предыдущие действия ВС и принятые им до 1993 года законы отнюдь не соответствуют этим иллюзорным представлениям. Именно еще и поэтому сторонники Руцкого и Хасбулатова никакой общенародной поддержки не получили.

** Добавлю, что как я уже писал ранее в  https://cont.ws/@loginof/48962... 85% экономически активного населения Украины не хотят иметь вообще ничего общего с государством, подчеркиваю, с любым государством. Только 3-5% респондентов в принципе понимают роль государства в обществе и ещё 1-2% готовы обсуждать эту тему на базе логики, но не эмоций. Причем  в России понимающих и поддерживающих государство - около 85%.