Мелко, Хоботова.

После моей статьи про историков и истории как науке, появившейся после общения с дамой по кличке .Взор, она разродилась статьёй.

 https://cont.ws/@metafor/13162...

Женская логика подсказала ей, надеюсь, что критиковать и возмущаться тем простым фактом, что исторические даты и события часто притянуты за уши, и Скалигер действительно сделал своё благое дело, которое потащило историков в ад, бессмысленно. Что делает в таких случаях обиженная активистка? Пытается куснуть исподтишка.

Сначала пытается побить тех, кто что-то писал про потопы местного значения, а в середину своего опуса впихивает цитаты из моей статьи. Поскольку в них ничего крамольного нет, почему бы не привязать к чужим мнениям ( с которыми, кстати, я тоже не согласна, и никогда не скрывала. что отношусь к альтернативщикам как к фантазёрам; ну а что им делать, если и дипломированные академики этим грешат).

 Вдруг малодумающие граждане всё в куче примут за достойные аргументы, вот так помазать чужой глупостью статью и автора удобно, да?

Если честно, мне жаль эту даму, как она сама пишет, что "зовут меня Марина и зовут меня Катя (второе имя мне больше по душе).

Мне 56 лет, так что я - пенсионерка. Сообщаю об этом, чтобы вы не удивлялись тому, что я зимой свободна (и могу писать статьи столько времени, сколько пожелаю), и чтобы не удивлялись, что за плечами моими богатый жизненный опыт (и СССР, и перестройка, и отшельничество).

Родители мои - русские. Мама из Перми. Отец из Похвистнево (есть такой городок в ныне Самарской области). Они - мостостроители. И я - по образованию - тоже." Писано в 2016 году.

 Вот только серьёзных аргументов нет, доказывать свою, как ей кажется, правоту ясно и логично не может,  а пояриться хочется.   Мелко, Хоботова Марина-Катя. Третья слева. Учитесь работать с фактами.

П.С. Хоботова - это персонаж из фильма, использован как подходящий символ.

Фото отсюда https://cont.ws/@efiere/255062