Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

О некоторых нюансах коммунизма

145 1044

Часто приходится слышать, что мол коммунизм - утопия, потому что человеческие потребности бесконечны и не могут быть удовлетворены никогда (есть еще аргумент о порочной природе человека, который, по мнению критиков, никогда не будет работать без принуждения, но это другой отдельный вопрос).

На самом деле, ошибка здесь состоит в определении смысла слова "потребности", которое противники коммунизма (а так же некоторые сторонники) сознательно и бессознательно толкуют очень расширительно, и путают с желаниями и мечтами.

Я не буду заниматься толкованиями основоположников научного коммунизма и особенностями переводов используемой ими терминологии (здесь есть неясные моменты, спорить о которых можно бесконечно). Ограничусь лишь констатацией очевидности...

Потребности - то, в чем человек нуждается объективно. Т.е. достаток здоровой и вкусной еды, телесный и душевный комфорт, возможности для всестороннего развития, познания окружающего мира, творчества, общественного признания и размножения.

Желания - то, что не является объективно необходимым, но хочется и может быть получено (достигнуто) не нарушая законов природы, требований морали и в пределах имеющихся ресурсов человеческого общества.

Мечты - то, что может хотеться, но не существует и/или не может существовать в действительности (оксюморон), а так же из-за ограничений законов природы и/или недостаточности имеющихся (доступных) ресурсов (не только на конкретном этапе развития общества, но и в перспективе).

Понятно, что практически все потребности каждого гражданина СССР могли быть полностью удовлетворены уже в начале 2000-х (если бы СССР не уничтожили в 1991 году).

В этом случае, для достижения коммунизма понадобилось бы лишь решить вопрос с мотивацией советских граждан к труду (чтобы идейные бездельники, а такие всегда есть и будут, не мешали жить и не демотивировали всех остальных).

А так же, преодолеть трудности с распределением предметов роскоши и ограниченных ресурсов (особенно, в части культуры и искусства, которые часто создают продукты и услуги ограниченного распространения, которые не могут быть растиражированы, по своей природе. Причем, спрос на такие продукты и услуги будет только расти, по мере развития общества). Хотя, это уже больше относится к сфере желаний...

Человеческие желания могут быть самыми разными, но условно их можно поделить на две основные категории: исполнимые и неисполнимые.

Исполнимые желания могут быть удовлетворены обществом при соблюдении определенных условий и правил, но не для всех (человек должен каким-то образом заслужить право на их исполнение).

Неисполнимые желания - на достигнутом уровне развития общества, не могут быть осуществлены ни при каких условиях, или из-за недостаточности ресурсов (технико-экономической нецелесообразности), и/или по морально-этическим соображениям (и т.д.).

Даже при самом развитом коммунизме, у всех людей, кроме потребностей, будут и желания, как исполнимые, так и неисполнимые. Хотя, можно ожидать, что по мере развития производственных сил, при коммунизме, многие из материальных желаний будут постепенно переходить в категорию "потребностей"... Когда-нибудь, в процессе естественной эволюции, коммунизм должен обеспечить исполнение всех человеческих желаний и перспективы работ в этом направлении практически необъятны.

Является ли исполнение желаний достаточной мотивацией к труду? Да, конечно! Именно ради этого, люди, освобожденные от заботы об удовлетворении своих потребностей, и будут трудиться. Чтобы получить материальные блага и услуги, которые не являются необходимыми. Чтобы жить с чистой совестью. Чтобы заслужить уважение, любовь и славу у окружающих. Чтобы оставить свой след в истории человечества...

В реальности никаких препятствий на пути коммунизма нет. Все непреодолимые трудности и проблемы построения коммунизма были выдуманы и внедрены в массовое сознание профессиональными антикоммунистами, буржуйскими холуями и прочими прохвостами на службе у капитала. О том, как именно они это сделали, я напишу как-нибудь в другой раз...

Источник: канал на Яндекс Дзен "все будет хорошо, готовьтесь..."

Невоенный анализ-59. 18 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

«ВД»: ВС РФ поразили гостиницу с летным составом ВСУ у аэродрома в Днепре

Российские военные поразили гостиницу с летным составом ВСУ у аэродрома Авиаторское в украинском Днепре (Днепропетровске). Об этом сообщает Telegram-канал «Военное дело».Источники утвер...

Обсудить
  • еще бы автор отметил что у всего этого желающего народа есть возрастные ограничения . если в 20 лет хочется горячую девочку то в 60 это желание как правило пропадает . из этого молодым надо объяснять что от куда растет . короче побольше осмысленности =осознанности=знаний в коммунизм .
  • Немного перефразируя Стругацких: - Странный это был отдел. Лозунг у них был такой: «Познание бесконечности коммунизма требует бесконечного времени». С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: «А потому работай не работай - все едино». И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. :smirk:
  • :star:
  • Основывать развитие общества на идеологии, содержащей бесконечное удовлетворение потребностей, бессмысленно, особенно в ситуации, когда в структуре общества наличествует кластер, состоящий из особей, которые никогда не нажрутся, поскольку в этом видят единственный смысл своей насекомой жизни. Если же осознать, что у системы "человеческое сообщество" существуют и какие-то серьёзные обязанности перед Вселенной, органической частью которой эта система является, тогда насекомым-потребителям в таком обществе было бы неуютно и их популяция в принципе могла бы сойти на нет. Потому что востребованы бы были совершенно другие люди, с мышлением созидателей. Но, поскольку в современном обществе доминируют люди с установкой на потребление, с душой, исковерканной рыночными ценностями и мизерными меркантильными мотивациями, такая трансформация невозможна. Ведь ни одну "тяжёлую" идею это стадо обывателей не воспримет, значит, будем всё глубже погружаться в трясину, вплоть до тотальной катастрофы.
  • Картинка не в тему , вот эта больше подходит :