Ложь антиваксеров: конкретный пример

Буквально только что убедился воочию во лжи и передергивании антиваксеров. В комментарии один из антиваксеров по имени Дмитрий привел следующие данные в своем комментарии к антиваксерной статье:

"Медицинский журнал Ланцет разгромил преступную политику принуждения к вакцинации

29 октября 2021 года в известном медицинском журнале The Lancet, в том самом, где всему медицинскому миру была представлена разгромная статья. Её содержание архиважно для всех нас. Статья камня на камне не оставляет от позиции политиков, принуждающих к вакцинации, вводящих Qr-коды, устраивающих локдауны, проводящих "ковидный" террор в отношении своего народа.

Главные выводы статьи:

- Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть коронавиурсом одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации. Вакцинация не спасает от заболевания коронавирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший вакцинированный (и ревакцинированный пациент) может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный.

- Единственным выявленным бонусом вакцинации является, по мнению авторов статьи, более быстрое снижение вирусной нагрузки и вакцинированных, то есть они чуть быстрее выздоравливают (незначительно быстрее). Вместе с тем подвергаясь поствакцинальным рискам (осложнений и т.д.)

- Полностью вакцинированные люди могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам.

Таким образом, вакцина не защищает от заболевания коронавирусом. Заболевший полностью вакцинированный пациент (после 2 или трех уколов, ревакцинации) может болеть коронавирусом с той же тяжестью протекания болезни, как и невакцинированный. При этом вакцинированный также будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный.

Все призывы вакцинироваться, чтобы "защитить себя и других" оказываются фейком (ложью).

Обратим ваше внимание на то обстоятельство, что The Lancet является одним из ведущих медицинских периодических изданий в мире, при этом в указанном исследовании, которое являлось длительным, было клинически исследовано более 600 пациентов, которые находились под наблюдением. Этим выводам можно верить.Оригинал статьи:

"Передача инфекции в сообществе и кинетика вирусной нагрузки варианта "дельта" SARS-CoV-2 (B.1.617.2) у вакцинированных и невакцинированных лиц в Великобритании: проспективное, длительное и когортное исследование" (в ориг. - Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study) //The Lancet, Published:October 29, 2021DOI: https://www.thelancet.com/jour...

Я прилежно прошел  по ссылке, приведенной в конце комментарии Дмитрием и сделал перевод статьи, которая касается, кстати, исключительно дельта-штамма и приводит полностью иную картину, по сравнению с приведенной вами. "SAR в домашних условиях, контактировавших с дельта-вариантом и приводит полностью иную картину, по сравнению с приведенной антиваксером Дмитрием на Конте. 

Вот важные выжимки из статьи в журнале "Ланцет":

"SAR в домашних условиях, контактировавших с дельта-вариантом, составлял 25% (95% ДИ 18–33) для полностью вакцинированных лиц по сравнению с 38% (24–53) для невакцинированных лиц...

"У полностью вакцинированных лиц с дельта-вариантом инфекции средняя скорость снижения вирусной нагрузки была выше (апостериорная вероятность >0,84) (0,95 log 10копий на мл в день), чем у невакцинированных лиц с пре-альфа (0,69), альфа (0,82) или дельта (0,79) вариантными инфекциями."( Где тут "чуть", приведенная в комментарии Дмитрия - непонятно).

Ну, а самое главное - вывод:

"Интерпретация

Вакцинация снижает риск заражения дельта-вариантом и ускоряет элиминацию вируса. Тем не менее, полностью вакцинированные лица с прорывными инфекциями имеют пиковую вирусную нагрузку, аналогичную невакцинированным случаям, и могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам. Взаимодействия вирус-хозяин на ранней стадии инфекции могут формировать всю траекторию распространения вируса."

То есть вакцинация работает без всяких "почти", "чуть" и "не полностью". Элиминация инфекции — снижение заболеваемости определенной инфекционной болезнью до нуля в границах определенной территории. Единственно, вирус от вакцинированных может передаваться невакцинированным. Это - факт, который извращен и раздут до неприличия в немаленьком по объему, но полностью фейковом комментарии антиваксера Дмитрия. Рассчет, скорее всего, на то, что люди по ссылке не пойдут, а если и пойдут, то не переведут и не проверят. Я все сказал.