Нано-ехидный Дуглас. История с философией и патриотизмом.

    Стал фигурантом статьи https://cont.ws/@douglas/98475.... За всех не скажу, а за себя ответить попробую.

Умение делать выводы из минимума информации - качество настоящего аналитика. 

Например из моей фразы......(https://cont.ws/@magazintrafar...)

     Почему людей ничему не учит история? Почему все, неистово ругающие правительство Медведева решили, что, например, в 1917 году Большевики думали исключительно о благе народа?
Или коммунисты в 1991? Когда Союз разваливали. Ах, пардон, они же стали демократами. Это же в корне меняет дело.

.....Дуглас делает следующий вывод:

   Дело даже не в том, что глава правительства России в 2018 году - Медведев, а глава правительства РСФСР в 1917 году - Ленин, что означает, что г-н Кесаев сомневается, кто из них двоих был умнее и профессиональнее.
Кесаев может сомневаться в уме и квалификации Ленинa! На то он и Кесаев.

    Как одно вытекает из другого я, честно говоря, не понял. В каком месте и какими словами я усомнился в уме и квалификации Владимира Ильича? Или, по мнению Дугласа, Большевики были прекраснодушными мечтателями? 

    Нет. Это была партия, которая поставила себе цель - взять власть. И взяла ее. А что, кто-то правда верит, что их единственным побуждением было благо народа? И где мое мнение вступает в противоречие с приводимой в качестве доказательства Дугласом цитаты Великого князя Александра Михайловича Романова?

"...на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи, апеллируя к трудящимся всего мира...
   Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остаётся то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I..."

   Ну ладно, к Ленину у Дугласа особое отношение (кстати, не только у Дугласа, далеко не только). Но с 91-м то что не так? Как надо понимать вот это?

   Запомни, наконец, дегенерат! Напряги эти самые полушария и запомни: в 1991 году, даун, Союз разваливали члены КПСС ельцин, собчак, чубайс, гайдар, кудрин, Путин и всё руководство партии Единая Россия..
Это знают даже в Кащенко, дупель! Это знают даже в Госдепе! Это знают все, кроме тебя!

    Пес с ними, с дегенератом, дауном и дупелем. Опускаю так же очень странное логическое построение о лицах, разваливавших Союз. Вероятно, в Кащенко и Госдепе знают лучше. Я о мыслях коммунистов (членов ЦК КПСС по Дугласу). 

    Разваливая страну, они думали о народе? О кормушке не думали, а только о людях? Нет? Все-таки о кормушке? Тогда, что не так в моей статье? Или я там что-то другое указывал?

   Да. У Большевиков тогда рывок получился. Не сразу. Небеса, не иначе, послали России  Вождя. Я про Сталина, если кто не понял. Этот факт неоспорим. Но неоспорим и другой факт. Цену за этот рывок пришлось заплатить страшную. А потом еще раз, когда к нам ЕС пришел в полном составе. Освобождать Россию от "большевистского ига". И еще. В 91-м.

    Как еще один пример - Украина с ее майданом. Цену они уже заплатили. И платить продолжают. И конца и края этому процессу нет. И рывка все нет. И не будет, насколько я понимаю.

    А уши каждый раз там торчали заморские. И люди, желающие повторения 1917 года должны понимать, что в этот раз, после Мюнхина, Грузии, Крыма и Сирии с рывком могут возникнуть колоссальные проблемы.

И писал я именно об этом. А вовсе не о том, что нашел у меня Дуглас.

****

    P.S. Честно скажу, мне нравится, как он пишет. Не ЧТО он пишет, а КАК. Он - мастер слова. Но откуда берется вот это все?

   Сторонники Путина - путиноиды со сфинктером вместо головы. И ничего, что их намного больше половины населения страны.

   Авторы - бараны, подлецы, дегенераты, дикари, идиоты, мудаки, уёбки. А под всем этим комментарии, в которых Дугласа жалеют за то, что ему все это приходится читать.

Откуда столько злобы и ненависти? Что дальше?

Как обычно, мысли высказываю свои. Никому их не навязываю.

С уважением.