26.06.2019. Перечитал стандарты качества. «Если все правда, хотя бы на треть – остается лечь помереть…», как пел Высоцкий. ISO 31000:2018 определяет риски как «влияние неопределенности на цели», а директива от 2019 года изучает возможность изменить определение на более короткое , как «влияние неопределенности» вообще. С точки зрения информации мы живем в no-finito риске, он самовоспроизводится подобно снежному кому, который летит с высокой такой горки в Альпах.
Ведь на информационном уровне порождать «неопределенность» – это реально плевое дело. Причем и на уровне слова (термина), и на уровне текста, и на уровне взаимодействия различных текстов, и на уровне взаимодействия текстов и поступков… Итак, любое, так называемое, информационное общество – это общество риска, причем непрекращающегося.
27.06.2019. Чем больше думаю, тем сложнее кажется задача снижения рисков в масштабах планеты (чего уж мелочиться). Неопределенность возрастает, ведь как писал Джордж Сантаяна: «Почти каждому мудрому изречению соответствует противоположное по смыслу и не менее мудрое». Какую программу изменения мира в позитивную сторону не предложи – обязательно появиться другая не мене перспективная. И обе две не будут реализованы. Зато реализуется наименее приемлемый сценарий: новые конфликты, новые войны, новые противостояния.
А на самом деле ситуация еще хуже: к двум мудрым и противоположным по смыслу изречениям есть десятки уточняющих мудрых дополнений, которые просто разбивают смыслы на фрагменты и нюансы. Мы все чаще играем словами, мы все чаще забываем смыслы, а может мы их никогда и не понимали? Вероятно, при строительстве этой Вавилонской башни что-то действительно пошло не так: и нас накрыло покрывало искаженных смыслов. А значит мы создали поле неправомерной связности, то есть той связности, которой ПРОСТО нет. Нет связности – нет и возможности решить проблемные задачи развития.
28.06.2019. В школе нам рассказывают, что мы произошли от трудолюбивых обезьян, а наше тело демонстрирует соотношения гармонии, мы вроде несем в себе подобие замысла куда более великого и в этом демонстрируем общность с окружающими нас природными объектами… вероятно это случайно…также случайны все эти подсолнухи, наутилусы и прочая подобная живность… мы потомки обезьян и все тут, учит школа.
Огромные деньги выделяются на разработку ИИ, а на развитие нашего природного человеческого интеллекта вечно не хватает денег… все недосуг заняться этим…а там елки и палки столько всего загадочного и не обычного. Купил очередную книги о мозг: С.Пинкер "Как работает мозг" (М.:2017). - чего-то прошло мимо меня. И он об эволюции от обезьян. Как аргументацию приводит идею того, что это подтверждают заголовки книг. Хотя много и дельного собранного в книге.
Книга стартует с рассуждения о роботах. Собственно, мы не познали, как думаем и размышляем, а пытаемся создать аналог (ИИ)… вдруг пронесет и получится создать то, не зная что… или незнание само рассосется. Какие однако риски это!
Очень люблю выражение, которое приписывают якобы Марк Твену: «Они шли, не зная куда, и очень удивились, придя не туда». А ведь идти не зная куда – это так рискованно, это просто порождение потока неопределенности, это создание пространства, в котором отсутствует прогностическая функция. А значит отсутствует и удовлетворенность (ибо нетути дофамина от реализации успешного прогноза). Отсюда сосредоточение на целях простых как тротуар (купить, поесть, поспать).
29.06.2019. Пример информационного усложнения текстов:
Из жалобы конгрессмена США: «В «Отче Наш» всего 56 слов; в обращении Линкольна в Геттесберге – 258 слов; в Декларации Независимости – 1322 слова; а в федеральном своде законов о капусте, регулирующем торговлю капустой – 26911 слов».
30.06.2019
Многообразие информации провоцирует появление «трещин идентичности» человека: осознанная и неосознанная информация порождает «голографические вставки» ума, имитирующие распознавание информации и деятельность; реальное и виртуальное проникает друг в друга, размывая собственные границы и уничтожая смысловые нагрузки сообщений. Я как открою новости так и ощущаю острое желание забиться в «трещинку». Какой-то набор неопределенностей чудовищный: то за 10 минут до начала отменили войну, то сутками обсуждают кандидатуру и не могут выбрать из всех достойнейших... Конечно, понятно, что нам только так сказали, что войну отменили, типа, с бухты барахты, все вероятно было по другому, но о стратегии развития мира говорить не приходится: все сиюминутно и зыбко. А как модель поведения, о которой раструбили на весь мир – заслуживает внимание. Разве такая модель где-то предполагает, что есть некая "цель" (?), которой могут помещать неопределенности – конечно же нет! Такая модель принятия решений просто предопределяет будущее безрассудство. Воспитанное и взлелеянное!
... и чего о том ISO 31000:2018 судачить, конечно, "влияние неопределенности" вообще... о каких целях-то может идти речь раз все решается за 10 минут!
Мысли современного человека носят явно выраженный невротический характер, они все время меняются и переписываются. Внутренняя армия многочисленных «Я» не осознается как таковая в принципе. Мысли просто постоянно набегают одна на другую, перескакивают с места на место, порождают новые эмоции широкого сектора: от любви до паранойи. Внутри одного человека начинается своеобразная «гражданская война мнений»: до конца никто не может определиться – он представитель зла или добра, да и сами границы этих понятий специфическим образом размылись. В итоге у сегодняшнего человека отсутствует общий принцип идентификации себя как явления в реальности. Личность распадается на огромное количество внутренних существ, каждое из которых живет своей удивительной жизнью и вопиёт на странице в социальной сети о каком-то своем очередном «котике», который не нужен в этом мире от слова «совсем».
Сотни «Я» прячутся в подсознании и ловко подавляют либо усиливают информацию в конкретный момент. Мы теряемся в многообразии и возможной неопределенности.
«Трещенки идентичности» позволяют самоманипуляцию организовывать легко и непринужденно: достаточно просто переписать свой контекст восприятия, достаточно просто принять на какое-то время черное за белое! И оп-ля-ля готово! Не помогает даже просмотр фильма «Я и Друге»! Сыворотка перестала работать, конечно кадры фильма орут, что манипуляция возможна, а самомнение доказывает, но не со мной же, я же разумный до нельзя.
Диффузия смыслов свершается на глазах у изумленной публики: сам выдумал, сам сообщил и сам поверил! Реальное и виртуальное в сознании человека становятся единым полем понимания, привычная картина мира перекраиваться и бессмысленно видоизменяется: происходит постоянная подмена подмен. Пасочки, короче, точнее риски непрекращающиеся. И мы в этом живем, подменяя, приспосабливаясь к подмене, забывая о ней, веруя в то, что вообразилось.
01.07.2019
Любопытный пример: Замена архетипов их тенями, псевдокачествам (по Б.Лиетару, «Душа денег», М: АСТ, Астрель, Олимп, 2007), что наблюдается в современном обществе сплошь и рядом.
пересматриваю «Я и Другие» - раз уж вспомнил о нем.
02.07.2019
Информация начинает питаться человеческим сознанием, иногда паразитируя на нем, иногда создавая великие творения. Такие блаженные условия для жизни информации достигаются благодаря пластике мозга. Он может позволить себе напридумывать, назабывать, перетасовать все что угодно! Он может сыграть роль в театре абсурда (включи телевизор – сиди смотри – абсурд!), а может принять участие в благопристойной пьесе (включи телевизор - переключи программу – сиди смотри - вдохновляйся)! А так ли это?! Что мелькает на экране ТВ, монитора, что происходит на самом деле? Мы все еще живем или просто растянуты голограммой в пространстве?!
А ведь таинство выбора интерпретации скрыто процентов на 95 в подсознании (как утверждает Дж. Зальтман в книге «Как мыслят потребители», С-Пб: «Прайм_Еврознак», 2006.). Что мы вообще знаем о себе? Неопределенность одна... то есть мы представляем для себя риск процентов на 95%?!
ISO может писать любые стандарты, но стандарт отдаленный от понимания сути человека – фикция. Человек и информация, которой он оперирует – риск. Чем более собрано и введено в оборот информации дурной и фейковой – тем более рискованным общество становится. Чем больше«котиков» закрыли дырки непонимания и бессмыслиц – тем больше рисков вокруг( причем самых различных и техногенных тоже).
Все что происходит в подсознании всегда быстро по времени и непонятно как реализуется! Собственно, именно там фрагменты воспринимаемых образов подавляются и исчезают из восприятия, либо же они возвеличиваются и переводятся в сознательную плоскость. Объективной реальности как таковой не существует, есть некоторое количество «модельных» реальностей, которое создается многообразием внутренних «Я» человека.
И как результат в современном мире у людей все чаще наблюдается состояние метания мартышки из анекдота, которая не знает, куда ей примкнуть в группу к умным или к красивым. Как обычно «побеждает красота»: она спасает мир и помогает забыться в тотальном непонимании смыслов. Симулякры навязанные глянцевой (и не только) красотой формализуют смыслы. Какие тут цели могут тут родиться?
А вот неопределенности могут плодиться в огромных количествах, создавая риски нового неизвестного качества … создавая тотальный риск выживанию.
Дополнительные материалы:
Фильм «Я и Другие»: https://www.youtube.com/watch?...
Книга: http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?l...
Сайт: http://info-ved.com
Оценили 7 человек
10 кармы