Karver. Анализ гу­ма­ни­та­рия – го­мо­сек­су­а­лизм как часть ру­со­фо­бии

Я много писал на АШ про раз­ни­цу мен­та­ли­те­тов за­пад­но­го и сла­вян­ско­го миров, и ещё долго буду, по­то­му что не бы­ва­ет какого-​то од­но­го раз­ли­чия, какой-​то одной при­чи­ны. Все­гда су­ще­ству­ет ком­плекс при­чин. Как в при­сказ­ке – милые де­вуш­ки, за­пом­ни­те, кри­вые ноги не пор­тят фи­гу­ру, если вы лысая, злая и дура (кто-​то ска­зал «Нар­гиз»? зна­чит, му­зы­кой на­ве­я­ло). По­во­дом для ста­тьи, как обыч­но, по­слу­жи­ло кон­крет­ное со­бы­тие в мире, а имен­но, вы­ступ­ле­ние шот­ланд­ско­го де­пу­та­та перед мо­ло­дё­жью, ко­то­рый на­звал пар­ла­мент Ве­ли­ко­бри­та­нии «самым гей­ским в мире». Тут неваж­ны кон­крет­ные слова и едкие за­ме­ча­ния кри­ти­че­ски на­стро­ен­ных чи­та­те­лей ан­глий­ской прес­сы. По­ищи­те в сети видео, по­смот­ри­те на вос­торг мо­ло­дё­жи, как ис­кренне они ру­ко­пле­щут. И я вспом­нил эпоху своей мо­ло­до­сти, когда вышел клип Eiffel 65 «Blue». И с какой опас­кой и недо­уме­ни­ем мы вслу­ши­ва­лись в текст. В смыс­ле, ты го­лу­бой?! А не за­шквар ли нам слу­шать такую песню? Го­мо­сек­су­а­лизм тема нерв­ная, вы­зы­ва­ет крайне неод­но­знач­ную ре­ак­цию у людей. Се­го­дня я хочу про­тя­нуть эту це­поч­ку рас­суж­де­ний в лох­ма­тые годы Сред­не­ве­ко­вья. В Ев­ро­пе мо­нар­хи спо­кой­но и пуб­лич­но прак­ти­ко­ва­ли со­до­мию, встре­чая самую го­ря­чую под­держ­ку у своих под­дан­ных. При­вет Анне Яро­славне, вы­да­ли замуж за гея. Это было нор­мой, ни­ко­го не сму­ща­ло, толь­ко тре­бо­ва­лось со­блю­дать опре­де­лён­ные фор­маль­ные при­ли­чия. Я на­вскид­ку могу на­звать де­ся­ток круп­ных фигур Ев­ро­пы нетра­ди­ци­он­ной ори­ен­та­ции, а если от­крою ис­точ­ни­ки, там счёт пой­дёт на сотни. А в Рос­сии я ни­ко­го не знаю.

Те­перь вни­ма­ние. Про­цент от­кло­не­ний сек­су­аль­но­го по­ве­де­ния в по­пу­ля­ции хомо са­пи­енс есть кон­стан­та, это неиз­беж­ный про­цент брака при мас­со­вом про­из­вод­стве людей. То есть, ге­не­ти­че­ски ко­ли­че­ство геев в Ев­ро­пе и Рос­сии оди­на­ко­во. Утвер­ждать, что у нас такой га­до­сти не было, может толь­ко глу­бо­ко на­ив­ный че­ло­век. Было, и скан­да­лы ре­гу­ляр­но слу­ча­лись. Но как экс­цес­сы и со­бы­тия, тре­бу­ю­щие по­ри­ца­ния и недо­пу­ще­ния. И вы­во­дить это в об­ще­ствен­ное об­суж­де­ние ни­ко­му не при­хо­ди­ло в го­ло­ву. Были ли среди наших царей и кня­зей го­мо­се­ки? Да по лю­бо­му, чисто ста­ти­сти­че­ски. Что мы об этом знаем? Ни­че­го. Если спро­сить про­фес­си­о­наль­ных ис­то­ри­ков, они сходу при­ве­дут при­ме­ры, но вот имен­но в об­ще­ствен­ном поле, пуб­лич­но и на­халь­но – нет та­ко­го в сла­вян­ском мире. Этого нет в куль­ту­ре. Нель­зя, фу, нехо­ро­шо, брось бяку! В ос­нов­ном это ка­са­лось за­кры­тых мо­на­сты­рей, но тут все со­чув­ствен­но, хоть и осуж­да­ю­щее, ки­ва­ли, ну, что де­лать му­жи­кам без баб, тут жизнь за­ста­ви­ла. А чуть толь­ко на уро­вень выше – ти­ши­на. Я читал, что Анна Лео­поль­дов­на была лес­би­ян­кой, на­зы­ва­лась её фа­во­рит­ка, но толь­ко в одном ис­точ­ни­ке со­мни­тель­ной на­дёж­но­сти. Я спе­ци­аль­но для ста­тьи по­рыл­ся в ис­точ­ни­ках, нашёл в эпоху Ни­ко­лая II князя Ме­щер­ско­го, из­вест­но­го го­мо­сек­су­а­ли­ста, весь­ма вли­я­тель­но­го че­ло­ве­ка. Толь­ко, вот до­са­да, из-за его на­клон­но­сти ему было за­пре­ще­но за­ни­мать долж­но­сти на го­су­да­ре­вой служ­бе. И кому он «из­ве­стен», в каких кру­гах? Я, пока спе­ци­аль­но не стал ис­кать, не знал его, хотя вли­я­тель­ных людей эпохи Ни­ко­лая II знаю нема­ло.

НЕ-​ХО-ШО! НЕ-​ДО-СТО-ЙНО!

Опять-​таки, я вовсе не утвер­ждаю, что не было геев в гос­ап­па­ра­те. Если по­ко­пать­ся по­глуб­же, - най­дут­ся. Есть боль­шая раз­ни­ца: это надо по­ко­пать­ся, это не по­ощ­ря­лось и мас­ки­ро­ва­лось. Запад же всю свою ис­то­рию сра­жал­ся за права от­дель­ной лич­но­сти. Право вы­бо­ра сек­су­аль­ной ори­ен­та­ции тут было важ­ным пунк­том – имею право! Во­об­ще, вот этот вы­ве­ден­ный прин­цип «тварь я дро­жа­щая или право имею?» это ведь До­сто­ев­ский не про рус­ских ска­зал, Рас­коль­ни­ков как раз оли­це­тво­ря­ет кон­фликт идей – со­блю­дать мо­раль или же идти по тру­пам к бо­гат­ству. Он и не смог, со­весть за­му­чи­ла. И вот эта по­ка­за­тель­ная сво­бо­да ев­ро­пей­цев про­тя­ну­лась из глу­би­ны веков по день те­ку­щий. Помни­те, как в пре­зи­дент­ство Обамы аме­ри­кан­цы нам за­ви­до­ва­ли, мол, у вас Путин Ка­ба­е­ву отжал, а наш при­ду­рок со страш­нень­ким ко­ро­тыш­кой вза­сос це­лу­ет­ся, быв­ший лю­бов­ник. Ка­ба­е­ва у вас кра­сот­ка, а Ми­шель Обама толь­ко после бу­тыл­ки водки сим­па­тич­ной ста­нет. И это фа­таль­ная раз­ни­ца. Я слу­шаю мол­дав­ских бло­ге­ров, они спо­кой­но го­во­рят – а, Санду у нас лес­би­ян­ка, её баба в пра­ви­тель­стве тёп­лое место за­ни­ма­ет, зар­пла­ту за так по­лу­ча­ет. Я после этого на ми­нут­ку за­ду­мал­ся, кто из наших бло­ге­ров возь­мёт­ся рас­кру­тить тему, что Путин гей. Никто в го­ло­ву не лез, по­то­му что у меня тут же ри­со­ва­лась кар­тин­ка, как самые от­мо­ро­жен­ные и отъ­яв­лен­ные мер­зав­цы, услы­шав такое пред­ло­же­ние, на се­кун­ду оста­но­вят свои ужим­ки и прыж­ки, по­смот­рят с удив­ле­ни­ем на за­каз­чи­ка, спро­сят «ты дурак?» и вер­нут­ся к своей про­грам­ме, вы­ки­нув это из го­ло­вы. А по­то­му что не про­дать в Рос­сии такое. По­ве­рят толь­ко те люди, ко­то­рые верят рас­ска­зам Рен-​ТВ про ино­пла­не­тян, ну, эти во что угод­но по­ве­рят. Как бы люди ни от­но­си­лись к Пу­ти­ну, ни­ко­му и в го­ло­ву не при­дёт за­по­до­зрить его в нетра­ди­ци­он­ной сек­су­аль­ной ори­ен­та­ции. Да вы шо?!!!! А на За­па­де это такая вы­ве­ден­ная норма. Один из фран­цуз­ских Ген­ри­хов же­нил­ся на фло­рен­тий­ской прин­цес­се. Когда она при­е­ха­ла, объ­яс­нил ей по­ли­ти­ку стра­ны – от вас, ми­лоч­ка, тре­бу­ют­ся на­след­ни­ки, по­это­му через пол­ча­са встре­ча­ем­ся в койке, а потом я убы­ваю с па­ца­на­ми в кабак, где и буду этих па­ца­нов тра­хать. Не, а что, нор­маль­но, ки­ва­ют фран­цу­зы, на­сто­я­щий мужик, тра­ха­ет всё, что хо­чет­ся. И это кри­ти­че­ский мо­мент – всё, что хо­чет­ся, а в нашей тра­ди­ции – всё, что доз­во­ле­но. И не юри­ди­че­ским за­ко­ном, а нрав­ствен­ным. Сколь­ко лет уже пы­та­ют­ся про­толк­нуть в Рос­сии за­ко­ны, под­дер­жи­ва­ю­щие ЛГБТ, а не по­лу­ча­ет­ся.

И вот тут весь­ма важ­ная тон­кость. Ни­че­го в жизни про­сто так не бы­ва­ет, всё на нас вли­я­ет и ока­зы­ва­ет воз­дей­ствие, если длит­ся до­ста­точ­но долго. Раз­ни­ца между мо­нар­ха­ми За­па­да и Рос­сии в идео­ло­ги­че­ском и мо­раль­ном ас­пек­тах была непре­одо­ли­мой. На За­па­де дер­жат слово, пока вы­год­но. Рус­ские цари дер­жат слово. Дер­жат. Без усло­вий. На­по­ми­наю, что зна­ме­ни­тый поход Су­во­ро­ва через Альпы со­сто­ял­ся имен­но по­то­му, что за­пад­ные парт­нё­ры его пре­да­ли и не при­шли к месту встре­чи. Не, ну а чё, об­сто­я­тель­ства из­ме­ни­лись. Вот эта по­го­ня за сво­бо­дой это забег к жи­вот­но­му со­сто­я­нию, к оско­ти­ни­ва­нию. Зна­е­те, в чём раз­ни­ца между при­рож­дён­ным геем/лесби, у ко­то­ро­го(ой) вле­че­ние от фи­зио­ло­ги­че­ских при­чин, и вос­пи­тан­ным геем/лесби, ко­то­рый(ая) стал(а) таким под вли­я­ни­ем вос­пи­та­ния? При­рож­дён­ные го­мо­сек­су­а­ли­сты во всём осталь­ном НОР­МАЛЬ­НЫЕ, они не лезут ни к кому со сво­и­ми хо­тел­ка­ми, они со­ци­аль­но адек­ват­ны. Они живут и ни­ко­му не ме­ша­ют, окру­жа­ю­щие порой и не знают об их склон­но­стях. Они про­сто хотят ви­деть в своей койке лицо сво­е­го пола, вот и вся раз­ни­ца. Да, экс­цес­сы все­гда при­сут­ству­ют, но как срывы от­дель­ных людей, а не как общее пра­ви­ло. Го­мо­сек­су­а­ли­сты вос­пи­тан­ные со­вер­шен­но иной тип. Это идео­ло­гия, а она все­гда АГРЕС­СИВ­НА. И она все­гда раз­ви­ва­ет­ся, тре­бу­ет ещё и ещё. По­сколь­ку про­шло много веков, и мы можем по­смот­реть это всё в ди­на­ми­ке, мы и видим, что по­го­ня за лич­ной сво­бо­дой все­гда ухо­ди­ла в оско­ти­ни­ва­ние. По­то­му что гонка в самой своей сути это от­ме­на всё боль­ших и боль­ших за­пре­тов. Ап­пе­тит при­хо­дит во время еды, че­ло­ве­ку мало от­бро­шен­ных за­пре­тов, он пре­сы­ща­ет­ся, тре­бу­ет­ся пре­вы­сить дозу, ищет­ся новый за­прет, что можно ещё на­ру­шить и от­ме­нить. А зачем?

Удо­воль­ствие.

Жизнь в за­пад­ной па­ра­диг­ме это по­лу­че­ние удо­воль­ствий. Они без конца об этом го­во­рят на самые раз­ные лады. Жить надо для себя, не надо ра­бо­тать на «дядю», будь сам себе хо­зя­и­ном, глав­ное стать мил­ли­о­не­ром, ты ни­ко­му не дол­жен, не долж­на ни­че­го, кроме как быть счаст­ли­вой, и про­чие ман­тры.

А тут прямо на гра­ни­цах Рос­сия, ко­то­рая го­во­рит прямо про­ти­во­по­лож­ное. Ду­ма­е­те, в кня­же­ских дру­жи­нах никто не ба­ло­вал­ся под хвост? Да сто пу­до­во раз­вле­ка­лись, по­то­му что это норма для за­мкну­тых муж­ских кол­лек­ти­вов. Вот толь­ко я ни в одной строч­ке в бес­чис­лен­ном ко­ли­че­стве про­чи­тан­ных по ис­то­рии книг не встре­тил упо­ми­на­ний про это. Это по­то­му, что я спе­ци­аль­ную ли­те­ра­ту­ру не читал, толь­ко пуб­ли­ци­сти­ку, то есть – ТО, ЧТО ВЫ­НО­СИТ­СЯ НА ОБ­ЩЕ­СТВЕН­НОЕ ОБ­СУЖ­ДЕ­НИЕ. Есть ко­лос­саль­ная раз­ни­ца между неиз­беж­ным злом и тем, что при­ни­ма­ет об­ще­ство. А об­ще­ство опи­ра­лось на мо­раль­ные прин­ци­пы «тра­хай­ся, да по­мал­ки­вай».

И это ещё на­кла­ды­ва­лось на ре­ли­ги­оз­ные скло­ки, по­то­му что очень-​очень дол­гое время вся идео­ло­гия в любом об­ще­стве оформ­ля­лась через ре­ли­ги­оз­ные ин­сти­ту­ты, по­то­му что дру­гих по­про­сту не су­ще­ство­ва­ло. В пра­во­сла­вии всё это фу-​фу-фу. Ка­то­ли­цизм ци­ни­чен, но ра­ци­о­на­лен, у него сво­бо­да и рас­пу­щен­ность не одоб­ря­ет­ся, хоть и по­сто­ян­но про­ры­ва­ет­ся, но в рам­ках пра­вил всё стро­го, ка­то­ли­ки тре­бу­ют со­блю­де­ния пра­вил при­ли­чия. А вот в раз­ных фор­мах про­те­стан­тиз­ма, ко­то­рый стал зна­ме­нем ка­пи­та­лиз­ма, бог вам любое из­вра­ще­ние раз­ре­ша­ет.

Вспом­нил, улыб­нул­ся. Зна­ме­ни­тое са­мо­би­че­ва­ние, ко­то­рое ранее было очень се­рьёз­ным дей­ством, и вос­пи­та­ни­ем са­мо­дис­ци­пли­ны, и от­вет­ствен­но­сти за свои по­ступ­ки, сей­час всего лишь ве­точ­ка сек­су­аль­ных из­вра­ще­ний.

Го­мо­сек­су­а­лизм, как самое про­стое и на­гляд­ное про­яв­ле­ние вы­бран­но­го пути, стал про­стым и удоб­ным мар­ке­ром «свой-​чужой».

Не так важно, кого ты хо­чешь в свою койку. Важно то, что за этим тя­нет­ся длин­ная це­поч­ка дру­гих идео­ло­ги­че­ских опор. Долго и упор­но учить­ся, тру­дить­ся, со­зда­вать семью, завод, поля с пше­ни­цей, или жить в рас­сла­бон, ме­нять парт­нё­ров без обя­за­тельств, вме­сто об­ра­зо­ва­ния по­лу­чать ко­рот­кие курсы, чтобы ис­пол­нять про­стую ра­бо­ту, ко­то­рую легко сме­нить по на­стро­е­нию, быть вер­ным своей стране или сбе­жать при опас­но­сти. Го­мо­сек­су­а­лизм это такой Ру­би­кон, раз­гра­ни­чи­тель­ная линия, при­ся­га на вер­ность. И за­пад­ни­ков раз­дра­жа­ет не то, что в Рос­сии он не под­дер­жи­ва­ет­ся, (в конце кон­цов, это можно спи­сать на оче­ред­ное по­ло­вое из­вра­ще­ние, сме­я­лись же в Древ­нем Риме над им­пе­ра­то­ром, ко­то­рый всю жизнь тра­хал толь­ко жен­щин), а то, что это за­кры­ва­ет до­ро­гу борь­бе за права лич­но­сти в по­ни­ма­нии За­па­да. А зна­чит, за­кры­ва­ет вли­я­ние За­па­да на людей, а зна­чит, не поз­во­ля­ет за­хва­тить стра­ну.

Это как с ку­ре­ни­ем. В мире, где нар­ко­ти­ки про­ни­ка­ют в об­ще­ство, ку­ре­ние та­ба­ка ис­поль­зу­ет­ся для втя­ги­ва­ния мо­ло­дё­жи в сети. Стан­дарт­ная це­поч­ка: табак-​травка-серьёзные нар­ко­ти­ки. Незна­ко­мые со ста­ти­сти­кой про­стые люди бе­сят­ся – по­че­му нас по­ри­ца­ют за ку­ре­ние, мы же ни­ко­му не вре­дим, мы своё соб­ствен­ное здо­ро­вье тра­тим, мы же имеем право! Ну да, для мно­гих людей до­ро­га за­кан­чи­ва­ет­ся на та­ба­ке, они даль­ше не идут. А вот мой друг рас­ска­зы­вал, что в его ин­сти­тут­ской груп­пе все парни, ку­рив­шие табак, все до еди­но­го пе­ре­се­ли на ма­ри­ху­а­ну, а по­ло­ви­на потом пе­ре­се­ла на ге­ро­ин. Москва, много денег, много со­блаз­нов. И с ЛГБТ по­ве­сточ­кой всё так же: то, что на виду, ка­жет­ся мел­ким и несу­ще­ствен­ным, ну, какая раз­ни­ца, чем они там за­ни­ма­ют­ся, нам-​то, нор­маль­ным, что с того? Но имея сей­час воз­мож­ность про­сле­дить дли­тель­ные трен­ды в за­пад­ных стра­нах, мы видим, как вслед за про­дви­же­ни­ем го­мо­сек­су­а­лиз­ма ЗА­КО­НО­МЕР­НО и СТА­ТИ­СТИ­ЧЕ­СКИ ДО­СТО­ВЕР­НО до­би­ра­ют­ся до пе­до­фи­лии, из­на­си­ло­ва­ний, изъ­я­тия детей из семей, то есть, со­всем уже не доб­ро­воль­ных раз­вле­че­ний. И хо­чет­ся спро­сить – а вы ду­ма­ли, что на го­мо­сек­су­а­лиз­ме всё и за­кон­чит­ся? На­ив­ные, дозу ВСЕ­ГДА надо по­вы­шать.

По­это­му ЛГБТ по­ве­сточ­ка очень важ­ный пункт ру­со­фо­бии – рус­ская куль­ту­ра оста­нав­ли­ва­ет па­де­ние в без­дну на самом стар­те. Она, как мамка под­за­тыль­ни­ком оста­нав­ли­ва­ет нера­зум­но­го ре­бён­ка, - фу, брось бяку! И это страш­ней­ший удар по за­пад­но­му са­мо­лю­бию – как, бяку?! Это путь к сво­бо­де, к глав­ной цен­но­сти! ЧТО ВЫ СЕБЕ ПОЗ­ВО­ЛЯ­Е­ТЕ?! А Рос­сия такая – ой, парни, зай­ди­те к врачу, вы боль­ные. А ничто так не оскорб­ля­ет че­ло­ве­ка, как со­мне­ние в его дее­спо­соб­но­сти. Вором, убий­цей на­зо­ви, это будет ком­пли­мен­том. А вот ду­рач­ком – не смей! А вот огра­ни­чи­вать – нель­зя! Само су­ще­ство­ва­ние рус­ских пре­вра­ща­ет в бред идео­ло­гию За­па­да. И к нам уже несколь­ко волн эми­гра­ции с За­па­да было, когда люди, не же­ла­ю­щие пре­вра­щать­ся в еду для бо­га­те­ев, мас­со­во ухо­ди­ли в Рос­сию. И самое страш­ное, что сей­час все пред­по­сыл­ки для новой волны эми­гра­ции. В Рос­сии можно жить. На За­па­де это уже очень боль­шая про­бле­ма. И как тут обой­тись без ру­со­фо­бии, ко­то­рая долж­на объ­яс­нить за­пад­но­му обы­ва­те­лю, что надо при­не­сти себя в жерт­ву за­пад­ным хо­зя­е­вам. Азия да­ле­ко, там страш­но. В Аф­ри­ку не су­нуть­ся, при­пом­нят ра­бо­вла­де­ние и ко­ло­ни­а­лизм. А Рос­сия вот она, толь­ко гра­ни­цу пе­ре­се­ки, да и ува­же­ние к ев­ро­пей­цам у нас дав­няя тра­ди­ция.

В за­клю­че­ние кос­нусь фи­на­ла пути че­ло­ве­ка в идео­ло­ги­ях За­па­да и Рос­сии. За­пад­ный путь это лич­ное удо­воль­ствие за счёт всех осталь­ных. И вот тут людей под­во­дит незна­ние пси­хо­ло­гии. Путь удо­воль­ствия это до­ро­га к смер­ти. И чисто тех­ни­че­ски, по­то­му что по­лу­че­ние удо­воль­ствий с воз­рас­та­ю­щим эф­фек­том про­сто несёт угро­зу для жизни и от самих спо­со­бов (на­при­мер, бес­чис­лен­ное ко­ли­че­ство смер­тей от сек­су­аль­но­го уду­ше­ния), и от их по­боч­но­го дей­ствия (на­при­мер, раз­ру­ше­ние тела нар­ко­ти­ка­ми, ал­ко­го­лем, обиль­ной изыс­кан­ной пищей).

Я в дет­стве читал много ху­до­же­ствен­ной ино­стран­ной клас­си­че­ской ли­те­ра­ту­ры, никак не мог по­нять, что за бо­ляч­ка такая – по­даг­ра, и по­че­му её сей­час почти нет. В ин­сти­ту­те объ­яс­ни­ли, что это при­ви­ле­гия бо­га­тых людей – мяс­ное меню без рас­ти­тель­ной пищи, кашу пусть бед­ня­ки едят, а я богат, я могу себе поз­во­лить мясо, - по­это­му бо­га­чи ели мясо, мо­лоч­ку, рыбу, это ста­тус­ные про­дук­ты. И бу­ха­ли, как не в себя. Но по­боч­кой была по­даг­ра из-за на­ру­ше­ния об­ме­на ве­ществ и недо­стат­ка ве­ществ, по­став­ля­е­мых рас­ти­тель­ной ди­е­той, плюс по­сто­ян­ный ал­ко­голь­ный ток­си­коз, ме­шав­ший вы­ве­де­нию ве­ществ, про­во­ци­ру­ю­щих по­даг­ру.

И функ­ци­о­наль­но, когда че­ло­век пре­сы­ща­ет­ся на­столь­ко, что его им­му­ни­тет уга­са­ет, по­то­му что не по­ни­ма­ет, зачем ему даль­ше жить. И идео­ло­ги­че­ски, когда че­ло­век бро­са­ет вызов всему миру, по­то­му что видит, что дошёл до пре­де­ла воз­мож­но­стей на­сы­ще­ния, и за­те­ва­ет ПО­СЛЕД­НИЙ БОЙ. Очень по­ка­за­те­лен при­мер в филь­ме «Гля­нец», когда пья­ный оли­гарх вы­хо­дит на бал­кон и об­ра­ща­ет­ся к богу, мол, ты надо мной не вла­стен, я сам себе хо­зя­ин, и на­чи­на­ет сечь себе руку ножом. Это в кино от­ка­ча­ли, а в жизни могли бы и не успеть.

По­это­му, на самом-​то деле, сво­бо­да в по­ня­ти­ях За­па­да это СВО­БО­ДА ВЫ­БО­РА СМЕР­ТИ. Очень давно. Куль­ту­ра За­па­да кру­тит­ся во­круг смер­ти. По­ли­стай­те ры­цар­ские ро­ма­ны эпохи Сред­не­ве­ко­вья, там стра­да­ния людей это на­ду­ман­ные про­бле­мы ради на­сы­ще­ния сво­е­го эго, стрем­ле­ние кра­си­во уме­реть. Кста­ти, лично у меня «Ромео и Джу­льет­та» оста­ви­ло толь­ко недо­уме­ние. Я тогда был ма­лень­кий, вто­рой курс ин­сти­ту­та, и во­об­ще не понял, за каким лешим они так ко­ря­во всё сде­ла­ли. Сейчас-​то я по­строч­но могу по­ка­зать, где и как они на­сла­жда­лись своей до­ро­гой в ад, и по­че­му они даже не по­пы­та­лись нор­маль­но устро­ить свою жизнь. Ре­бя­та твёр­дым шагом шли к смер­ти, это был их маяк. А Лю­до­вик, объ­явив­ший «после меня хоть потоп»? Да у него была одна един­ствен­ная цель – успеть уме­реть до того, как стра­на рух­нет от его трат. А со­вер­шен­но чок­ну­тые некро­филь­ские тра­ди­ции Ев­ро­пы, о ко­то­рых рос­сий­ский чи­та­тель даже и не знает? По­гуг­ли­те, это чрез­вы­чай­но за­ни­ма­тель­но. А лёг­кость и изоб­ре­та­тель­ность, с ко­то­рой ев­ро­пей­цы уби­ва­ли друг друга, на­столь­ко непри­выч­на даже со­вре­мен­но­му рос­сий­ско­му об­ще­ству, при­учен­но­го к же­сто­ко­сти на экране, что в от­кры­той по­вест­ке вы этого не встре­ти­те, надо рыть­ся в ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ках. По­чи­тай­те про семью Бор­джиа, и учти­те, что так вели себя почти все. И огром­ный пласт со­вре­мен­ных ху­до­же­ствен­ных филь­мов, на­сы­щен­ных на­си­ли­ем и смер­тью. Глядя на длин­ные фран­ши­зы раз­но­об­раз­ных ужа­сти­ков, так и хо­чет­ся спро­сить:

– Му­жи­ки, а вы жить со­всем, что ли, не хо­ти­те? По­че­му у вас столь­ко филь­мов о смер­ти? Вам это зачем?

И ответ оче­ви­ден – нет, не хотят, по­то­му и столь­ко филь­мов о смер­ти.

По­то­му что они хотят по­лу­чать удо­воль­ствие. Рус­ские со своим са­мо­ко­па­ни­ем, по­ис­ком смыс­лов и прав­ды, для них ка­та­стро­фа, по­то­му что стоит лишь на се­кун­ду оста­но­вить­ся и за­ду­мать­ся, а на фига всё это надо, как от фи­ло­со­фии За­па­да не оста­ёт­ся камня на камне.

Аватар пользователя Karver   

 https://aftershock.news/?q=nod...