Автор статьи в Business Insider защищает ту точку зрения, что учения «Си бриз» не добавляют безопасности ни США, ни их многочисленным союзникам в регионе. Какова их цель? Поддразнить Россию. А вот цена учений - высокий риск. У сторонников учений «Си бриз» есть тот аргумент, что они объединили все государства Причерноморья против России под водительством США. Ну, и что с того? Автор отмечает, что такому единению против России глупо радоваться. Теперь невозможно участие РФ в совместных с НАТО программах, и это поражение Запада, а не победа.
Business Insider (Германия): военные учения в самом напряженном регионе Европы едва ли пойдут США на пользу.
Автор статьи: Скотт Макканн (Scott McCann).
Главные мысли статьи:
— США и военные других стран НАТО недавно завершили очередные учения «Си бриз» совместно с причерноморскими государствами, включая Украину.
— Совместные военные учения по своей сути неплохи, но США должны участвовать лишь в тех, что согласуются со стратегическими интересами национальной безопасности.
Недавно в Черном море состоялись совместные учения «Морской бриз» с участием США и других стран, включая Украину.
По данным ВМС США, учения «Си бриз» проводятся ежегодно и объединяют большинство причерноморских государств и союзников по НАТО для повышения их ударного потенциала. Хотя совместные военные учения по сути своей — шаг вполне разумный и отнюдь не обязательно воинственный, участие в них должно соответствовать стратегическим интересам национальной безопасности США.
Увы, недавние маневры в Черном море этому правилу не соответствуют.
Украинско-американские военные учения Sea Breeze
( главное — заставить Россию нервничать)
(На учениях «Си бриз» в Одессе – русские натовцы)
«Си бриз»-2021 оказался более масштабным, чем все предыдущие учения этого типа, все «бризы» с самого начала этих учений в 1997 году. В этом году на учениях собрались военные из 32 стран с шести континентов. Участвовали все черноморские страны, кроме России.
Отсутствие России едва ли можно считать неожиданностью, учитывая позицию НАТО и нынешнюю напряженность в отношениях с Украиной. Однако участие в них США — ненужная провокация, учитывая, что конфликт между Украиной и Россией остается неурегулированным, а отсутствие России на учениях как будто специально призвано сказать о ее роли потенциального противника.
Учения «Морской бриз» затронули важный вопрос. Как они соотносятся со стратегическими интересами национальной безопасности США? Самый прямой ответ — никак.
В конечном счете эти маневры контрпродуктивны. Они начались всего через неделю после спорного инцидента с британским эсминцем «Дефендер» и российскими истребителями. Версии произошедшего разнятся, но заявление Кремля показывает, что цель российского руководства — создать впечатление, что Россия столкнулась с враждебной угрозой, но может успешно за себя постоять.
Уже церемония открытия морских маневров в Одессе дала понять, что основная задача учений «Си бриз» — подготовиться к российскому конфликту. На церемонии командующий ВМС Украины Алексей Неижпапа назвал учения «мощным сигналом к поддержанию мира и стабильности в регионе».
Капитан ВМС США Кайл Гант, наряду с другими американскими командующими, подчеркнул, что учения подчеркивают солидарность с Украиной и дают понять, что Черное море — международное, а не собственность одного государства.
Далее Гант заявил, что учения проводятся «исключительно в украинских и международных водах» и прекрасно согласуются с позицией НАТО насчет противозаконной и неправомерной российской аннексии Крыма.
Однако эти утверждения зиждутся на серьезных логических просчетах. Во-первых, стратегическая ценность Украины для США переоценена. Украина не союзник и не член НАТО — и не должна им быть, а периодическими намеками на грядущее украинское членство США лишь рискуют осложнить урегулирование между Киевом и Москвой. Расширение НАТО до границ России уже вызвало напряженность в регионе.
Во-вторых, происходящее в Черном море угрозы национальной безопасности США не представляет.
Учитывая события 2014 года, более всего в свете происходящего в Черном море рискует пострадать репутация США — особенно если Вашингтон будет и дальше подчеркивать свои обязательства перед Киевом. Сторонники таких совместных военных учений нередко указывают на их вклад в сдерживание России. Но в данном случае эти аргументы не выдерживают критики. Судите сами. Призванные защитить Украину учения «Си бриз» проводятся ежегодно. Тем не менее Россия, несмотря на все учения, аннексировала Крым в 2014 году.
Когда Россия вторглась в Крым, США включили заднюю. Это отнюдь не значит, что США должны были вмешаться. Бездействие оказалось сравнительно сдержанным решением. Однако американская клятва солидарности с Украиной теперь кажется несбыточным обещанием, поскольку стало совсем очевидно: маловероятно, что США решатся на войну в защиту Украины от другой ядерной сверхдержавы.
К тому же не за горами другие испытания решимости — например, Тайвань. Если США надеются помешать шагам Китая к объединению, то клятвы солидарности и уверения насчет стратегической важности Черного моря, впоследствии пересмотренные, подрывают доверие и в других местах.
В апреле 2021 года США и НАТО призвали Россию снизить напряженность в Черном море и осудили ее намерения ограничить доступ к ее сектору моря на время военных маневров. Три месяца спустя напряженность нагнетает уже «Си бриз».
США должны принимать решения, исходя из стратегических интересов национальной безопасности. Это касается и совместных учений. Обеспечение доступа Украины к портам Азовского моря и прохода через Керченский пролив в интересы национальной безопасности США не входит.
Об авторе: Скотт Макканн — научный сотрудник Общества Джона Куинси Адамса и выпускник партнерской программы Института Чарльза Коха по внешней политике. Бакалавр политических наук Университета Луизианы и магистр международных исследований Школы международных исследований Джозефа Корбеля при Денверском университете со специализацией по международной безопасности, разведке и разрешению конфликтов.
Ссылка:
https://inosmi.ru/politic/2021...
Однако, Наши украинские братья придерживаются иной точки зрения, постоянно противореча очевидному. В качестве примера можно привести выдержки из статьи 2019 года о пришлых учениях Си Бриз на украинском сайте "Апостроф" ( приведено "Иносми" - всё, что достойно перевода... https://inosmi.ru/military/201... )
В данном случае "достойно перевода" оказалось обычное подтролливание и подстёбывание России . На полномасштабный "sturm und drang"...ммм... "троллинг и стёб"... украинских ресурсов головных подразделений бывшей "братской республики" не хватило.
Вот вам украинские "отечества отцы, которых мы должны принять за образцы? Вот, уважать кого должны мы на безлюдьи! Вот наши строгие ценители и судьи!", как остро высказал А. Грибоедов ещё при царе Горохе.
Встречайте!
"— Почему Россия всегда так остро реагирует на эти учения? И чего ожидала от провокации, когда корабль ВМС РФ зашел в закрытый район проведения стрельб на международных учениях «Си Бриз — 2019»?
— Это такая агония, беспомощность, импотенция — как хотите называйте. А что они еще могут сделать? Когда я служил, и наша авианосная группа выходила в море, cсамолет начинал взлетать с палубы, в то же время с советской палубы взлетал вертолет «Гормон» (Ка-25, по кодификации НАТО «Гормон», — противолодочный советский вертолет корабельного размещения) и просто висел над нашей взлетной полосой. То есть они могли только помешать, чтобы мы не взлетели, потому что бы погибли оба. Когда у советского вертолета заканчивалось горючее, и он улетал, мы возобновляли наши полеты. То есть у России такая тактика — вредить тем, чем можно. Но они не понимают, что они этим еще больше нас тренируют, помогают.
— Провоцируют, но красную черту не переходят?
— Там же нет политического решения. Я надеюсь, они выучили урок, когда в Азовском море таранили украинский катер и пленили моряков. Это позор для них, для военно-морских сил. Я не помню, чтобы кто-то кого-то таранил, потому что у капитана запрограммировано сохранять свой корабль, а когда идешь на таран, можешь повредить и свое судно. Что они и сделали. Я не думаю, что это исходило из Москвы от Путина, мол: «Давайте, гоняйтесь за украинскими катерами и арестуйте их». Я думаю, он как Сталин упомянул — чего они ходят туда-обратно, а не совсем трезвый адмирал решил погонять.
— На какую помощь может рассчитывать Украина, как от Европы, так и от США? Кстати, посол Украины в США Валерий Чалый сказал, что мы закупим у Пентагона современное оружие, которое стоит на вооружении американской армии. Что это может быть?
— Вы правильно заметили, что Европа и Америка, а не Америка и Европа. Вы находитесь в огороде Европы, а не США. У нас свои проблемы: с южными границами, с Венесуэлой, Кубой. Я считаю, что Европа ведет себя ужасно: вернули РФ в ПАСЕ, не вмешивается в ситуацию, которая произошла в Черноморском бассейне. Черное море в Европе окружено странами НАТО. Если Америка начнет давить, и Трамп начнет диктовать, что делать, польется критика: чего это он решает, что тут делать. А у него и в США хватает достаточно критики. С другой стороны, от США требуют, чтобы они что-то делали, в то время как ЕС строит «Северный поток» и будет зарабатывать деньги вместе с Россией. Что касается США, это будет мощная военная помощь, потому что те цифры, которые я слышал, очень внушительные. Вооружение может быть какое угодно — тут не берусь прогнозировать. Но думаю, теперь не возникает сомнения, что США — союзники Украины."
Как там припечатал А. Грибоедов прихлебателей и подлипал?
"Там моську вовремя погладит, Тут в пору карточку вотрет, В нем Загорецкий не умрет!"
Вот грустный результат их "побега" за Европой.
"Но хуже для меня наш Север во сто крат
С тех пор, как отдал всё в обмен на новый лад —
И нравы, и язык, и старину святую,
И величавую одежду на другую
По шутовскому образцу:
Хвост сзади, спереди какой-то чудный выем,
Рассудку вопреки, наперекор стихиям..."
Увы.
Оценили 12 человек
19 кармы