Мяу над полной миской или почему на бездельников нужен налог

1075 87042

Слушайте, а реально же интересная жизнь у дармоедов? Мне вот в кино приходится ходить, когда я хочу развлечься, за билеты опять же, платить надо, а у них все бесплатно. Только перестала валить пена по причине пенсионной реформы, как снова бесплатное шоу – предлагают неработающим платить налоги. То есть страховые взносы, но это без разницы. Главное, что снова у них бесплатная кошачья вечеринка.

Давно читаете мой блог? Тогда вы в курсе, что больше всего на свете меня умиляют воющие бездельники. Разумеется, не считая моей кошки - но кошка умиляет меня профессионально и расчетливо. У нее также есть расписание. А бездельники умудряются делать то же самое невзначай. Взять хотя бы текущий вой о налогообложении https://ria.ru/society/2018112... - умиляет не хуже кошачьих воплей над полной миской. И смысл один в один: якобы недоедают. На самом деле – вконец оборзели.

Для тех, кто сам работает, но повелся на эти вопли о социальной несправедливости, я кое-что сегодня поясню. Почему исключительно для тех, кто работает? Потому что дармоеды и так сами все про себя знают.

И начну я с вычеркивания самых неподходящих вариантов, которые наивные люди по ошибке приплетают. Неработающие граждане это не инвалиды – у тех есть документы и пенсия. Это не студенты, не молодые матери и даже не безработные, которые реально не могут устроиться. Для последних есть, опять же, биржи и возможность оформить соответствующие документы.

Не работающие – это те, кто реально может работать и не имеет к тому никаких противопоказаний, но просто не хочет этого делать. Либо (и таких граждан гораздо больше) работает вчерную.

И вот с последних давайте и начнем. Что такое человек, который работает вчерную? Если упростить донельзя – это человек, который каждый день залезает к вам в карман. Да-да, именно к вам, если вы работаете официально и платите хоть сколько-нибудь налогов. Это человек, который каждый день пользуется инфраструктурой, на которую тратят наши налоги: дорогами, светофорами, тротуарами, парками и прогулочными зонами, общественным транспортом, городским освещением и так далее, и так далее. И самое важное и дорогое – это, конечно, здравоохранение и образование.

Вы оплачиваете все это из своих налогов, а они пользуются просто так. Они ходят за ваш счет в поликлинику. Их дети учатся за ваш счет в государственной школе. Подумайте об этом минутку. Вы скажете – ну так что ж, мне не жалко. И щедрость – это прекрасно! Но подумайте теперь вот о чем. Нет ли в вашем дворе или в окрестностях чего-то, что можно было бы улучшить? Нет ли чего-то, на что у властей пока не хватает денег?

Не хватает детского сада или парковки? В поликлинике не хватает оборудования или какого-то врача? А, может, ближайшая больница далековато? Может, дорога давно нуждается в ремонте или было бы неплохо иметь поблизости парк, которого нет. Мало ли, чего может вам лично не хватать.

Так вот, все это можно было бы построить дополнительно, чтобы вы вместе этим пользовались – вы и тот, кто сейчас не платит налоги. Но поскольку платите только вы – все обходятся тем, что есть.

Давайте я еще упрощу. Давайте я сейчас буду выражаться так примитивно, что мне позавидуют депутаты государственной Думы. Я реально не хочу никого оскорблять из любителей социальной справедливости. Но вы думали хоть когда-нибудь своими социалистическими, ровными как рельсы извилинами, что мы все могли бы жить уже при гребаном коммунизме, в долбаном раю. Если бы каждый вложил хотя бы немного.

Подумайте – никакой магии и никакой несправедливости. Нужно просто платить за то, чем вы пользуетесь. Вы учились в школе десять лет, учились в ПТУ или в государственном вузе. Вы ходили к врачам, ездили по дорогам, гуляли в парках и на детских площадках. Значит, уже к 18 годам вы должны государству минимум 18 лет трудиться с полной отдачей, уплачивая все положенные налоги. А не вопить: все, что я заработал, мне должны вернуть в виде пенсии!

По моей логике, 18 лет трудового стажа – это всего-навсего возвращение вашего долга. И через 18 лет упорного труда вы с государством в расчете – никто никому ничего не должен. А зарабатывать на пенсию вы, если по-честному, должны начинать только на 19-й год. И то при условии, что вы начали работать именно в 18. Но вы же не факт, что даже начали, да? Вы же были студе-ент. Вы же и так на сессии перетруждались, сидя на шее у родителей. Я же ничего не путаю?

Но не будем о грустном, вернемся к теме. У нас осталась вторая прекрасная категория не работающих – это всякие паразиты, которые и во взрослом возрасте реально ни хрена не делают. От этих я тащусь особенно. Вот они сидят на шее у близких – у мужей, у жен, у родителей – и все бы ничего, но почему общество должно их содержать на той же самой инфраструктуре? Ведь родители и мужья не платят за этих прожигателей жизни двойной налог?

Вы скажете – а как же кошка над миской? Почему ей постоянно отсыпается вкуснятинка за просто так? Охотно объясню – кошке отсыпается потому, что она няшная. Это у нее работа такая – производить милоту. И даже она, бывает, получает по ушам, хотя – заметьте! - никогда не ходит в поликлинику за мои налоги.

Вы скажете – каждый вправе не работать, и я опять согласен. Я реально никого не призываю возвращать закон о тунеядстве. Как бизнесмен я прекрасно знаю, что неэффективный труд из-под палки никому на хрен не нужен.

Но вот налогом бездельников обложить я реально считаю крайне важным делом. Причем я бы брал с них вдвое больше страховых взносов, чем с занятых людей – практика показывает, что именно бездельники от не фиг делать создают двойную нагрузку на парки и поликлиники. Или лучше брать в три раза больше? Как вы думаете?

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Обсудить
  • Анекдот в тему. По телефону идет вызов и мужик берет трубку. Голос в телефоне: "Это ФНС, чем вы сейчас занимаетесь?". Мужик задумался на секунду и отвечает, что "Херней занимаюсь". На что в трубке последовал следующий как вопрос-утверждение: "Значит говорите, что херней занимаетесь? Или иными словами - самозанятый гражданин? Тогда приглашаем вас в ФНС для регистрации с последующей оплатой налогов.". :blush:
  • А вот теперь, "бызнысман", ответь на простой вопрос: Как жить официально трудоустроенному с биржи труда дворнику или санитарке при зарплате 20000- и квартплате 5000+, работая 40 часов в неделю и платя все налоги? Или сейчас, как при СССР, на каждом заборе "требуются без опыта/стажа"? Каков дефицит рабочих мест и кто их должен создавать? Вот так то.
    • A A
    • 22 ноября 2018 г. 10:01
    "Нет ли чего-то, на что у властей пока не хватает денег?" вот вам контраргумент от воющих: "Абрамовичу на новую яхту не хватает".
  • Если самозанятые что-то нарушают, почему их не привлекать к ответственности? Почему сейчас любой наказание связано с деньгами, либо штраф либо налог? Бесплатное образование и медицина отмирают, благодаря тому же государству, которому платят налоги. Как так получается, что человек не платит налоги, но пользуется услугами? Можно стоит проработать этот вопрос в другом ключе? Не платишь - не пользуешься. А не наоборот как выходит: Не пользуешься, но платишь. Из всего этого можно сделать вывод, что государство не справляется со своими обязанностями просто потому, что чиновники ставят целью личное обогащение. Поступающие средства расходуются неэффективно, а новые законы, налоги и штрафы это попытки лишь собрать побольше бабла с граждан. "Но вы думали хоть когда-нибудь своими социалистическими, ровными как рельсы извилинами, что мы все могли бы жить уже при гребаном коммунизме, в долбаном раю. Если бы каждый вложил хотя бы немного." А если кто-то не вложил, то что теперь государство развалится? Государство должно эффективно управлять имеющимися средствами , приумножать их. Когда более вероятно, что люди будут платить налоги, когда видят что их отчисления расходуются эффективно, или когда видят результаты нецелевого использования госсредств?
    • t5
    • 22 ноября 2018 г. 10:22
    логики ноль. если человек бездельник, то есть ничего не делает (это расшифровка слова бездельник такая), то деньги он не получает. а если деньги не получает, то с чего ему платить какие-то взносы?