Россия — Индия: партнерство, но не союз

1 722

С Индией, в отличие от всех иных крупных мировых игроков, у нашей страны никогда не было, нет, и не просматривается на будущее каких-либо противостояний или конфликтов. Отношения Советского Союза с Индией на протяжении десятилетий были близки к союзническим. Однако коренные политические и экономические перемены в России, общее изменение обстановки в мире, экономический и политический подъем Индии не могли не привнести в отношения между нашими странами новые нюансы и акценты. На смену ритуальным здравицам в духе «бхаи-бхаизма» в этих отношениях пришло стратегическое партнерство, здравый прагматизм, взаимодействие в конкретных делах по обеспечению интересов (как обоюдных, так и каждого из партнеров) в весьма непростом региональном и международном окружении.

Не будем скрывать, что основными игроками на мировой арене новая индийская элита рассматривает сегодня США и Китай, который неуклонно наращивает свою мощь. В силу понятных причин вряд ли стоит индийцев за это осуждать. Мало кто станет отрицать, что по международному влиянию современная Россия — это не прежний Советский Союз.

Сегодняшняя Индия — самодостаточная величина на глобальной арене, где она руководствуется собственными устремлениями, которые в том или ином конкретном случае могут совпадать или расходиться с устремлениями США, Китая и других государств. Исторически, однако, сложилось так, что интересы этой страны в глобальном и региональном масштабе чаще совпадали и совпадают с интересами России, а не других великих держав.

И для Москвы, и для Нью-Дели двусторонние российско-индийские отношения имеют самостоятельную ценность. Наиболее важные и сложные вопросы внешней политики Индии касаются отношений с Китаем и Пакистаном, с которыми страна имела в прошлом военные конфликты. У Индии вызывает серьезную обеспокоенность линия США в отношении Ирана. Индийская сторона заинтересована в свободной от экстремизма и терроризма Центральной Азии, в том числе в плане доступа к энергетическим ресурсам этого региона. В Нью-Дели сознают, что все эти вопросы нельзя решить без участия России.

Повышение роли дружественной Индии в международных делах, будь то в глобальном плане или применительно к Ближнему и Дальнему Востоку с учетом наличия во всех этих регионах весомого экономического присутствия Индии и многочисленной индийской общины, объективно снизило бы остроту внешнеполитических вызовов для России. В Москве ценят, что Нью-Дели традиционно с пониманием относится к действиям России на международной арене. В советское время Индия не осудила ввод советских войск в Афганистан, а сегодня она не примкнула к хору осуждающих возвращение России Крыма и поддержала российскую позицию по Сирии. В нынешней ситуации, когда против России действуют санкции, дружественный нейтралитет Нью-Дели имеет особое значение.

Наши страны объединяет то обстоятельство, что в каждой из них немалую по численности конфессиональную общину составляют приверженцы ислама, причем не пришлые мигранты, как в Западной Европе, а коренные жители этих государств. Давняя причастность России и Индии к исламской истории и их географическое соседство с ведущими исламскими государствами предопределяют и их особое место в том, что касается понимания кризисов, взрывающих сегодня исламский мир, и путей их преодоления.

Для России первостепенное значение имеет снижение напряженности между двумя ее стратегическими партнерами — Индией и Китаем. На Западе, особенно в США, распространен тезис о том, что Индия и Китай — стратегические соперники, конфликт между которыми, в том числе и вооруженный, неизбежен. Насколько это верно? Ни в Пекине, ни в Нью-Дели не отрицают, что между двумя странами есть спорные вопросы. С Пекином у Нью-Дели не только пограничный спор. Разногласия касаются и разграничения сфер влияния Индии и Китая в Индо-Тихоокеанском регионе. Примечательно, например, откровенное неприятие Индией китайского проекта «Сообщества единой судьбы». Одну из ключевых ролей в нем призван сыграть так называемый Пакистанский экономический коридор, создание которого, по мнению Индии, подрывает ее суверенитет, поскольку предполагает строительство инфраструктуры и совместную деятельность Китая и Пакистана в Кашмире — спорной области между Индией и Пакистаном.

Реклама

Но посмотрим на проблему шире. Есть ли между Китаем и Индией идеологическое противостояние? Угрожает ли Китай существованию Индии, или Индия — существованию Китая? Ответ очевиден. Важнее то, что и Китай, и Индия видят себя в числе ведущих государств мира. Поэтому, по сути, они — естественные союзники в том, чтобы устранить существующий в мировых делах перекос в пользу Запада и сделать мир полицентричным и равноправным. Наращивая двустороннее партнерство и с Нью-Дели, и с Пекином, Москва одновременно работает над тем, чтобы укрепить структуру РИК (Россия — Индия — Китай) и обеспечить выработку согласованных решений по наиболее актуальным вопросам международной и региональной повестки дня.

Стратегический характер российско-индийского партнерства подтверждается как взаимодействием двух стран по ключевым вопросам международной политики, так и тем, что локомотивами российско-индийских отношений за пределами политики служат такие стратегические для любого государства области, как энергетика (включая атомную) и военно-техническое сотрудничество.

Индия, импортирующая большую часть потребляемых ею нефти и газа, по-крупному инвестирует в разработку энергетических ресурсов России. Это имеет особое значение для нашей страны, когда из-за введенных против нее санкций западные компании не имеют юридической возможности участвовать в новых российских нефтегазовых проектах, в том числе в Арктике.

Для сохранения необходимых в стране темпов экономического роста к 2050 г. не менее 25% всей энергии в Индии должно производиться ядерными установками. Россия — единственное иностранное государство, строящее в Индии атомные электростанции. Это важное решение в пользу страны, не входящей в Договор о нераспространении ядерного оружия, было принято Россией в силу того, что она доверяет Индии и ценит партнерство с ней. АЭС «Куданкулам» на сегодняшний день — самая мощная в Индии и соответствует наиболее современным требованиям безопасности. Кроме того, тариф на электроэнергию, действующий на данной АЭС, почти в два раза ниже, чем те, которые заложены в американские проекты, предлагаемые к реализации на индийской территории. Есть предварительные договоренности еще о 12 энергоблоках.

Только с Индией у России действует долгосрочная программа сотрудничества в области вооружений. Индийские вооруженные силы на 70% оснащены боевой техникой российского производства или произведенной в Индии по российским лицензиям. Индия вряд ли позволила бы этой зависимости достичь такого уровня, если бы она не оценивала свои отношения с Россией со стратегической точки зрения. Но это стратегически значимо и для Москвы. Когда после распада СССР российский оборонный комплекс оказался в очень стесненных обстоятельствах, Индия облегчила ситуацию, сделав крупные оборонные заказы. В каком-то смысле Нью-Дели даже подтолкнул российский оборонный комплекс к модернизации, заказывая оборудование с очень высокими техническими требованиями.

Только Индии Россия оказала содействие в разработке проекта атомной подводной лодки, передала атомную подводную лодку в аренду и поставила самолет АВАКС российско-израильского производства. Только Индии предусматривается предоставление высокоточного сигнала в целях обороны и безопасности российской глобальной навигационной спутниковой системой ГЛОНАСС.

Однако стоит отметить, что речь идет о партнерстве России и Индии, а не о военно-политическом союзе. А это означает, что не всегда и не во всем интересы двух государств совпадают и будут неизменно совпадать. На российско-индийское партнерство не могут не оказывать воздействие как отношения России и Индии с третьими государствами, так и общая обстановка в мире, кризисы и колебания глобальной конъюнктуры. Это обстоятельство используют противники российско-индийского взаимодействия, чтобы подорвать доверие между двумя странами. К сожалению, в последние годы в российские и индийские СМИ проникает распространяемое извне «толкование» событий как в России, так и в Индии, которое искажает мотивы поведения двух стран в отношении друг друга на международной арене. Есть примеры того, что России в индийской прессе и выступлениях экспертов приписывается превращение в «китайского вассала» и чуть ли не «братание» с афганскими талибами или с пакистанскими военными, а Индию российские СМИ и эксперты обвиняют в готовности согласиться на роль младшего партнера США в азиатских делах, в проамериканской политике в ущерб развитию отношений с Москвой.

Это не может не оказывать негативного воздействия на общественные круги в обеих странах. Чтобы снять его, недостаточно ежегодных встреч высших руководителей государств с принятием очередных совместных деклараций, подтверждающих совпадение подходов к самым общим вопросам. Кстати, отношения между руководителями двух стран — Н. Хрущевым и Дж. Неру, Л. Брежневым и И. Ганди, М. Горбачевым и Р. Ганди, да и В. Путиным с Н. Моди — всегда отличались личным доверием и взаимопониманием.

Наша задача — укреплять взаимопонимание на уровне элит и экспертных сообществ. Необходимо наращивание контактов между парламентами двух стран, политическими, общественными, культурными и академическими кругами, увеличение числа двусторонних и многосторонних экспертных мероприятий.

Дипломатам необходимо выявлять расхождения по конкретным вопросам международной политики и двусторонних отношений и находить взаимоприемлемые пути преодоления этих расхождений. Эта нелегкая работа требует большой деликатности и такта, но она слишком важна, чтобы откладывать ее на неопределенное будущее.

Особое значение имеет расширение обменов по линии СМИ. Российские и индийские телезрители и читатели газет должны смотреть на особо привилегированных партнеров и их взаимоотношения не через «очки» СиЭнЭн или БиБиСи, а через национальные СМИ. А этого пока нет. В Индии аккредитованы корреспонденты российского телевидения и трех информационных агентств, в то время как в России нет ни одного индийского корреспондента на фоне двадцати трех американских, четырнадцати английских, шестнадцати японских, тринадцати китайских, пяти турецких и даже трех пакистанских.

Важна работа с молодежью, а для этого стоит воссоздать систему обменов студентами и школьниками и ввести квоты на обучение в вузах — для индийских студентов в России и для российских студентов в Индии. По количеству ВУЗов и распространенности высшего образования Индия занимает третье место в мире после США и Китая. Мировой известностью пользуются многие ВУЗы Индии — Индийский технологический институт в Мумбаи, Индийские Институты менеджмента в Ахмедабаде и Бангалоре, Институт математических наук в Ченнаи и др.

Важно всесторонне расширять культурные связи. И речь должна идти не только об исследованиях наследия Рериха, весьма далеких от массового, в том числе молодежного сознания, а прежде всего об обменах в сфере массовой культуры, поп-музыки и т.п. Вспоминаю, как во время моей службы послом России в Южной Корее больше десяти лет назад мы с рядом преподавателей русского языка организовали очень популярный среди студентов конкурс на лучшее исполнение русской эстрадной песни, в котором принимали участие команды пятнадцати южнокорейских университетов, где были кафедры русского языка. Почему бы не использовать этот опыт в Индии?

Очень примечательна та роль, которую на рубеже 1950–1960-х гг. в сближении двух народов сыграло индийское кино. Видный индийский дипломат Т. Кауль вспоминал, как при назначении его Послом Индии в Москве в 1962 г. премьер-министр Дж. Неру спросил его, какие три индийских имени, по его мнению, наиболее известны в СССР. Т. Кауль предположил, что речь могла идти о Махатме Ганди, Рабиндранате Тагоре и Дж. Неру. На это премьер-министр ответил: «Вы неправы. Это Радж Капур, Наргис и Неру. И именно в таком порядке».

https://russiancouncil.ru/anal...

На Украине не транслировали бой Усика

Как следовало ожидать, победа украинского боксёра Александра Усика за звание чемпиона мира, получилась политизированной. Выяснилось, что ни один телеканал на Украине не транслировал бой Усика. ...

Шолохов о Солженицыне

https://colonelcassad.livejournal.com/7091520.html

"У Европы нет шансов в борьбе с Китаем за газ" -начинается активная закупка на зиму.
  • fanC
  • Вчера 21:57
  • В топе

Буквально несколько недель назад прошла информация , что страны Азии в том числе и Китай отказались покупать по нереальным ценам СПГ и плавно переходят на уголь. Но тут оказалось , что Пекин опять нар...

Обсудить