Фумио Кисида: Курилы ваши стали наши

15 1715

Японский премьер заявил о суверенитете Токио над Южными Курилами

На фото: виды Итурупа

Новый премьер Японии Фумио Кисида считает, что на острова южной части Курил распространяется суверенитет Токио.

«На северные территории (так в Японии называют южную часть Курил) распространяется суверенитет нашей страны. Мы должны решить этот вопрос, не оставляя его следующим поколениям. Правительство настроено на то, чтобы заключить мирный договор с Россией, разрешив проблему принадлежности этих островов», — заявил Кисида 12 октября, в ходе дебатов в японском парламенте.

Ранее читатели портала Yahoo News Japan негативно оценили обещания Кисиды, вести с Россией переговоры по поводу передачи под юрисдикцию Токио всех островов Курильской гряды.

По мнению комментаторов, выгоду от такой позиции получат только США.

«Да хватит нам и двух островов — Хабомаи и Шикотана. Итуруп и Кунашир — это уже затея американцев? Это им нужны эти острова!» — написал patrashu.

Кисида известен тем, что в конце 2000-х годов отвечал за развитие Окинавы и «Северных территорий». Так в Стране восходящего солнца называют четыре острова Южных Курил: Итуруп, Кунашир Хабомаи и Шикотан. Все они принадлежат России. Но Япония много лет это оспаривает. И теперь новый премьер даёт понять, что Токио в состоянии вернуть их себе.

Курильский вопрос постоянно находится в японской политической повестке. Каждый новый руководитель кабинета министров обязательно высказывается по нему. Фумио Кисида ещё в ходе дебатов на выборах председателя Либерально-демократической партии заявил, что намерен стремиться «к возврату Японии всех четырёх островов».

Впрочем, японцы по части Курил уже давно скептически относятся к заявлениям своих премьеров.

Руководитель Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН Валерий Кистанов считает заявление Фумио Кисиды по Курилам вынужденным:

— Японии ничего не остаётся, как вести этот курс, кто бы там ни оказался у власти: Синдзо АбэЁсихидэ СугаФумио Кисида или Таро Коно, который и должен был сменить Сугу в кресле премьера. Переговоры по территориальному вопросу будут идти ни шатко, ни валко. Но решения не будет, потому что позиции сторон жёсткие.

«СП»: — На чём сейчас стоят Москва и Токио в Курильском вопросе?

— Позиция Японии была сформулирована в 2009 году. В стране был принят закон о том, что их суверенитет распространяется на четыре острова Южных Курил. Для них это теперь непоколебимо. У нас в Конституцию недавно внесли положение о неотчуждаемости российских территорий. А после приняли ещё и отдельный закон об уголовном наказании за призыв к подобным действиям. Японцы считают, что это усложнило переговоры. Однако они не теряют надежду.

«СП»: — Тогда на какой вариант развития переговоров рассчитывают японцы?

— У Японии ещё в 90-е годы была формулировка, которую они вновь хотят протащить со времён Абэ. А именно, что Россия передаёт Японии два острова и ведёт переговоры о двух оставшихся — Кунашире и Итурупе. Это так называемая формула «Два плюс альфа».

Реклама

«СП»: — Когда Москва и Токио были наиболее близки к подписанию мира?

— Близко они подходили в 90-е годы, когда Россия лежала в развалинах — экономических, политических, социальных. Тогда мы готовы были идти японцам на уступки. В частности, Борис Ельцин. Тогда мы им предлагали два острова в обмен на мирный договор. А о ещё двух островах готовы были договариваться позднее. Японцы сказали, нет — только четыре. И вот тогда они промахнулись.

«СП»: — Почему Япония попыталась вернуться к этому вопросу в период премьерства Синдзо Абэ?

— Потому что Владимир Путин, когда вновь стал президентом в 2012 г., начал делать примирительные заявления. Тогда в наших двусторонних отношениях был всеобщий восторг. Вплоть до того, что в вопросе мирного договора между Россией и Японией необходимо прийти к «ничейной позиции».

«СП»: — В чём могла заключаться эта «ничья»?

— Этого до сих пор так никто и не знает. В Японии считали, что «ничья» будет основана на Совместной декларации 1956 года. По ней Япония после подписания мирного договора получит два острова: Хабомаи и Шикотан. Японцев это не устраивает, потому что на них приходится всего 7% от общей площади оспариваемых Японией островов. А 93% приходится на Итуруп и Кунашир, о которых Россия вообще речь не ведёт.

«СП»: — Владимир Путин и Синдзо Абэ встречали больше 20 раз! Но так ни до чего не договорились. В последние годы Москва постоянно и чётко даёт понять, что все Курилы без исключения — это территория России. Почему мы вообще раз за разом участвуем уже даже не в переговорах, а в полемике на эту тему?

— Нам нужен мирный договор, но мы о территориях вести переговоры не намерены. Япония должна признать законность владения Россией всех Курильских островов. Япония не может подписать мирный договор, пока не будет решён вопрос о Северных территориях, как они называют четыре острова Южных Курил. Это не устраивает нас. Мы оказались в тупике. Но японцы глубоко нас втянули в это дело. А прекращать переговоры о мире из-за того, что территориальный вопрос зашёл в тупик, просто нелепо. И вот эта толчея воды в ступе будет продолжаться неопределённо долго.

«СП»: — Существует мнение, что Фумио Кисида не готов идти в курильском вопросе ни на какие уступки из-за опасений, что его действия не одобрят США. Насколько вы с этим согласны?

— США для Японии — ближайший союзник. И российско-японские отношения во многом производные от российско-американских. Но поскольку у нас тучи густые между Москвой и Вашингтоном, они будут отбрасывать тень и на отношения Токио к Москве. Это может привести к периоду охлаждения и даже к паузе в переговорах по территориальному вопросу и вопросу мирного договора.

«СП»: — А какое отношение США имеет к российско-японским отношениям?

— Американцы во всём поддерживают японцев по поводу их территориального спора с Россией. Собственно, американцы и породили эту проблему. Когда велись переговоры между СССР и Японией в 1956 г., мы договорились с Японией подписать мирный договор в обмен на два острова: Хибомаи и Шикотан. Вашингтон пригрозил Токио, что в этом случае не вернёт ей Окинаву. Она на тот момент находилась под административным контролем США. В результате Токио был вынужден откатить в переговорах с Москвой по поводу Южных Курил.

«СП»: — Получается, Вашингтону выгодно, чтобы Токио и Москва никогда не договорились?

— Конечно! Они заинтересованы в том, чтобы эта проблема не давала и дальше сблизиться России и Японии. Тут действует старый принцип — разделяй и властвуй.

https://svpressa.ru/world/arti...

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

Обсудить
  • Японцы любят только тех, кто сбрасывает на них атомные бомбы.
  • Отчего не поплести, коль язык-то без кости.
  • Интересно, 75 лет живем с япошками без мирного договора и вроде порядок. Кто-нибудь знает, что кардинально изменится при его заключении?
  • Между островами есть фарватер прохода атомоходов и большие гавани для ловли рыбы. З@лупу на воротник, а не острова косоглазым.
  • Хитрожопым япошкам не столько острова нужны, сколько Охотское море. И не столько им, сколько хозяевам базы на Окинаве. Вместе с островами, Охотское море перестанет быть исключительной экономической зоной России. И туда, как в Чёрное море поплывут Дональды Куки и авианосцы для поддержания "мирного судоходства и рыбного промысла". Так что, нет никаких двух зол. Есть только одно - утрата контроля над гигантским регионом ради эфемерной альтернативы стать друзьями с теми, кто никогда ими не будет.