Ближний Восток никогда не отличался стабильными межгосударственной системой отношений. Не было этой стабильности и после окончания Первой и Второй Мировых войн и десятка других войн, развернутых в регионе, в том числе и операций, таких как буря в пустыне.
Достаточно вспомнить 2003 год, когда президент США Джордж Буш, выступая в Национальном Фонде Демократии с программной речью, заявил США должны провести на Ближнем Востоке - «глобальную демократическую революцию».
В кульминационный составляющей речи Буш заявил, что Вашингтон «взял на вооружение новую политику и следует стратегии расширения свободы на Ближнем Востоке». Буш продолжил «иракская демократия победит» и «создание свободного Ирака в самом центре Ближнего Востока станет переломным моментом глобальной демократической революции».
Глядя с высоты 2018 года на это высказывание пятнадцатилетней давности ясно, что президент США не лукавил, говоря о революции, проблема одна, демократией в ее результатах и не пахнет.
Сегодня из 22 арабских государств (275 млн. чел) демократическими в западном понимании мало кого можно назвать. Властные элиты находятся у власти по несколько десятилетий. В арабских странах фактически отсутствуют демократические институты, в отличии от не арабских государств региона (Турция и Иран, Индонезия, Малайзия, частично Бангладеш, Пакистан).
И если ядро заявленной инициативы есть реформирование авторитарных систем, то кто же в таких условиях должен был прийти на смену этим режимам? Вопрос риторический, ситуация на 2018 год показывает наглядный ответ.
Оценили 0 человек
0 кармы