Конфликт Армении и Азербайджана

Россия превращает интернет в интранет

2 625

Сегодня независимые интернет-СМИ и социальные сети стали для россиян чуть ли не единственной возможностью свободного общения и доступа к альтернативной информации. Однако не стоит обольщаться по этому поводу.

Очевидно, что возможности предоставляемые интернет, власть воспринимает как серьезную угрозу государственной безопасности и делает все возможное, чтобы максимально блокировать информационные потоки, отрезать Россию от остального мира и лишить ее граждан возможности «собираться больше трех» даже в сети.

Уже сегодня в 19 регионах России в тестовом режиме работает система автоматического сбора и анализа информации, которая выявляет «противозаконные» материалы в онлайн-СМИ. В случае нарушения Роскомнадзор выносит предупреждение. Два предупреждения в течение года дают право обратиться в суд за отзывом лицензии. Кроме основного контента этот аппаратный комплекс анализирует комментарии и форумы. После обнаружения нарушений по решению суда запрещенный контент должен быть удален в течение 24 часов, в противном случае накладывается штраф (от 5 тыс. до 1 млн. руб.). До конца 2016 года эта система должна заработать по всей стране.

Надо сказать, что за сравнительно короткий срок Госдума РФ нынешнего созыва успела напринимать цензурно-полицейских законов даже больше, чем за предыдущие годы. В частности, по так называемому «антитеррористическому пакету» недавно были приняты законы, связанные с регулированием интернета. Так, с 1 сентября 2015 года вступили в силу поправки к закону «О персональных данных», благодаря которым правоохранительные органы получили доступ к персональным данным пользователей. При этом зарубежные компании, работающие с персональными данными российских граждан, обязывают обрабатывать и хранить их в России, несмотря на то, что некоторые информационные системы находятся вне юрисдикции России. Оппозиция и журналисты считают этот закон драконовским, а эксперты в области информационной безопасности и бизнеса называют, мягко говоря, несовершенным. Но, формально, руководствуясь законодательной базой, Роскомнадзор может преспокойно закрыть доступ к тому же Facebook, Твиттер и другим любым другим неугодным сервисам.

А уже в ближайших планах Минкомсвязи - монополизация трансграничного трафика. Как известно, доставка пакетов данных в Россию и из России осуществляется через систему трансграничных частных интернет-кабелей и государство решило установить контроль над прохождением интернет-трафика. В Минкомсвязи уже подготовлен соответствующий законопроект, в соответствии с которым планируется ввести статус федерального оператора. Ясно, что после этого данная сфера деятельности станет недоступной для независимых игроков, поскольку в законе будут четко прописаны критерии соответствующие статусу федерального оператора. Понятно, что этим критериям будут соответствовать лишь такие крупные государственные игроки, как Ростелеком и «Транстелеком». Монополизация рынка предоставит государству дополнительные возможности для контроля - позволит, например, устанавливать системы СОРМ, предоставляющие правоохранительным органам доступ к данным и т.д. Планируется также установить систему мониторинга использования ресурсов глобальной адресации и глобальных идентификаторов сети интернет, которая будет отслеживать работу критических элементов инфраструктуры отечественного сегмента интернет. Уже в ближайшее время операторов обяжут использовать только те точки обмена трафиком, которые внесены в специальный государственный реестр. В итоге, государство получит возможность контролировать содержание информационных потоков и маршрутизацию Интернет-трафика.

И все эти нововведения подаются под таким «соусом», что якобы необходимо защитить российский сегмент интернета от внешних атак и создать резервные каналы передачи данных на случай чрезвычайных ситуаций и т.п. Хотя даже не специалисту ясно, что принятие очередных законов, регулирующих деятельность интернет-операторов, имеет целью контролировать содержание информационных потоков, выявлять «нежелательный» (с точки зрения государства) контент и его «распространителей». Таким образом, под видом борьбы с внешними и внутренними угрозами создаются условия для борьбы с инакомыслием и неугодными. Если так пойдет и дальше – не далеко то время, когда власти для установления тотального контроля над гражданами их обяжут вживлять специальные электронные чипы. Пока же россиянам, желающим получать информацию и общаться в интернет без цензуры, остается искать новые возможности для обхода запретов и надеяться на то, что в обозримом будущем будут изобретены такие способы передачи данных, для которых не нужен будет ростелекомовский кабель. +

Эксклюзив смешных картинок в новом формате // Виолетта Крымская

Я тут оформила смешные фото в новом формате. Отозвались положительно. Просили ИСЧО. Ну сделала. Надеюсь вам понравится и ваше настроение улучшится! ...

Фиаско Зеленского означает распад Украины

Большинство аналитиков обсуждают итоги украинских местных выборов исключительно в формате классического взгляда из окопа. Что не позволяет понять простого: это не Зеленский проиграл, и ...

Проходной двор

Хоть я и экономист, но в ближайшее время обзоров экономики не будет. До выборов в США точно, а, скорее всего, и некоторое время потом. Будут США, Турция и Франция (Макрон, конечно, маладец, умудрил...

Обсудить
  • "Очевидно, что возможности предоставляемые интернет, власть воспринимает как серьезную угрозу государственной безопасности и делает все возможное, чтобы максимально блокировать информационные потоки, отрезать Россию от остального мира и лишить ее граждан возможности «собираться больше трех» даже в сети." Когда не знаешь, как что-то обосновать - скажи, что это очевидно. А если я не побоюсь сказать, что это совершенно не очевидно, что тогда?
  • Надо отметить, что при передаче по шифрованному соединению невозможен тотальный контроль за содержимым трафика. Даже при очень низком уровне защищённости речь может идти только о возможности точечного контроля. И разве "частные кабели" не могут точно так же прослушиваться? Если на прослушку моего трафика шансы одинаковые, то я лучше доверюсь государству, чем частникам. Больше шансов, что мои ПД не будут использованы в недобрых целях.