И снится нам не рокот космодрома...

Взгляд на SpaceX через призму предыдущих помпезных проектов.                                                                                                                                                                                                               

Не вызывает сомнений, что широко разрекламированный Илон Маск вызывает у современных россиян больше доверия, чем отечественный Роскосмос. Это заметно по комментариям пользователей. Когда Илон Маск заявил, что «В России отличное ракетостроение и лучший двигатель, который сейчас летает», простые россияне с Илоном не согласились.

Лучший двигатель? Господь с вами! Ему же 60 лет! Да он ещё и одноразовый! И новых разработок нет! И вообще — заберите Рогозина себе, дайте нам Маска.

Честно говоря, надоело слушать. Потому и хочу показать другую сторону красивой картинки. Прежде чем начать предупреждаю: я не особо интересуюсь темой космоса, потому эта статья не о космосе, не о Рогозине и Маске, а о том, как в США делается бизнес, большой бизнес.

Компания SpaceX появилась в 2002 году, когда Маск продал свой предыдущий бизнес и вложился в космос.

Дальнейший образ действий Маска очень хорошо может проиллюстрировать цитата из фильма «Сваты-6»:

«Чтобы продавались ёлки, смажь купюрами иголки.

Чтобы бизнес лучше шёл, смажь купюрой каждый ствол».

И Маск начал смазывать.

С 2003 года по 2014 суммы, заносимые в Конгресс и Сенат, увеличились на 4 000%, с 38 000 до 1 500 000 долларов.

Кроме того, Маск не упускал возможности лизнуть НАСА, а так же проплатить «каждый ствол». Маск заносил деньги Хиллари Клинтон и Бараку Обаме, старику Маккейну и Джорджу Бушу.

Как промежуточный итог, Маск получил от НАСА контракт на запуск ракет к МКС, но деньги в Конгресс заносить не перестал. Наоборот, начал носить ещё больше. К примеру, Дач Рупперсберг получил от Илона Маска почти 18 000 в 2014. Спросите, за что? Могу предположить, что Маск банально купил голос Рупперсберга, который топил за возрождение проекта «Констеллейшн». Где «Констеллейшн»? Нету. Есть Маск с его многоразовыми кораблями. А зачем они нужны? О-о-о! Мы подошли к самому интересному.

В ноябре прошлого года Федеральная комиссия по связи (FCC) выдала Илону Маску разрешение на запуск 7 000 низкоорбитальных спутников, с помощью которых по всему миру можно запустить широкополосный Интернет.

В марте этого года компания Маска получила разрешение на запуск ещё 4 425 низкоорбитальных спутников в рамках программы Starlink.

Чтобы не говорили, что только Маску так повезло, уточню, что в общей сложности FCC выдала разрешение на запуск низкоорбитальных спутников 4 компаниям: SpaceX, Kepler Communications, Telesat Canada и LeoSat MA.

Но, в принципе, поклонники Маска могут начинать кричать «Слава Маску», но я ещё кое-что хочу уточнить.

Разговор опять же о деньгах.

Компания Morgan Stanley провела исследование, проанализировала запросы на космос и космический бизнес, и выдала прогноз, что нынешние 350 миллиардов прибыли от космоса должны превратиться в 1.1 триллиона к 2040 году, но получать доходы планируется с более приземлённых вещей, чем полёты на Марс.

В данный момент вложения в космос делятся таким образом:

Работа с наземным оборудованием — 33%

ТВ — 29%

Правительство — 25%

Другие — 13%

По прогнозам Morgan Stanley к 2040 году траты будут делиться следующим образом:

Работа с наземным оборудованием — 19%

Правительство — 17%

ТВ — 9%

Другие — 10%

Спутниковый Интернет — 37%

Широкополосный Интернет для потребителей— 8%.

Далее Morgan Stanley напоминает, что совместное детище Boeing-Lockheed — United Launch Alliance получал за запуск спутника 200 млн долларов. Сейчас запуск стоит 60 млн, а если использовать многоразовые ракеты, стоимость запуска снизится до 5 млн долларов. К тому же, выпуск спутников в больших количествах поспособствует снижению цены на спутник с 500 млн до 500 000 долларов.

Для тех, кто не понял схему.

Илон Маск — без сомнения талантливый человек, использовал ту же схему, что и «Локхид», «Боинг», «Рейтеон», «Нортроп» и ещё многие-многие...

Берётся дорогая и амбициозная проблема, предлагается недорогое её решение. Проплачиваются голоса сомневающихся и тех, от кого зависит принятие решения, и на руки получается заказ, гарантирующий прибыль.

11 000 спутников по 5 млн долларов — это сколько?

Что же касается романтики в виде полётов к звёздам, Лунам и Марсам...

Могу предположить, что будет дальше.

SpaceX будет запускать на низкую околоземную орбиту коммерческие спутники. Пользователи будут бурно радоваться, получая недорогой и быстрый Интернет. О звёздах и Лунах постепенно забудут — они далеко, а доступ в Сеть нужен современному пользователю круглосуточно.

Тем же, кто будет интересоваться датой начала полётов на Луну, конгрессмены и сенаторы, раскладывающие по карманам долю от коммерческих запусков, скажут: «Ну, не шмогла», а потом кто-нибудь ушлый представит новый помпезный и очень «выгодный» проект. Шумиха, поднятая вокруг нового проекта, затмит проблемы старого, и старый проект покатится той самой дорогой, которой до него уже прошли: супер-радар Sea-Based X-Band Radar, Airborne Laser, Kinetic Energy Interceptor и т.д. Если эти названия вам ничего не говорят, посмотрите на F-35. «Лучший в мире» самолёт уверенно идёт тем же путём.