В рамках борьбы с глобальным потеплением Германия поднимет НДС на красное мясо в два с лишним раза.
В принципе, ничего нового. Не так давно учёные из Оксфорда уже высчитывали, каким должен быть налог на красное мясо, чтобы люди не умирали от инфаркта. Да и введение налога на «вредные» для здоровья продукты — не новость.
Запад уже не раз был драйвером ввода так называемого «налога на грех» (sin taxes). Подобный налог введён на сахар и на табак, а в последние годы усиленно продвигается налог на красное мясо, которое, как пишет Business Insider, увеличивает риск заболевания раком, сердечно-сосудистыми заболеваниями и диабетом.
Вроде бы логика присутствует, тем более что обильное поедание мяса действительно плохо влияет на сердце и сердечно-сосудистую систему, но эта логика видна только, когда видишь один кусок пазла, стоит лишь отойти чуть подальше и посмотреть на картину целиком, логические утверждения распадаются на части.
И начнём с сахара, на который ввели «налог на грех».
После введения этого налога корпорации перестали производить Кока-Колу, Пепси или Спрайт? Нет. Да в этих напитках настоящего сахара по большому счёту и нет. В них добавляют заменитель — аспартам, исключительно вредный для здоровья продукт, который производит корпорация «Монсанто», ныне — часть концерна Байер, оба — известные всему миру травители.
Кроме того, предлагаю попробовать «детское питание» типа йогурт, производства компании «Нестле». Этот «диетический» продукт набит сахаром так, что зубы сводит.
Занятная логика, не правда ли? В случае с мясом используется примерно такая же логика.
В своей статье Business Insider ссылается на исследование Ficth Solution, в котором содержатся данные о том, что 37% всего производимого на Планете тепличного газа приходится на долю производства мяса и мясных продуктов. Перевожу: это не только загрязнение окружающей среды, но и вина собственно коров, которые уж слишком много метана выделяют в атмосферу.
Тут исключительно для справки: метан выделяют все — люди, коровы, собаки, домашние кошки. Уж простите, но все попукивают. Кто-то побольше, кто-то — поменьше. Но главным виновником парникового эффекта признан бифштекс.
А кто же выделяет в атмосферу остальные 63%? Об этом в статье ни слова.
Тем не менее, согласно другим исследованиям, не 63, а 71% парниковых газов создают и выбрасывают в атмосферу всего 100 компаний. Более того, 52% всех вредных выбросов в атмосферу приходятся на долю всего лишь 25 компаний, которые занимаются чем? Производством мяса? Ничего подобного. Это добывающие компании. Только китайские государственные угледобывающие компании ответственны за 14,3% парниковых газов, выброшенных в атмосферу в период с 1988 по 2015 год.
Так же в списке лидируют саудовская Арамко, российский Газпром, иранская нефтянка, ExxonMobil, Shell, BP, Chevron и т.д.
Так не правильнее ли было бы заставить эти компании чуть бережнее относиться к Планете?..
Но это не последний аргумент в пользу того, что нас банально обманывают и не только с бифштексами, но и с «Глобальным потеплением».
Почему происходит это самое «глобальное потепление»?
Может, я ошибаюсь, но обычно приводится следующая цепочка:
Человечество производит слишком много парниковых газов: вредные производства, добыча полезных ископаемых, вечно пердящие, пардон, коровы. Парниковые газы, накапливаясь в атмосфере Земли, способствуют излишнему нагреву Планеты.
Журнал Proceedings of the National Academy of Sciences описывает это следующим образом:
«Средний уровень нагрева океана за 150-летний период был равен взрыву 3 атомных бомб каждые две секунды, но в последние десятилетия нагревание ускорилось, и сейчас эквивалентно 3–6 атомным бомбам в секунду».
В году 31 миллион 536 тысяч секунд - 31 536 000.
Столько атомных бомб не только не взрывали, но даже и не создавали никогда на Планете Земля. Если это количество умножить на 150 лет (берём минимум), получится 4 миллиарда 730 миллионов 400 тысяч атомных бомб мощностью 21 килотонна тротила, по атомной бомбочке на каждую семью.
Правда, уже где-то что-то не стыкуется? А если вспомнить, с чего всё началось, то получается, что 37% этой мощности создано крупным рогатым скотом. Не находите, что какие-то коровы слишком уж термоядерные?..
Но это ещё не всё. Поскольку далее журнал выдаёт ещё более интересные сведения:
«Общее количество тепла, которое впитали в себя океаны за последние 150 лет, в 1000 раз больше объема энергии, которая используется за год всем населением Земли».
Или, перефразируя, чтобы так нагреть океаны, современное население Земли должно работать 1 000 (тысячу) лет.
Ну, вы поняли, да? А виноват во всём опять же бифштекс.
Оценили 48 человек
54 кармы