О бедном бифштексе замолвите слово...

5 1246


В рамках борьбы с глобальным потеплением Германия поднимет НДС на красное мясо в два с лишним раза.                                                                    

В принципе, ничего нового. Не так давно учёные из Оксфорда уже высчитывали, каким должен быть налог на красное мясо, чтобы люди не умирали от инфаркта. Да и введение налога на «вредные» для здоровья продукты — не новость.

Запад уже не раз был драйвером ввода так называемого «налога на грех» (sin taxes). Подобный налог введён на сахар и на табак, а в последние годы усиленно продвигается налог на красное мясо, которое, как пишет Business Insider, увеличивает риск заболевания раком, сердечно-сосудистыми заболеваниями и диабетом.

Вроде бы логика присутствует, тем более что обильное поедание мяса действительно плохо влияет на сердце и сердечно-сосудистую систему, но эта логика видна только, когда видишь один кусок пазла, стоит лишь отойти чуть подальше и посмотреть на картину целиком, логические утверждения распадаются на части.

И начнём с сахара, на который ввели «налог на грех».

После введения этого налога корпорации перестали производить Кока-Колу, Пепси или Спрайт? Нет. Да в этих напитках настоящего сахара по большому счёту и нет. В них добавляют заменитель — аспартам, исключительно вредный для здоровья продукт, который производит корпорация «Монсанто», ныне — часть концерна Байер, оба — известные всему миру травители.

Кроме того, предлагаю попробовать «детское питание» типа йогурт, производства компании «Нестле». Этот «диетический» продукт набит сахаром так, что зубы сводит.

Занятная логика, не правда ли? В случае с мясом используется примерно такая же логика.

В своей статье Business Insider ссылается на исследование Ficth Solution, в котором содержатся данные о том, что 37% всего производимого на Планете тепличного газа приходится на долю производства мяса и мясных продуктов. Перевожу: это не только загрязнение окружающей среды, но и вина собственно коров, которые уж слишком много метана выделяют в атмосферу.

Тут исключительно для справки: метан выделяют все — люди, коровы, собаки, домашние кошки. Уж простите, но все попукивают. Кто-то побольше, кто-то — поменьше. Но главным виновником парникового эффекта признан бифштекс.

А кто же выделяет в атмосферу остальные 63%? Об этом в статье ни слова.

Тем не менее, согласно другим исследованиям, не 63, а 71% парниковых газов создают и выбрасывают в атмосферу всего 100 компаний. Более того, 52% всех вредных выбросов в атмосферу приходятся на долю всего лишь 25 компаний, которые занимаются чем? Производством мяса? Ничего подобного. Это добывающие компании. Только китайские государственные угледобывающие компании ответственны за 14,3% парниковых газов, выброшенных в атмосферу в период с 1988 по 2015 год.

Так же в списке лидируют саудовская Арамко, российский Газпром, иранская нефтянка, ExxonMobil, Shell, BP, Chevron и т.д.

Так не правильнее ли было бы заставить эти компании чуть бережнее относиться к Планете?..

Но это не последний аргумент в пользу того, что нас банально обманывают и не только с бифштексами, но и с «Глобальным потеплением».

Почему происходит это самое «глобальное потепление»?

Может, я ошибаюсь, но обычно приводится следующая цепочка:

Человечество производит слишком много парниковых газов: вредные производства, добыча полезных ископаемых, вечно пердящие, пардон, коровы. Парниковые газы, накапливаясь в атмосфере Земли, способствуют излишнему нагреву Планеты.

Журнал Proceedings of the National Academy of Sciences описывает это следующим образом:

«Средний уровень нагрева океана за 150-летний период был равен взрыву 3 атомных бомб каждые две секунды, но в последние десятилетия нагревание ускорилось, и сейчас эквивалентно 3–6 атомным бомбам в секунду».

В году 31 миллион 536 тысяч секунд - 31 536 000.

Столько атомных бомб не только не взрывали, но даже и не создавали никогда на Планете Земля. Если это количество умножить на 150 лет (берём минимум), получится 4 миллиарда 730 миллионов 400 тысяч атомных бомб мощностью 21 килотонна тротила, по атомной бомбочке на каждую семью.

Правда, уже где-то что-то не стыкуется? А если вспомнить, с чего всё началось, то получается, что 37% этой мощности создано крупным рогатым скотом. Не находите, что какие-то коровы слишком уж термоядерные?..

Но это ещё не всё. Поскольку далее журнал выдаёт ещё более интересные сведения:

«Общее количество тепла, которое впитали в себя океаны за последние 150 лет, в 1000 раз больше объема энергии, которая используется за год всем населением Земли».

Или, перефразируя, чтобы так нагреть океаны, современное население Земли должно работать 1 000 (тысячу) лет.

Ну, вы поняли, да? А виноват во всём опять же бифштекс.

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Обсудить
  • как -то же надо слупить деньги с электората :thumbsup:
    • Vera
    • 23 сентября 2019 г. 10:43
    человеческий мозг не может нормально работать без животного белка. из нас сознательно делают идиотов
  • Попробовали бы правительства ограничить тех кто им бабло давал на выборы...