«Создание Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в 2015 году стало экономическим ответом Путина на проект Европейского союза и китайскую инициативу Нового шёлкового пути.Вопреки мнению некоторых аналитиков, ЕАЭС — не новый Советский Союз, а экономическое объединение государств, которые растут и являются взаимозависимыми и взаимодополняющими. Союз необходим, чтобы укрепить российское влияние в Средней Азии и чтобы играть роль моста в отношениях с другими азиатскими странами», —пишет хорватское издание.
О новом рынке на пространстве СНГ постоянно пишут зарубежные СМИ и говорят западные политики. Позиция изданий по Евразийскому экономическому союзу в основном негативная.
Так, на BBC вышел материал под названием «По примеру Британии: возможен ли "брексит" в Евразийском союзе?». Автор материала утверждает, что подобный исход внутри союза вполне возможен. «Учитывая то, что правила ЕврАзЭС напрямую скопированы с Евросоюза, может ли развод типа "брексита" произойти в Евразии? Теоретически да. Так же, как и в случае с ЕС, с его 50-й статьёй, любой член ЕврАзЭС может объявить о своём выходе из этой организации согласно статье 118, завершающей договор о создании Евразийского союза, подписанный в Астане в мае 2014 года», — говорится в материале.
«Не следует забывать, что именно попытка Украины подписать договор о свободной торговле с ЕС, а не вступать вместо этого в ЕврАзЭС, привела в 2014 году к политическому кризису и военному конфликту в этой стране. Учитывая высокую цену, которая Украина заплатила за отказ вступить в ЕврАзЭС, вряд ли какая-то другая страна даже подумает о выходе из этого блока», — говорится в тексте.
При этом в британском Financial Times отметили, что Россия увидела в Китае соперника, который посягает на традиционную сферу влияния Москвы. «Нельзя было не заметить, что многие страны, активно участвующие в масштабной торгово-инвестиционной инициативе Китая, входят в путинский ЕАЭС, например, бывшие советские республики Центральной Азии Казахстан и Киргизия».
В тексте издания говорится, что инициатива «Один пояс — один путь» может создать угрозу российским «планам господства на постсоветском пространстве».
Американское агентство Bloomberg утверждало, что участники ЕАЭС были вынуждены подчиниться России и войти в союз.
«Казахский президент Нурсултан Назарбаев старается сохранить хорошие отношения с Москвой — частично из-за того, что его страна экспортирует большинство своей нефти через российские трубопроводы. У Армении с Россией — партнёрство в сфере безопасности, а Киргизия боится остаться изолированной и подверженной экономическому давлению со стороны Китая. У Белоруссии не было особого выбора, так как её экономика потерпит крах без поставляемых со значительными скидками российского газа и нефти», — пишет Bloomberg.
The Washington Post пишет, что Украина по-прежнему настроена на отношения с ЕС, нежели с Россией: «Кремль хочет, чтобы Украина присоединилась к Евразийскому экономическому союзу, доминирующему в России блоку свободной торговли, направленному на бывшие советские республики на границах Москвы. Однако никаких драматических сдвигов в украинской политике не произойдёт».
Американские издания любят писать о негативных последствиях ЕАЭС. Так, в американском Eurasianet.org утверждается, что «внешнеторговый оборот стран ЕАЭС падает второй год подряд».
Однако несмотря на множество критических оценок ЕАЭС в западных СМИ, немало государств мира объявляют о своём интересе к кооперации с союзом.
О Реальном потенциале роста ЕАЭС в статье «Бледная копия или конкурент Евросоюза?».
Оценили 2 человека
2 кармы