Как Америка принесет мир в Украину

Статья под таким заголовком была опубликована в издании Nationalinterest. Я приведу ее перевод :

Администрация Трампа планирует предложить миротворческие силы для Украины. У инициативы были бы большие шансы на успех, если бы Вашингтон предложил пакет, который сделал бы Украину нейтральной страной, связанной обещанием не расширять более НАТО.

Вашингтонские влиятельные политики кажется просто не воображают жизни без врага. Однако воображаемая российская угроза терпит неудачу. Владимир Путин - неприятный диктатор, но его королевство более свободно, чем те американские союзников, как Египет, Саудовская Аравия и Турция. На них Вашингтон расточает внимание, деньги и оружие.

Вмешательство Москвы в выборы США, которое, кажется, оказало незначительное влияние, было неприятно, но у Вашингтона есть маленькая комната, чтобы жаловаться. Вот США вмешались в выборы в восьмидесяти одной стране. Действительно, администрация Клинтона приложила все усилия, чтобы гарантировать переизбрание Бориса Ельцина в 1996 году, которое по иронии судьбы в конечном счете привело к президентству Путина.

Российская Федерация не идеологический конкурент. В то время как Путин демонстрировал свои ранние авторитарные тенденции, он не был никаким коммунистическим идеологом. Скорее он возмутился отношением Запада к России. На самом деле он не был противником США и похож на традиционного царя, требуя уважения и подчеркивая важность безопасности России.

Это все и объясняет российскую внешнюю политику. Например, Путин полагает, что интерес Москвы должен быть учтен в Сирии, которая намного ближе географически к России, чем Америка, и была военным союзником Москвы в течение многих лет.

Что более важно, Россия полна решимости препятствовать тому, чтобы Грузия и Украина вошли в НАТО. Никого не должно удивлять, что Москва выступает против расширения исторически враждебного союза до его границы. Это неудачно для Грузии и Украины, но Вашингтон редко позволяет “справедливости” мешать преследованию ее интересов в сфере безопасности.

Несмотря на обширные стенания и скрежетание зубами в Европе по поводу поведения Москвы, нет никаких доказательств, что Путин рассматривает агрессию — что он мог надеяться получить, даже если бы он не столкнулся с почти определенным поражением? Скорее он усовершенствовал искусство тревожных стран, полных решимости оставить самую трудную военную работу Соединенным Штатам.

Только Европа, которая стала безнадежно зависящей от Америки, могла казаться настолько уязвимой перед лицом уменьшающейся власти как Россия. Коллективно у Европы приблизительно в двенадцать раз превосходящая экономическая сила, в три раза болшее население и в два раза больше военные издержки, чем в России.

Россия потеряла свой статус сверхдержавы четверть века назад: сегодня это - серьезная региональная военная мощь со слабыми экономическими и неуверенными политическими фондами. Владение одним только ядерным оружием дает Путину серьезные международные позиции, но у Америки есть это оружие в изобилии, и даже Европа обладает парой небольших арсеналов.

Вашингтон и его союзники продолжают накладывать санкции без какой-либо практической цели. Россия не собирается отдавать Крым, за исключением военного сценария. Поощряя продолжение суматохи в восточной Украине, Москва гарантирует, что Киев не попадет в НАТО. Конгресс полагает, что может использовать американский экономический арсенал, чтобы изменить другие страны, но санкции редко заставляют националистические правительства оставлять свои жизненные убеждения.

Улучшение отношений с Москвой должно быть главной американской целью. Западные влиятельные политики с нетерпением ждут ухода Путина, но он представляет большие политические силы в России. За ним почти наверняка не последует никто из либералов. Ни из его круга , ни даже из оппозиции. Те, кто знает Алексея Навального, ведущего оппозиционного активиста, предупреждают, что он может быть не менее авторитарным националистом, чем Путин. Ожидание изменений означает, что эти изменения могут никогда не произойти.

Все же все  могли бы извлечь выгоду, если бы конфликт на Донбассе завершился. Россия может как помочь, так и препятствовать Западным целям в других местах, включая Ближний Восток, особенно Сирию, и Азию, и прежде всего Северную Корею. Другие важные проблемы включают Афганистан и Арктику.

Если бы отношения США-Россия улучшились, Москва все еще преследовала бы свои независимые интересы, но могла бы быть более готовой приспособиться к общим проблемам.Самая важная проблема может разделить Москву и Китайскую Народную Республику .

Геополитический гениальный ход Ричарда Никсона открывал отношения с КНР , чтобы балансировать против Советского Союза. Президенты Билл Клинтон, Джордж Буш - младший, и особенно Барак Обама изменили курс, поставив Москву и Пекин рядом. На самом деле один из единственных интересов, что связывает эти два правительства, является намерение предотвратить американскую гегемонию. Все же, если Америка столкнется с будущей военной угрозой, она, намного более вероятно, прибудет из Китая, чем из России.

Политике администрации по отношению к Москве препятствовали обвинения в избирательном сговора против кампании Трампа. Хотя этому мало доказательств, Конгресс доминирует над отношениями с Россией, усиливая санкции, и положительные изменения уже маловероятны.

Минское соглашение 2015 года по Украине остается невыполненным, но Киев разделяет вину, будучи не в состоянии выполнить обещания по изменению конституции.Администрация США планирует предложить миротворческие силы с 20,000 контингентом для Донбасса, где приблизительно 10,000 погибли в войне с 2014 года .

Конечная цель - удалить российские вооруженные силы, разоружить сепаратистов и повторно интегрировать регион в Украину , но с большей автономией.Согласие Москвы было бы более вероятным, если бы Вашингтон предложил обратиться к большим проблемам безопасности России.

НАТО все еще официально готов включить включая Украину и Грузию. Соединенные Штаты и его союзники должны указать, что у них нет намерения далее расширять союз. В то время как они пошли бы на войну, чтобы защитить нынешних членов альянса в маловероятном случае российской агрессии, они не будут бросать войска и оружие в то, что когда-то было сердцем Советского Союза.

Исключение из рассмотрения членство НАТО уничтожило бы стимул Москвы поддерживать украинский конфликт. Мирная Украина больше не представляла бы парадоксальную военную угрозу России. Москва могла избавить себя от дорогостоящего конфликта, который потребляет ресурсы и жизни ни для какой хорошей цели.

Украина могла бы развиваться экономически и политически, как она желала. Санкции могли закончиться, ободряющая экономическая интеграция от Европы до Украины в Россию.

Такой подход был бы компромиссом и, возможно, самым лучшим соглашением для всех. Конечно, Киев свободен устанавливать свою собственную политику. Санкции не вынудят Москву покинуть Крым, без какого-либо геополитического катаклизма. Но санкции гарантируют, что Москва будет активно подрывать американские интересы во всем мире.Конгресс, возможно, потерял память, но Вашингтон потерял способность диктовать другим странам.

Никто не извлекает выгоду из продолжающегося конфликта в Украине. Чтобы согласовать последние мирные предложениея администрации, следует обратиться к причинам стоящим за Российской интервенцией в Украине . Союзники должны объявить о конце Расширения НАТО.

Читайте также "США бьет талибов — чем это грозит ОДКБ"