Водитель внедорожника наехал на мальчика. И все?

     По телевидению уже какой день крутится сюжет: водитель внедорожника наехал на бедного мальчика, поставил его на колени, и стал отчитывать, а потом вызвал полицию.

     Абсолютно понятно, что геройским поведение водителя не назовешь. Не назовешь даже юридически верным. Категорически нельзя наезжать машиной на людей, тем более ребенка, нельзя трогать постороннего человека, применять физическую силу (ставить на колени, трясти и т.п.). Ну и видимо, в подсознании водителя все-таки было такое ощущение, что сдачи он не получит, как если бы он начал конфликтовать со взрослым человеком. Так что возмущение журналистов, да и всех средств массовой информации вполне понятно.

     Но непонятно одно. Все взахлеб пишут про водителя, какой он нехороший, как он нарушил закон, и какое применено к нему наказание. А среди действующих лиц есть еще и мальчик.

     В общем-то, он ничего такого вроде так и не делал. Судя по информации с места события – 2 мальчика, 7 и 10 лет, «играли» возле дороги, стреляя из игрушечного автомата (пистолета) по проезжающим машинам. Ну, баловались дети, что тут такого? Они еще маленькие. И оружие игрушечное. А тут грозный дяденька! Помешал бедным деткам.

     А представим, этот дяденька проехал мимо. И все проехали мимо. Детишки подросли. Интересы поменялись. Никто им не запретил в те игры играть, чувство успеха и уверенности, что их не накажут, появилось. Подумаем, как дальше они развлекаться будут? Брать камни и кидать в стекла электричек? В окна жилых домов? Или просто из дома будут развлекаться стрельбой из пневматического оружия по окружающим? Кстати, эти случаи с неменьшей интенсивностью также появляются в наших СМИ. Или…? Дальше об играх детей уже более старшего возраста продолжать уже как то и страшновато, по мере фантазии каждый сам может додумать, ну или вспомнить информацию из СМИ.

     А вот как раз на эту то тему, про игры мальчиков, что-то в СМИ полная тишина. Может нужно было как то отметить все-таки, что родителям нужно как то следить за детьми, за их играми? Юристам, возможно, и непросто подобрать форму, в которой можно было бы высказать неодобрение детям, и какое-то порицание для родителей этих детей, хотя возможно и это нужно было бы попробовать. Ну а журналистам, СМИ, отчего бы не подумать чуть-чуть дальше данной ситуации? Почему не высказать свое мнение по поводу мальчика и его родителей? Почему бы не разобрать ситуацию подробнее, и не отметить факт, что дети все-таки занимались не особо-то добрыми и благородными делами возле дороги?

     В детстве все хулиганят, дети пробуют себя, свои силы, свои возможности. Это естественный процесс, все через это проходят. Но вот только если ребенок делает что-то неправильно, ему надо сказать об этом. В старых книжках было написано, - Что такое хорошо и что такое плохо? Невольно цитирую название книги Маяковского, но, тем не менее, - детям нужно объяснять эти простые вещи. Это и называется воспитание. И нужно это делать для самого ребенка, чтобы в дальнейшем ему легче было выбрать свой путь, и не ступить на неверную дорожку, не наделать ошибок, за которые придется расплачиваться. Чем раньше мы ребенку объясним, что не нужно делать, тем меньше последствия поступка, и меньше проблем ему самому, родителям и обществу.

     И, на мой взгляд, как раз СМИ и должны бы это все рассмотреть в данном эпизоде. Понятно, что дяденька далеко не совсем верно все делал, хотя, может быть, и руководствовался благими намерениями. Но первопричина ситуации – неправильные игры детей возле дороги. И рассмотреть, осветить в СМИ, дать оценку действиям мальчиков, и, понятно, отношению к этому случаю родителей, считаю необходимым. Ну и уж никак, на мой взгляд, не нужно делать из одного из них героем и страдальцем.