• РЕГИСТРАЦИЯ

     По телевидению уже какой день крутится сюжет: водитель внедорожника наехал на бедного мальчика, поставил его на колени, и стал отчитывать, а потом вызвал полицию.

     Абсолютно понятно, что геройским поведение водителя не назовешь. Не назовешь даже юридически верным. Категорически нельзя наезжать машиной на людей, тем более ребенка, нельзя трогать постороннего человека, применять физическую силу (ставить на колени, трясти и т.п.). Ну и видимо, в подсознании водителя все-таки было такое ощущение, что сдачи он не получит, как если бы он начал конфликтовать со взрослым человеком. Так что возмущение журналистов, да и всех средств массовой информации вполне понятно.

     Но непонятно одно. Все взахлеб пишут про водителя, какой он нехороший, как он нарушил закон, и какое применено к нему наказание. А среди действующих лиц есть еще и мальчик.

     В общем-то, он ничего такого вроде так и не делал. Судя по информации с места события – 2 мальчика, 7 и 10 лет, «играли» возле дороги, стреляя из игрушечного автомата (пистолета) по проезжающим машинам. Ну, баловались дети, что тут такого? Они еще маленькие. И оружие игрушечное. А тут грозный дяденька! Помешал бедным деткам.

     А представим, этот дяденька проехал мимо. И все проехали мимо. Детишки подросли. Интересы поменялись. Никто им не запретил в те игры играть, чувство успеха и уверенности, что их не накажут, появилось. Подумаем, как дальше они развлекаться будут? Брать камни и кидать в стекла электричек? В окна жилых домов? Или просто из дома будут развлекаться стрельбой из пневматического оружия по окружающим? Кстати, эти случаи с неменьшей интенсивностью также появляются в наших СМИ. Или…? Дальше об играх детей уже более старшего возраста продолжать уже как то и страшновато, по мере фантазии каждый сам может додумать, ну или вспомнить информацию из СМИ.

     А вот как раз на эту то тему, про игры мальчиков, что-то в СМИ полная тишина. Может нужно было как то отметить все-таки, что родителям нужно как то следить за детьми, за их играми? Юристам, возможно, и непросто подобрать форму, в которой можно было бы высказать неодобрение детям, и какое-то порицание для родителей этих детей, хотя возможно и это нужно было бы попробовать. Ну а журналистам, СМИ, отчего бы не подумать чуть-чуть дальше данной ситуации? Почему не высказать свое мнение по поводу мальчика и его родителей? Почему бы не разобрать ситуацию подробнее, и не отметить факт, что дети все-таки занимались не особо-то добрыми и благородными делами возле дороги?

     В детстве все хулиганят, дети пробуют себя, свои силы, свои возможности. Это естественный процесс, все через это проходят. Но вот только если ребенок делает что-то неправильно, ему надо сказать об этом. В старых книжках было написано, - Что такое хорошо и что такое плохо? Невольно цитирую название книги Маяковского, но, тем не менее, - детям нужно объяснять эти простые вещи. Это и называется воспитание. И нужно это делать для самого ребенка, чтобы в дальнейшем ему легче было выбрать свой путь, и не ступить на неверную дорожку, не наделать ошибок, за которые придется расплачиваться. Чем раньше мы ребенку объясним, что не нужно делать, тем меньше последствия поступка, и меньше проблем ему самому, родителям и обществу.

     И, на мой взгляд, как раз СМИ и должны бы это все рассмотреть в данном эпизоде. Понятно, что дяденька далеко не совсем верно все делал, хотя, может быть, и руководствовался благими намерениями. Но первопричина ситуации – неправильные игры детей возле дороги. И рассмотреть, осветить в СМИ, дать оценку действиям мальчиков, и, понятно, отношению к этому случаю родителей, считаю необходимым. Ну и уж никак, на мой взгляд, не нужно делать из одного из них героем и страдальцем.

Не пропускайте новые статьи автора master-t, просто зарегистрируйтесь на Конте. Подробнее

Каждый раз, когда кто-то регистрируется на Конте, Путин придумывает хитрый план

Войти через соцсети
Вводя свой адрес электронной почты Вы проходите первый шаг регистрации на Конте, что позволит Вам стать полноценным пользователем ресурса, формировать свою ленту интересов, комментировать и общаться.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

460
комментариев
Что Вы об этом думаете?

  • Con Tinium 19 марта 13:32
    В данном случае речь не о детях, а о дяде, который известен всему посёлку, как исключительная сволочь.
    • master-t » Con Tinium 19 марта 17:46
      Вполне возможно. Понятно и видно, что он сделал редкостно некрасиво, неправильно, и в житейском и в юридическом смысле. Никто не давал право на использование машины и рукоприкладство для типа воспитания чужих детей. И никто, в том числе и я, его не оправдывает. Тут я немного о другом. Вам спасибо за уточнение и комментарий.
      • Con Tinium » master-t 19 марта 18:46
      • Allmyre » master-t 19 марта 18:50
        Допускаю, если бы я увидел, что в меня кто-то целится из пистолета или автомата, то я постарался быстро уехать на машине. При этом пригнувшись так, чтобы пули не попали в меня через лобовое стекло. Досадно, если на пути авто окажется человек, целившийся в меня.
        А вот после того, как я его собью, то вначале свяжу ему руки, а потом вызову полицию и скорую. Сколько лет было этому человеку, пусть уже они выясняют.
        • master-t » Allmyre 21 марта 21:00
          Понимаю Вас, каждый реагирует на ситуацию по своему, из своего жизненного опыта. Ситуация получается в этом случае критической для мальчиков. Вот поэтому я и пишу, чтобы постараться предупредить такую ситуацию для них.
          • Allmyre » master-t 21 марта 23:34
            Как я могу угадать кто в меня целиться, мальчик или девочка, взрослый человек или карлик, из настоящего оружия или игрушечного, террорист или хулиган?
            Поэтому в данной ситуации я предприму всё необходимое для спасения своей жизни, а дальше пусть решает полиция, медики и суд, если мои поступки посчитаются неоднозначными.
            Но человека с оружием, направленным на тебя, надо уничтожать сразу. Так безопасней для всех.
            • Allmyre » Allmyre 21 марта 23:45
              Алаверды.
              Сотрудники из органов не попадают под данное описание ситуации. С другой стороны им будет безразлично наше мнение, поэтому его в расчет не принимаем. Они просто пристрелят ))
      • Алексей » master-t 19 марта 19:12
        дети играли на проезжей части - представляем ситуацию : лопается колесо или вылетает шаровая или занос или мажор , да что угодно - два трупа и водила в изоляторе... вывод:для детей не место для игр на проезжей части! но тот тип всё равно не прав -поймать надо, но наказывать должны или родители или органы...
        • koluchka » Алексей 21 марта 15:22
          Вообще-то, есть Закон. Кажется, мы не в джунглях живем..
          • Алексей » koluchka 21 марта 15:35
            при общественном резонансе закон работает, без резонанса и с помощью бабла начинает работать пословица - закон , что дышло: куда повернул, туда и вышло. если бы не было этого видео , как вы думаете , чем закончилась бы эта история, при условии , что даже полименты подъехали , раскланялись и уехали. и что теперь, нам всем надо ходить с камерами на лбу, что бы закон работал?
            • koluchka » Алексей 21 марта 20:06
              Вот видите, Вам не нравится, что Закон не работает. А призываете родителей самим разобраться. Или Вы имели в виду, что родители сами обратятся в полицию? и я Вас неправильно поняла?:)))
              • Алексей » koluchka 21 марта 21:50
                разрешите вас просветить - под словом органы я подразумевал органы правопорядка, так в советское время называли милицию... но так как я и без видео знаю какие теперь "органы", то сперва в предложении поставил родителей а потом органы. на это есть две причины: первая - обязанность родителей разъяснять детям , что игры на проезжей части недопустимы, вторая - ювеналка, случись с ними что, могут и забрать за недосмотр. ну а с полицейскими и так всё ясно, галочку поставили и поехали ( мне они на два случая, прислали, что "состава преступления в вашем деле не найдено"). и сразу поясню : не надо говорить, что случись что, сразу к ним побежите - это их обязанность, это они слуги народа, с меня на них налоги рубят... мы все должны выполнять хорошо свою работу!
                • koluchka » Алексей 22 марта 17:04
                  Только не надо такого менторского тона, да?? ".. просветить.." и все такое.
                  И , кажется, я и правда Вас неправильно поняла. Эту фразу :"... но тот тип всё равно не прав -поймать надо, но наказывать должны или родители или органы......" я прочитала так, что родители должны наказать водителя.:))))
                  • Алексей » koluchka 22 марта 17:20
                    извините за резкость, просто сейчас явно стало видно разделение общества на сословия и это не есть хорошо, по этому когда вы сказали про закон я сразу вспомнил на кого он работает. обидеть вас не хотел, просто вспылил. не принимайте близко к сердцу, я имею ввиду тон...
                    • koluchka » Алексей 22 марта 18:21
                      Ага, я не обиделась:)))
                      Да, разделение на сословия есть. Так и внутри сословий люди часто не уважают друг друга. Мне кажется, во времена СССР гос-во пыталось воспитать в людях большее желание помочь друг другу. Сейчас люди разобщены.
                      • Алексей » koluchka 22 марта 20:44
                        не всё потеряно, на нашем уровне люди ещё остались и их много. собираются общины вокруг священнослужителей, многодетные общества держатся сплочённо ( вижу изнутри, сам многодетный), да и так нормальных людей много - мы не забыли свою родину и как это было. мы держимся назло медведеву...
        • master-t » Алексей 21 марта 21:03
          Да, все верно! Ситуация является очень опасной прежде всего для самих мальчиков. Поэтому и появилось желание написать статью, обратить внимание прежде всего на этих мальчиков и их родителей, и имея цель предотвратить такие ситуации в дальнейшем. По мере возможности, конечно)
        • Nikolay Danilenko » Алексей 22 марта 08:49
          А водитель так и сделал - передал ребёнка правохранительным органам, сам вызвал полицию. Вопрос только в том как он провёл задержание. За это он и будет наказан. Что будет с родителями детей - компетенция полиции и комиссии по делам несовершеннолетних.
          • master-t » Nikolay Danilenko 22 марта 08:53
            Ну да.... Правда, так называемое задержание он провел несколько некорректно... Об этом задержании СМИ только и писали)))
      • KONASTR » master-t 20 марта 00:30
        Мальчики забавлялись, расстреливая автомашины(в других вариантах - развлекаясь битьём стёкол в электричках) - это плохо.
        Сволочной(мнение деревни - закон!) дядя погнался за хулиганами("онижедети" здесь неуместно - они хулиганы, стрелявшие по людям).Один шустро тиканул в сторону, а второй , не ожидавший реакции "жертвы" раскрыл варежку и струсил.
        заметьте - наезда не было! Засранца просто пуганули.
        После воспитательной беседы водитель(сволочь, как говорят соседи) зачем-то вызвал полицию.
        Наверное, чтобы сдаться за насилие над малолеткой с конфеткой.

        Даже если "мужик" - последняя сво на деревне, он всё сделал правильно.
        Эти охотнички достойны хорошей порки.
        • MOON IS OURS » KONASTR 20 марта 01:36
          А тут подборка историй про онижедей и питарды

          ПЕТАРДЫ, мать их!!!!!
          27 декабря 2013, 00:40
          Уважаемые мамочки веселых мальчуганов возрастом от 6 и до бесконечности!
          Пожалуйста, потрудитесь разъяснить своим деткам, что никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя кидать петарды
          — под колеса колясок с маленькими детьми, не важно, спят они или бодрствуют
          — под ноги бабушкам и дедушкам
          — приклеивать петарды скотчем к машинам
          — засовывать в задний проход или пасти животным
          — кидаться питардами в других детей, даже если эти дети им ну очень не нравятся

          http://www.baby.ru/blogs/post/...

          "
          Один мой знакомый пострадал от таких долбоящеров. Натолкали бомбочек в бутылку, подожгли и кинули ему под ноги, бутылка взорвалась немного не долетев. Итог: все лицо осколками посекло и пол уха почти срезало. Ухо пришили а морда на всю жизнь в шрамах осталась. Ладно хоть глаза целые остались. Он с тех пор по возможности ловит таких вот «шутников» отбирает все петарды и *** навешивает если особо наглые и буйные попадаются.
          "
          перед новым годом, когда гулял с дочкой, видел пачку придурков, которые из РОГАТОК петардами стреляли по КОЛЯСКАМ с детьми и сваливали. Девка с коляской таких не поймает, да и не до того, чтобы ловить, когда петарда в коляске взорвалась. И я искренне пожалел, что нет травматика в кармане или добермана на поводке.
          "

          И в моего ребенка трех лет стреляли пластиком исподтишка, со спины.
          Так что родители, покупающие детям такое оружие и не запретившие стрелять из него по людям и машинам - дауны.

          А водитель - эпичный козел, парню повезло, что не отхватил из травмата в ответку. Ну я бы вообще процентов 30 водил прав лишил за неадекватность).

        • master-t » KONASTR 21 марта 21:12
          Возможно не так все однозначно, но с точки зрения закона, и по сути Вы правы, мальчики оказались в роли хулиганов, по малолетству не осознавая это. И получается, что это их не вина, а беда. И тут уже должны принять участие их родители, - это для самих мальчиков. И для других детей, чтобы они не попадали в такие ситуации, - думаю, должны принять участие уже мы, общество. Поэтому я и написал статью, чтобы обозначить проблему и обсудить ее.
          • KONASTR » master-t 21 марта 21:40
            Если дети неосознанно стреляют по людям, - это непорядок и отсутствие воспитания а семье(если она полноценная) и школе.

            Если не наказывать деток и родителей за этот брак, государство будет ржаветь изнутри, внешне блистая достижениями и победами.

            А фактически наказан "сволочной мужик, давивший ребёнка своим авто".
    • Gennady Podpletny » Con Tinium 19 марта 17:56
      а детки- внебрачные его детки?
    • Сармат » Con Tinium 19 марта 18:04
      То, что он сволочь, с похабными ментовскими замашками ( менты не бывают бывшими) было ясно и понятно из видео. И что за это поведение его нужно наказать - ясно , как божий день. Но не меньшее, а может быть и большее наказание должно быть и для родителей этих юных снайперов. Чтобы они потом объяснили своим чадам , что проезжая часть - не лучшее место для игрищ, и что стрелять по проезжающим машинам - не есть зеер гут. Доступными домашними средствами. И не надо рассказывать , что "онижедети", за свои поступки каждый должен отвечать.
      • master-t » Сармат 19 марта 18:23
      • Гена,не крокодил. » Сармат 19 марта 18:27
      • wonamar » Сармат 19 марта 18:34
      • Вятич » Сармат 19 марта 18:47
        Да поймал пацана ,набрал бы отцу,все высказал ,а еще лучше бы довез до дома и в присутствии отца об'яснил бы ситуацию. Тот сам бы парню вставил пистон. В одном же городе живут,все друг друга знают. Все,инцидент исчерпан. А так,идиот и все.
        • Сармат » Вятич 19 марта 19:23
          Я разве оправдываю этого плешивого пидора ? Там на видео четко видны все его барски - хамские замашки. Но вот это нытье, в стиле - "онижедети" тоже изрядно раздражает. То что молодняк растет под лозунгом "я хочу это" - это ведь не секрет. Гражданского общества нет, каждый старается ухватить и выхватить, а окружающие - по боку, пусть хоть сдохнут. Лишь бы мне , такому умному и красивому было хорошо. Если Чернышевский в 19 веке говорил - Нация рабов. Сверху донизу - все рабы. То сейчас можно смело перефразировать - Нация хамов. Сверху донизу - все хамы.Встречаются, конечно, и нормальные люди. Но они как белые вороны в стае воронья.
          • Вольф Виталий » Сармат 19 марта 20:40
            Хахол он всегда хахол. Его хохлизм прет изо всех щелей. Ну да, вам, рабам, сложно понимать свободных людей.
            • Сармат » Вольф Виталий 19 марта 20:47
              Это ты то свободный , Вульфзон ? В чем ? Что дерьмо прет изо всех щелей ?
              • Вольф Виталий » Сармат 19 марта 22:03
                я - свободный. ты - нет. Достаточно просто сравнить наши мировоззрения. У тебя "все рабы, все на всех вкалывают, нет просвета кто-то там гады, все загребли себе хнык-хнык-хнык". У меня "все люди сами кузнецы своей жизни, здоровья и счастья".
                • koluchka » Вольф Виталий 21 марта 15:27
                  А под Свободой Вы понимаете Вседозволенность??
          • Вятич » Сармат 19 марта 21:41
            Да я и не упрекнул вас, и не думал даже.
            . Но про хамов перегибаете. Просто хамство оч заметно на фоне нормальных людей. Если бы все были хамами ,этого бы никто не заметил. А молодняк во все времена был таким. Мы в 70е тоже дурью маялись. И огребали. Ну пацаны,сопляки,что возмешь, но что б давил кто то... За ухо могли к родителям привести. Да выродок какой то.
            Если бы все были рабы,не было бы никакой ЛНР,вы то знаете.
            Чернышевский врал. Ничего он не знал о нас. Ему так хотелось просто. Что бы все просто об'яснялось.
            • Любовь Иванова » Вятич 20 марта 00:17
              С нормальными родитетелями - да! Так ведь сейчас какие родители? Они .опу рвут, доказывая, что их деточку никто ругать не смеет! А теперь и родителям наказывать запрещают (ЮЮ). В начале 90х мой старший развлекался в компании 10-12летних тем, что кидали щебень в окна автомобилей. Выдрали - мама не горюй! Еще и к родителям других мальчишек сходила, поговорила. Тем тоже "внушили". Как бабка отшептала! Перестали!
              • Вятич » Любовь Иванова 20 марта 00:28
                Ну вот, пожалуйста. Да все родители одинаковые , вы не можете трогать ,но придите, разберитесь ( особенно с отцом ) , он сам репрессии проведет ( по себе знаю) . Нормальный разговор и здравые аргументы всегда делают свое дело. Кстати и за границей тоже такой подход работает. Когда не по полициям бегаешь, а заходишь и об'ясняешь суть вопроса. Работает,я проверял.
              • Гена,не крокодил. » Любовь Иванова 20 марта 09:12
              • master-t » Любовь Иванова 23 марта 02:18
            • Сармат » Вятич 20 марта 10:05
              Уважаемый Вятич. Одно время приходилось работать в Чехии, и в Испании. Меня больше всего поразило в Чехии не чистота и ухоженность на улицах даже, поразили телефонные будки. Стоят себе стеклянные навесы , а на столиках под телефоном - телефонные книги, не привязанные , не изорваные, просто лежат,для всех . И не исписанные похабными надписями. И в Испании , в общественном транспорте не увидишь стоящих стариков с палочками и весело болтающую молодежь , развалившуюся на сиденьях для детей и инвалидов. Мелочи ? Может быть , но дьявол кроется именно в мелочах. Я не говорю , что все абсолютно такие. Но тенденции в воспитании видны невооруженным глазом. Особенно в воспитании детей "элиты". Я хочу ЭТО , и все , хоть сдохните - но обеспечьте.
              • Вятич » Сармат 20 марта 13:24
                Я об'ездил всю Европу. Там по разному. Я во Франции ,в провинции такого насмотрелся, из машины выйти не хотелось. На юге особенно,где полно цыган в и арабов
                В Праге два года назад поразило количество брошенных заводов ,заброшенных домов с забитыми досками окнами. Не в центре туристическом конечно.
                В Германии вобще не принято уступить кому то место. Даже не считают нужным рюкзак убрать с сидения. Можно попросить ,тогда уберет. В Испании в городах грязнее чем чо многих наших. Уличное воровство зашкаливает А уж про Париж я вобще молчу. Много вы знаете у нас городов ,где вечером в центре люди спят на тротуарах ? И не один два ,сотнями. Это я еще про Америку не говорю. Там все кварталы поделены по цветам кожи ,чужой не ходит. Метро,это просто клоака. Так же как и лондонское. Грязное и зассанное. Хотите фото пришлю? И элита там такая же хамская по отношению когда всем остальным,как и у нас. Только там это норма. А у нас это вызывает негодование. Так кто же человечнее?
                • Сармат » Вятич 20 марта 17:16
                  За всю Испанию я Вам не скажу, жил в городе - спутнике Барселоны, хотя по работе помотался по Каталунии. И в Барсе есть такие районы, но я говорю именно о местных. Прага - не показатель. Мне она самому не очень, но это столица - шумная , суетливая, Москва или Киев - ничуть не лучше. Я жил недалеко от Брна, Поличка - резиденция чешских королей, город на 7 тысяч , по мне слишком патриархальный. А вот Брно мне нравилось , в основном путешествовал там . Хотя исходил вдоль - поперек и Прагу, и Злын, ну и помельче - где приходилось работать в командировках. Хотя про сейчас не скажу, в Чехии жил в 2004- 2005, в Барсе 2006- 2008. Сейчас вот тоже живу в столице, городе Луганске. Хотя жизнь в этой столице наверняка отличается от жизни большинства столиц мира.
                  • Вятич » Сармат 20 марта 17:58
                    Брно красивый город. Но последний год почти во всех европейских.городах все под уклон пошло. В Барселоне был в прошлом году. Ну на Рамбле ,как и раньше, а в провинциях уже развал. Безработица,иммигранты. Я оч часто бываю в дюссельдорфе, консервативный север. Он на моих глазах убивается. Грязь, полиция не справляется, от немецкой аккуратности и точности ничего не осталось. Цены зашкаливают даже для местных.
                    Был в Прибалтике перед новым годом. Им пи----ц,это очевидно.
                    На днях посмотрел Крым ,оч позитивные впечатления,там идет работа. Она видна. Надеюсь у вас тоже скоро начнется.
                    • Сармат » Вятич 20 марта 18:12
                      Да и я чувствую, что скоро начнется. Не зря же укропы стянули на линию фронта все , что может ходить, ездить и стрелять. Мать жалко , детство пришлось на войну и доживает без всякой радости, опять в военное время.
          • Лариса Шумицкая(Волошина) » Сармат 19 марта 22:42
            А вы кто? Судя по вашему комментарию не получили достойного воспитания.Видно хама на расстоянии.
          • Де Пердье2 » Сармат 20 марта 00:22
            Рабство и хамство не противоречат друг другу.
            А в ряде случаев - дополняют друг друга.
            Хамство( в адрес одних), как компенсация за рабство( в адрес других).
        • Александр Медведев » Вятич 21 марта 14:55
          /Да поймал пацана ,набрал бы отцу,все высказал ,а еще лучше бы довез до дома и в присутствии отца об'яснил бы ситуацию. Тот сам бы парню вставил пистон/ - откуда известно, что отец вставит пистон своему пацану, а не попрёт буром на автовладельца - реальных последствий он не видел, размера ущерба не представляет, плюс (яблоня от яблони недалеко падает) характер у него похож на характер мелкого хулигана, который его ребенок и перенимал всю жизнь его повадки, которые видел наяву.
          • Вятич » Александр Медведев 21 марта 15:08
            Может и так. Запросто.
            Но все лучше было бы,чем то,как это пень вопрос решил. Так что это он оказался мудаком,поперек буром и характер хулигана продемонстрировал. Ща еще и по закону огребет.
            А пацаны уяснили,что если ты здоровый и на хорошей тачке ,можно на колени ставить и по шее дать. Вот маме.
            • Александр Медведев » Вятич 21 марта 18:18
              Детям свойственно раскручиваться по спирали, исследуя границы безнаказанности. Получив отпор, они сразу успокаиваются. Не получая отпора - психуют и идут вразнос. Никакая марка или цена машины здесь ни при чём - если бы мужик ехал на копейке и сделал то же самое, отношение к нему было бы другим? Не верю. И по сути, мужику на автомобиле надо сказать спасибо за то, что остановив малолетнего хулигана, он спас его от возможных еще более безрассудных и опасных действий, таких, как перестрелка и беготня между машинами непосредственно на проезжей части. При этом отметим, что хулиган получил чисто психологическую оплеуху без заметного физического вреда здоровью. То есть, мужик всё сделал именно так, как нужно - теперь хмырёнок научен, что к родителям жаловаться побегут далеко не все, а некоторые вполне могут поймать и тут же накостылять. Поэтому стоит быть поосторожнее и повнимательнее, не делать ничего такого, что может вызвать подобную реакцию окружающих. По сути, успешно проведено практическое занятие на тему "веди себя с окружающими так, как хочешь, чтобы они вели себя с тобой" .
              • master-t » Александр Медведев 21 марта 21:18
                Да, на мой взгляд очень верный анализ ситуации с точки зрения здравого смысла. Но в наших СМИ было только - дядя, дядя и дядя. Поэтому и написал статью, что ситуация заметно глубже, и одним дядей тут далеко не ограничивается.
        • master-t » Вятич 21 марта 21:16
          В общем случае, - один из самых лучших вариантов, на мой взгляд. Нам неизвестно, какие точно отношения там в поселке, но для детей это был бы точно лучший вариант. Он бы их просто спас от других возможных неприятных случаев. А он создал этот неприятный случай, и еще умудрился создать проблемы для себя неправильными действиями.
      • Con Tinium » Сармат 19 марта 18:47
        Никто не спорит. Мальчишки поступили плохо. Ремня заслужили.
      • Любовь Иванова » Сармат 19 марта 23:56
        +++ !!!
    • Рагорин » Con Tinium 19 марта 18:07
      Вы живёте в этом посёлке? Я считаю, что наоборот, дядя - достойный человек. Имеет активную жизненную позицию. Смелый, не побоялся цыганву приструнить. И только ублюдские законы вывернули всё наоборот.

      Для информации: страйкболисты играют в специальных прочных очках, чтоб шарики не выбили глаза. А они могут. И даже зуб сквозь губу. Зависит от расстояния и др. факторов. Стёкла эти маленькие шарики бьют на раз. В том числе и автомобильные.

      Так что это не дети играли, а молодые волчата учились травить овец.
      • Con Tinium » Рагорин 19 марта 18:52
        У меня самого на капоте машины вмятина от шарика. Машина английская, из металла, а не из фольги, так что стреляли из серьезной штуки. Видимо дети. Это я к тому, что знаю, что такое аналогичный ущерб и проч. бла-бла.бла. Мужик не прав в том, что:
        1. Бортанул ребёнка.
        2. Сделал это на проезжую часть.
        3. Поставил его на колени в жижу.
        Это именно мужик поступил, как матёрый волк, умеющий травить овец.
      • drabadan » Рагорин 19 марта 19:13
        А там что, была цыганва?
    • Олег Стародубцев » Con Tinium 19 марта 22:36
      В том-то и дело, что за его поведением скрылась важная проблема!
      Машина тонны весит!!! Машина - источник повышенной опасности, какого лешего отвлекать водителя?
      • Con Tinium » Олег Стародубцев 19 марта 22:39
        Детям ни Лунтик, ни Губка Боб об этом не рассказали. Маша и фиксики тоже. Про родителей вообще молчу.
    • Малюта » Con Tinium 20 марта 21:16
      Поддерживаю. Кто-то, наверное этот дядька, жалобу на Ваш комментарий оставил))))
    • Polaris » Con Tinium 22 марта 11:10
      Совершенно верно вопрос поднят.
      Этот грудничок, видимо, вырос, как трава на дворе.
      Родители плюнули на его воспитание в раннем возрасте, откупившись компьютером и игрушками.

      В результате скорректировать поведение пришлось проезжему дяде.
      И это, возможно, спасло ребенка от колонии или приличного срока за тяжкое преступление от неразвитости мозга на фоне комплекса исключительности.
      Этим сейчас страдают огромные подростковые массы, которые некому привести в порядок, чтобы через несколько лет у страны не было массы проблем.

      Не желаю обсуждать личность водителя. Склочник он или борец за справедливость - к делу не относится.
      А вот поступок его я считаю вполне гражданским, достойным подражания.
  • karat 19 марта 13:40
    Дяденька все сделал неверно
  • espello 19 марта 14:33
    Мнение? Видимо какие-то подросшие мальчики долго и методично бросали камни в голову автора. И добросались до полного помутнения сознания у этой головы.
    • master-t » espello 19 марта 17:48
      Иронию увидел. Желание написать грубость тоже. А по существу есть что написать? Может быть мальчикам выдать по значку "Ворошиловский стрелок"?
      • espello » master-t 19 марта 17:59
        Правда - она всегда грубая...
        • master-t » espello 19 марта 18:28
          Вы правдоруб? Не возражаю. Продолжайте рубить. Но здесь конкретная статья, и люди конкретно говорят по сути написанного. По сути статьи есть что написать?
          • espello » master-t 19 марта 18:30
            По сути статьи: бред воспалённого мозга.
            • master-t » espello 19 марта 19:00
              Услышал Ваше мнение. Могу подсказать, что Вам можно сделать, чтобы не возмущаться. Удалите статью из своего списка, и забудьте о ней.
              • drabadan » master-t 19 марта 19:15
                Он из таких же негодяев, которые ненавидят свой? собственный народ.
      • noone » master-t 19 марта 18:04
        Давайте мальчиков сразу в детскую колонию посадим на всякий случай. А то вдруг и правда вырастут, купят настоящие пистолеты-пулеметы и будут возле этой же дороги бегать и всех расстреливать. А также надо посадить всех детей, которые бросают с балконов пакеты (презервативы) с водой и яйца на головы прохожим. Тоже ведь редкостные мерзавцы растут. А еще надо посадить всех детей, которые пишут всякую непотребность на стенах в подъездах. Из таких только маньяки и убийцы могут вырасти.
        • master-t » noone 19 марта 18:32
          Написали, а теперь перечитайте. Надеюсь, Вам самим понятно, что перегибать палку не надо? Садить, расстреливать и т.д., - это все немного о другом. А здесь написано, что нужно обратить внимание на такие поступки детей, и заняться воспитанием. Воздействие - адекватно содеянному, и с учетом возраста.
          • noone » master-t 19 марта 21:59
            А теперь сами перечитайте то, что написали. И что я написал. Где в моем посте есть слово "расстреливать"? И с понятием "ирония" не знакомы? В нашей стране правовая ответственность наступает с 14 лет и уж никак не за стрельбу пластиковыми пульками по автомобилям. Человек на джипе совершил деяние, подпадающее под действие нескольких статей УК РФ. Он совершеннолетний. За возможные преступления детей в будущем статьи в УК РФ нет. Так что прекратите нести ахинею.
            • master-t » noone 20 марта 02:47
              "Где в моем посте есть слово "расстреливать"?" - есть там такое слово. Что такое ирония - я в курсе. А речь в статье идет не о преступлениях детей, а о воспитании и предупреждении преступлений, если вкраце. Обратите внимание.
            • Polaris » noone 22 марта 11:14
              Формально он неправ, а по сути - молодец.
              Ребенок даже не простыл, а голова у него болела от произошедшей коррекции сознания в правильную сторону.

              Крышу-то ему дядя поставил на место.
              Теперь есть шанс вырасти человеком, отвечающим за свое поведение.
        • IT » noone 19 марта 18:39
          А ведь могут и вырасти... и как правило вырастают. Пока вас не касается лично, вы "защитник прав всех пострадавших", а коснётся лично.... интересно посмотреть... Юные "шакалы" тренируются для большой жизни. Сегодня "детский автомат", завтра рогатка, потом булыжник, потом..... Не испытывайте иллюзий. Раниьше, при нормальном воспитательном процессе, отец и мать данного чада, ему бы дома ещё и "добавили", а сейчас- ах бедный ребёнок....
          • drabadan » IT 19 марта 19:16
            Да ладно. Ты сам то ни во что не играл. А то, что ты бандитом стал, так это твоя воля. Мог бы и остановиться.
            • IT » drabadan 19 марта 20:37
              Много, что делал, но в машины на трассе не стрелял и камни в них не кидал... Дядя родной один раз "объяснил" и я всё осознал...
        • Юрий Андросов » noone 19 марта 19:34
          А давайте их героями называть!
          • noone » Юрий Андросов 19 марта 21:54
            Нет, давайте сразу расстреливать или давить машинами.
          • noone » Юрий Андросов 19 марта 22:02
            Нет, давайте машинами давить. Или, например, толкнул вас ребенок в торговом центре или - хуже того - наступил на ногу (о ужас!), давайте ему сразу маваши в голову (даже растяжка не понадобится - голова всего примерно в 1 метре от земли), чтоб знал, как взрослого дядю обижать. Вырастет - точно будет паинькой.
            • Polaris » noone 22 марта 11:18
              А это от поведения отпрыска зависит.
              Если случайно и извинился - сказать, что ничего страшного.
              Если наступил от врожденной вседозволенности и не снисходит до извинений - можно так же случайно наступить на ногу и не заметить.
              Много есть способов коррекции хама в обществе, чудодейственных для хама.
        • Гена,не крокодил. » noone 20 марта 09:14
          Спасибо за здоровый сарказм!
  • ulurus 19 марта 17:26
    Автор, просто - Зануда!
    • master-t » ulurus 19 марта 17:50
      Слова, согласен, возможно немного казенные, общеупотребляемые. А если все-таки вдуматься в смысл сказанного?
      • ulurus » master-t 19 марта 18:01
        А там ничего не сказано. Просто выплеснуты свои параноидальные страхи. Человек находится в глубокой депрессии.
        • master-t » ulurus 19 марта 18:38
          Ну вот, похоже и психотерапевты в обсуждении участвуют). Но вообще-то о своих эмоциях я в статье практически не писал. И страхов там я не увидел, и у себя их давно не наблюдаю. Активный образ жизни, успешная работа, занятия спортом. И где тут депрессия? Если Вы психотерапевт, может быть Вы плохо учились? А вообще-то речь здесь затронута нормальная тема, не освещенная в СМИ, и люди здесь активно обсуждают. Причем многие поддерживают. Если есть что по сути, пишите. Переход на личности не уместен.
          • ulurus » master-t 19 марта 18:44
            Мы воспринимаем мир через призмы ментальных конструкций полученных до 8 лет значимыми для вас людьми. Ну вас таким восПИТАЛИ. вас напитали этими страхами и для вас это просто нормалное положение вещей. Спорт, работа успешная, активный образ жизни - адреналинщик боящийся приостановится и подумать. не только о материальном. )))
            • master-t » ulurus 19 марта 18:51
              Наверное даже спасибо, Вы старались, думали, писали. Я может что то новое о себе узнаю. А по сути статьи есть что написать? Статья по реальным событиям, и комментарии по статье и событию здесь пишут. Кстати, может быть Вам попробовать себя на поприще психологических портретов авторов статей, рассказов, повестей? Только потренируйтесь, у Вас очень большая вероятность ошибиться, поднимите свой уровень.
        • drabadan » ulurus 19 марта 19:18
          Да. Тяжело скакать по веткам амазонского леса , особенно в компании с такими же.
      • Де Пердье2 » master-t 20 марта 00:33
        Дети как дети. Вряд ли хуже или лучше других.
        Но родителям надо задать хорошую взбучку.
        Чтобы поняли ответственность за детей , их воспитание и прочее.
  • Сергей Благословенный 19 марта 17:38
    Автор : стреляли--дети, наехал машиной на Ребенка-- дурной богатый дяденька, а виноваты почему-то --- ТВ и СМИ...Непонятки-- а вы здесь при чём ?
    • Гена,не крокодил. » Сергей Благословенный 19 марта 17:45
    • master-t » Сергей Благословенный 19 марта 17:53
      Я удивлен крайне односторонним освещением данной ситуации. Я не говорю, что СМИ виноваты, я просто удивляюсь, что совершенно разные СМИ пишут совершенно одинаково, смакуют какой неправильный дядя (хотя он реально очень неправильно сделал), но не видят очевидную другую сторону этой ситуации.
      • Прохожий » master-t 19 марта 18:00
        А почему они должны смаковать унижение детей, и не замечать, какой плохой дядя?
        • Екатерина Зубкина » Прохожий 19 марта 18:09
          Хотя бы потому, что они сми и должны доносить объективную информацию в полном объеме. Мне оригинальные (без обрезок и кадрирования) ролики мечущихся у дороги детей с пролетающими машинами смотреть было страшно и приезд грозного дяденьки был как спасение, что кто-то это остановил. Слава богу, что никого в это время не занесло и никто не дернулся. А вот прохожие уроды, они могли бы подсказать мелким. что не стоит играть у дороги.
        • IT » Прохожий 19 марта 18:42
          Потому, что - дети создают угрозу безопасности движения своим поведением. Если вы это , своим "умишком" не понимаете, то это плохо. Я когда за рулём и вижу направленное оружие, я не должен думать, что это..... ибо может быть и поздно!
          • Прохожий » IT 19 марта 18:51
            Если увидев в руках семилетнего пацана автомат вы примите его за боевое оружие, то "умишко" - это у вас. А профилактику угроз безопасности среди детей надо вести разъяснительной работой, а не смакованием унижения в СМИ.
            • IT » Прохожий 19 марта 20:35
              Ну будьте и дальше так наивны и не очень удивляйтесь когда из детского, пневматического автоматика вылетит пластмассовая пулька, попадёт в лобовое стекло, от неожиданности, вы резко вдарите по тормозам или дёрните руль... Ну, как говориться Бог вам в помощь! Вот тогда и наступит у вас разум... хотя может и не наступить....
            • IT » Прохожий 20 марта 14:54
              А зачем боевое, достаточно и пневматики.... Пулька "шёлк" по стеклу", стекло в "сеточку", вы по тормозам..., вам в "задницу" кто въехал (хорошо если легковушка, а если фура...), или вас занесло, а на обочине стояла мамочка с коляской... Надо на жизнь смотреть с точки зрения опасности, тогда всё будет нормально.
              • Прохожий » IT 20 марта 16:22
                Знаете, чем отличаются защитники ребёнка от защитников водителя? Защитники ребёнка осуждают водителя за то, что произошло. А защитники водителя обвиняют ребёнка не за то, что произошло, а за то, что ТЕОРЕТИЧЕСКИ могло бы произойти. И два ваших комментария наглядное тому подтверждение.
                • IT » Прохожий 20 марта 16:34
                  "Защитники" ребёнка не защищают его, они оказывают "медвежью услугу" ребёку и другим детям. Как не приятно об этом писать но в данной ситуации вы сами воспитываете "быдло", которое потом будет творить, что хочет, а вы будете удивляться- почему так и кто его воспитал. Вот вы их и воспитываете, из-за своего страха (вдруг пошлют или ещё хуже побьют....), своей беспринципности. Ибо в воспитание- процесс непрерывный, включающий в себя убеждение, личный пример взрослого и принуждение (наказания). Ибо не один проступок ребёнка не должен быть оставлен без присмотра. Так что воспитывайте гопников и иже сними дальше и удивляйтесь. А водитель, он обязан согласно ПДД думать , что событие может произойти, да и в жизни надо об этом помнить!
                  • Прохожий » IT 20 марта 17:56
                    Цитата: "Как не приятно об этом писать но в данной ситуации вы сами воспитываете "быдло", которое потом будет творить, что хочет".
                    А вам не кажется, что это же относится и к водителю? Что освобождая его от ответственности за уже совершённый проступок, вы превращаете его в то же "быдло", которое после этого начинает считать, что ему всё можно? И что завтра он не просто толкнёт кого-то бампером, а собьёт и переедет человека? Почему вы считаете, что простое убеждение, без сбивания машиной и унижения, будет неэффективным? Почему вы считаете, что личный пример взрослого водителя (показывающий, что над слабыми можно издеваться) возымеет на ребёнка прямо противоположный эффект, а не вызовет в нём обозлённость на весь мир?
                    • IT » Прохожий 20 марта 18:48
                      И опыт сын ошибок грустный.... Больше сказать мне вам нечего. Вы не хотите слышать голос разума, проблема не водитель, проблема не воспитанный ребёнок. Водитель, и произвёл воспитание, грубо не вопрос, но доходчиво.... А сказки о воспитании добрым словом...., опыт человечества говорит немного о другом..... Нельзя допускать издевательства, а вот жёсткость в воспитании иногда необходима. К сожалению ребёнок, а в данном случае подросток, уже с устоявшимся поведением, добрым словом уже трудно воспитывается, только пряник-кнут.... Это природа человека.
                      • Прохожий » IT 20 марта 18:56
                        Каждый остался при своём мнении. Я считаю, что проблема - неадекватное ситуации поведение водителя, вы - невоспитанность ребёнка.
                        • IT » Прохожий 20 марта 19:07
                          Неадекватность ситуации именно и создана не воспитанностью ребёнка. Он ведь тоже не виноват, по большому счёту, его так "воспитывали"....
                          • Прохожий » IT 20 марта 20:11
                            Неадекватность ситуации создана именно невоспитанностью водителя. В этой теме не раз говорилось, что десятилетний ребёнок должен осознавать последствия своих поступков, но никто не говорил, что это же должен был сделать и водитель. Создаётся впечатление, что все защитники водителя считают, что раз он взрослый и сильный, то он не должен продумывать свои поступки и может творить беспредел. И если десятилетнего пацана можно понять (много вы задумывались о своих поступках в третьем классе), то взрослому вести себя как малолетний пацан - непозволительно.
                            • IT » Прохожий 20 марта 20:21
                              Блажен кто верует... даже если это ересь! Больше мне сказать вам нечего, ибо "упоротого (ую) только жизнь возможно исправит. Вы вероятно женщина, это чувствуется по стилю письма. Дай вам Бог, что вам на пути не попались 10 летние отморозки, которых в своё время не остановили....... они как стая голодных крыс, будут вам убивать, ибо страха и жалости они не знают... А начиналось всё со стрельбы в машины, убийство кошек,....
                              • Прохожий » IT 20 марта 20:55
                                Цитата: "А начиналось всё со стрельбы в машины, убийство кошек,....".
                                А продолжилось сбиванием у унижением детей.

                                Цитата: "Дай вам Бог, что вам на пути не попались 10 летние отморозки, которых в своё время не остановили"
                                А вам дай Бог, чтобы вам не попались взрослые, которые, считая себя более сильными чем вы, будут бить стёкла вашей машины битой, стрелять в вас из травмата, толкать бампером машины на тротуаре только потому, что, по их мнению, вы должны были уступить им дорогу.
                                Как здесь: http://argumenti.ru/crime/2017... или здесь: http://mosday.ru/news/item.php... или здесь: https://www.1tv.ru/news/2015-0...
                                А ведь в детстве эти люди могли быть послушными и примерными детьми.
                                • IT » Прохожий 20 марта 21:09
                                  Если их воспитывают, а если они сами по себе- стая шакалов. Я не боюсь взрослых, они знают страх и ответственность, в основном, а стая "шакалят" этого на знает. А его не сбивали, толкнули -да, и унижения я не увидел. Было подчинение и наказание.
                                  • Прохожий » IT 20 марта 21:36
                                    Так ведь и здесь http://argumenti.ru/crime/2017... началось всё с того, что водитель толкнул машиной коляску. Поэтому, на аргумент, что: "ребёнок сегодня выстрелил из игрушечного автомата, а завтра будет кидать камни", привожу контраргумент: "сегодня водитель толкнул ребёнка машиной, а завтра, обнаглев от безнаказанности, достанет травмат или бейсбольную биту".
                                    • IT » Прохожий 20 марта 21:44
                                      Вы упорно и сознательно путаете вещи. Если бы данный отрок просто стоял на обочине и пускал кораблики в ручье, е злой гоблил-дядя его джипиком под попу двинул, а потом мордашкой в лужицу обмакнул- вот тогда вы были бы правы. А тут малость не так. Отрок стоял на обочине и из предмета похожего на автоматическое оружие производил прицеливание..... Водитель автомобиля, проезжавшего мимо, притормозил, развернулся и задержал отрока для выяснения причин его хулиганских поступков, вызвав при этом сотрудников МВД. Коим и передал отрока....
                                      • Комментарий удален
                                      • Прохожий » IT 20 марта 21:52
                                        Если бы водитель это сделал без удара машиной и удержания ребёнка на коленях в снежной каше, а сделать это он мог без труда, я бы с вами согласился и был бы полностью на стороне водителя. А так, он ничем не лучше тех уродов.
                                        • IT » Прохожий 20 марта 22:00
                                          В отношении удара, он не смог остановиться (отрок пытался сбежать...). на коленях ребёнок не стоит, он его подвёл к машине и тот присел, а вот дальше почему-то нет видео.... Я думаю, что оно есть, вот только авторам сенсации эта часть не интересна. Так что задержание хулигана, вызов полиции и сдача ей хулигана. А скидку на возраст, не надо делать. Отроки это хорошо используют в своих целях и кстати очень грязно глумятся над такими наивными и добренькими взрослыми- они их называют лошарами.
                                          • Прохожий » IT 20 марта 22:42
                                            Цитата: "В отношении удара, он не смог остановиться".
                                            Или не захотел и сбил умышленно. На видео чётко видно, как водитель медленно переезжает газон и давит по газам. И если бы ребёнок не обернулся, то вполне мог оказаться под колёсами. Что касается "сбежать", пересмотрите видео ещё раз. Ребёнок приостанавливается, и начинает бежать видя несущийся на него автомобиль. К тому же, после удара авто пропадания из кадра, ребёнок появляется в кадре через 6 секунд с водителем. За эти шесть секунд водитель вышел из машины и шагом (на видео видно, что водитель не бежал) привёл ребёнка. Отсюда я делаю вывод, что ребёнок от удара всё-таки упал, ибо на 39 сек. водитель вышел из машины, а на 42 сек. уже стоял возле машины с ребёнком, ибо догнать убегающего ребёнка простым шагом за 2 сек. невозможно.
                                            Цитата: "на коленях ребёнок не стоит,"
                                            https://www.youtube.com/watch?... внимательно посмотрите с 45 по 47 секунды.
                                            • IT » Прохожий 20 марта 23:23
                                              Боритесь дальше "за права онижедетей", но когда вдруг что-то будет не так, не удивляйтесь.... вы сами всё это создаёте.
                                              • Комментарий удален
                                              • Прохожий » IT 21 марта 10:22
                                                Цитата: "Боритесь дальше "за права онижедетей"".
                                                Вообще то я защищаю детей. За права "онижедетей" в лице Бельского боритесь вы. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на возраст тех, кого на майдане называли "онижедети". Так называли не 10-летних детей, а взрослых (как и Бельский) мужиков для оправдания творимого ими беспредела. Из приведённого ниже документа видно полное соответствие между Бельским и теми, кого называли "онижедетьми" и по возрасту, и по идеологии (поддержка и призывы к фашизму), и по ненависти к России, и по творимому беспределу. Так что, цитата: "Боритесь дальше "за права онижедетей"", это не ко мне, а к защитникам водителя. Письмо в более крупном формате есть ниже, в комментариях к этой статье.
                                                • Polaris » Прохожий 22 марта 11:26
                                                  Письмо по форме хулиганское, а по сути совершенно правильное.
                                                  С дома сняли счетчик и впаривают навязанную услугу в прямом смысле.
                                            • master-t » Прохожий 23 марта 02:33
                                              Как понимаю, Вы просто не поняли, о чем идет речь в статье. Никто, никто от слова "совсем" не защищает дядю на джипе. Там просто написано о первопричинах ситуации, и как ее избежать. Я попытался более подробно написать на эту тему. Если есть желание - ознакомьтесь https://cont.ws/@master-t/5622... Ну и буду рад Вашим комментариям по новой статье.
                                  • master-t » IT 23 марта 02:29
                                    Спасибо, как вижу, Вы поняли, о чем речь в статье. И достаточно верно аргументируете по теме, которую я только обозначил. Я постарался более полно раскрыть эту тему - будет желание - ознакомьтесь https://cont.ws/@master-t/5622...
                • Polaris » Прохожий 22 марта 11:23
                  Защитники водителя обвиняют ребенка как раз в том, что он реально творил: стрелял по машинам, уверенный в своей безнаказанности.
                  Не по бутылкам на пустыре, и даже не по кошкам и прохожим с балкона (подозреваю, что это были этапы его восхождения к всероссийской славе).
      • Сармат » master-t 19 марта 18:08
        А не надо удивляться. Ведь они - зрители. Вот когда какие - нибудь "онижедети" расхерячать ИХ машину, или уронят кирпич на голову ИМ-любимым - вот тогда они на говно изойдут.
        • Прохожий » Сармат 19 марта 18:56
          Так ведь и вы изойдёте на говно когда вашего ребёнка искалечат за то, что он переходя дорогу не пропустил несущегося на машине важного дядю.
          • Сармат » Прохожий 19 марта 19:25
            Где на видео ребенок переходил дорогу и его сбил на переходе "несущийся на машине важный дядя " ?
            • Прохожий » Сармат 19 марта 19:34
              А где на видео дети "расхерячивают машину и кидают кирпичи на голову"?
              Просто вы привели пример, не имеющий никакого отношения к данной ситуации, и я привёл аналогичный пример. Или вы сомневаетесь, что есть взрослые, которые могут поступить так, как я написал?
      • Ango » master-t 19 марта 18:18
        Вы лишены различения и не годитесь в авторы.
        Ребенок высморкался в занавеску, ему оторвали голову -будете занавеску обсуждать?
        • master-t » Ango 19 марта 18:41
          Фраза "Вы лишены различения" - поясните пожалуйста ее как заслуженный автор.
          • Ango » master-t 20 марта 05:21
            Вы не различаете добро и зло и не умеете отделить главное от вторичного.
            • master-t » Ango 20 марта 08:36
              Восхищаюсь Вашей проницательностью! По нескольким строкам одной статьи сделать такой глобальный вывод! Ну а если все-таки чуть ближе к тексту статьи? Я там не писал о добре и зле. Я писал о конкретной ситуации. И конкретно об очень важном аспекте в ней, - о воспитании подрастающего поколения, заострил на этом внимание. Если есть вопросы по существу - пишите. Диагнозы не нужны, здесь уже написано много разных, рискуете повториться.
              • Ango » master-t 20 марта 14:40
                Умному достаточно (с)
                А статья реально длинная. И в ней Вы встали на сторону зла.
                Может мальчишка двоешник, может ссытся по ночам, может у него грязные ногти или он грязный цыган. Все это не имеет теперь значения на фоне поступка конченного мудака.
                И да -это не гражданская позиция у него. Мудацкая позиция мудака.
                • master-t » Ango 20 марта 17:32
                  Тема все таки глубже. Вы этого не увидели. Конечно же и я не раскрыл в короткой статье, но и Вы недодумали, о чем я пишу. Вашей вины в этом нет. А я все-таки малость позже напишу более развернуто на эту тему. Но, кстати, напомню, - ругаться и обзываться - ну просто неприлично. Это одна из тем моей гражданской позиции.
                • master-t » Ango 23 марта 02:37
                  Написал. https://cont.ws/@master-t/5622... Если есть желание - ознакомьтесь. Буду рад видеть Ваши комментарии к новой статье.
      • Светлана Меюсова » master-t 20 марта 00:24
        Согласна , детки "шутят" бросают петарды в метро, камни в лобовые стекла, еще смешно пенопластовый кирпич, в лобовое стекло грузовика, чтоб он тормознул, а сзади в него легковушка въехала и 6 трупов. Пусть дошутятся до трупов? тогда кого сажать водителя грузовика. Если бы этот мужик сбил кого-нибудь из-за тупой шутки, кого сажать?
        • master-t » Светлана Меюсова 20 марта 02:51
          О том и пишу, что опасные и потенциально опасные шутки нужно предупреждать. Через общение и с самими детьми, и с их родителями.
    • Светлана Меюсова » Сергей Благословенный 20 марта 00:20
      Потому что задолбали эти "онижедети", которые бросают петарды в метро, камни в лобовые стекла, играют, рискуя чужими жизнями, "они так шутят". Рано или поздно дошутятся, и получат заслуженное, смотря на кого нарвутся, или сами убьют кого-нибудь "в шутку".
  • zooy 19 марта 17:38
    мальчик в силу возраста, может не осознавать к каким результатам могут привести его действия но на то есть процесс воспитания, а вот дядя осознанно действует, как негодяй, ведь он дееспособный? Значит осознанно на автомобиле по газону,тротуару гонялся за мальчиком.
    • master-t » zooy 19 марта 17:55
      Дядя очень не прав. Я об этом написал, и мне лично очень не понравился его поступок. А вот о процессе воспитания, о необходимости обратить внимание на этот вопрос я и написал.
    • IT » zooy 19 марта 18:44
      В 10 лет- это уже не ребёнок... Если вы этого не понимаете, это плохо. Данном случае им дома ни кто не объяснял, что есть хорошо и что есть плохо.
      • zooy » IT 19 марта 19:31
        невоспитанного мальчика, я не оправдываю, но Вы не допускаете, что в таком возрасте достаточно бывает внушения , простого нравоучения? Или сразу его под колеса нахрен, раз родители не объяснили что нельзя портить чужие машины? Или закатать его в колонию, если его не воспитали?
        • IT » zooy 19 марта 20:32
          Для его нравоучений, его с начало надо остановить (поймать) , а потом рассказать ему, что такое хорошо и что такое плохо. В жизни надо быть добрым, но не добреньким....
        • master-t » zooy 21 марта 21:38
          Как раз именно об этом я и пишу. Чтобы обратить внимание на поступок мальчиков, спровоцировавших дальнейшее. И считаю, что как раз самое лучшее будет простое внушение, от родителей ли, от проезжавших взрослых, чтобы не произошло более неприятного происшествия. Спасибо за Ваше мнение и участие в обсуждении.
      • Гена,не крокодил. » IT 20 марта 09:15
        " В 10 лет- это уже не ребёнок"
        Да? А кто?
  • Андрей 19 марта 17:40
    Поддержу автора. Я сам такого же в целом мнения. Водитель повел себя как козёл, спору нет, и он получит в харю от правосудия, но кто даст леща пацану за дурацкие игры? Не даром говорят, что мужчина - чудом выживший мальчик. Ролик тому подтверждение. Мальчику с другом однозначно нужен хороший лещ.
    • Гена,не крокодил. » Андрей 19 марта 17:47
      "Мальчику с другом однозначно нужен хороший лещ." Однозначно нужен,с последующим разъяснением за что и почему.И родителям пистон необходим. Но,только не от таких как водитель ниссана.
      • Андрей » Гена,не крокодил. 19 марта 17:54
        Ну хз, может такой пистон с последующим заездом исполняющего в тюрьму пацан запомнит дольше и лучше батиного ремня))) А кроме смеха, ситуация конечно жесть. Как увидел, чуть не перезагрузился. Я помню себя малым, я тоже из-под моста снежками кидался в грузовики. Было...но как я бежал после каждого броска с места преступления - олимпийские игры бы выиграл)))))А тут - делают что хотят. Что один, что второй.
        • Олег Стародубцев » Андрей 19 марта 22:58
          +++ Т.к. вы знали, что вы делаете то, за что можно получить по шапке!!!
          А тут толпы идиотов бьются за право детей быть задавленными у дороги и мало, кто из взрослых объясняет детям, что их занятие опасно для жизни!!!
          https://cont.ws/@comandanteole...
      • master-t » Гена,не крокодил. 19 марта 18:05
        Считаю, - вот это отлично написано!
      • Олег Стародубцев » Гена,не крокодил. 19 марта 22:59
    • Прохожий » Андрей 19 марта 17:52
      То есть такие варианты, как просто подойти к пацану и объяснить, что так делать нельзя, или просто догнать и вызвать полицию без сбивания машиной и унижения вы даже не рассматриваете? Считаете, что все дети похожи на вашего и простого объяснения, без "леща", не поймут?
      • Андрей » Прохожий 19 марта 18:01
        Почему же так сразу, конечно рассматриваю.Но случилось так как случилось. Мы же обсуждаем конкретную ситуацию. Водила понесет заслуженное мягкое наказание, а мальчик? Ну согласитесь, что это идиотская идея - стрелять по машинам. У водителя в России вообще должна быть колоссальная выдержка в принципе. Но случилось так как случилось.Не сдержался.Ну и получи по заслугам. Да, вы спрашивали - детей у меня увы нет, но если бы были - вот чем чем, а стрельбой по машинам они бы не занимались, это точно.
        • Сергей Благословенный » Андрей 19 марта 18:21
          Мальчика 10 лет--- сбил Машиной "богатенький дядя" ??? У пацана-- Сотрясение Детского Мозга , а дяде-- ничего Не будет, по Закону, там штраф ....Вывод такой, исходя из ваших сентенций : давайте Сбивать Детей Машинами , чтоб они ответили за Равнодушие и Ненависть Взрослых !??...
          • Андрей » Сергей Благословенный 21 марта 23:38
            Закусывать надо. Да, и на будущее - это просто не прилично, нажравшись водки печатать приличным людям.
        • Гена,не крокодил. » Андрей 19 марта 18:22
          "Да, вы спрашивали - детей у меня увы нет, но если бы были - вот чем чем, а стрельбой по машинам они бы не занимались, это точно."
          У меня также шалившего в детстве,и отца, вызывает "умиление" Ваша самоуверенность. Эх,где моя советская юность,когда всё было просто и ясно! Завидую Вам.
          • Андрей » Гена,не крокодил. 19 марта 18:32
            А я вам. У вас карбид был)))У меня правда тоже, но уже жуткий дефицит) А сейчас растят тепличных мальчиков. Но,к счастью, не всех. От явного экстерминатуса что тогда, что сейчас, родители как наставники должны оберегать. Особенно по малолетству. Хотя, парню на видео лет 7 есть похоже, в этом возрасте уже нужно соображать что к чему. И не лезть мокрыми руками в трансформаторную будку. Понятно, что люлей дадут дяде- электрику, ну а ты то сам электричества тоже отведаешь. И не факт, что живым.
            • Гена,не крокодил. » Андрей 19 марта 18:46
              Карбид,смола,тысячи самодельных пулек для рогаток,пугачи,самодельные мопеды, парное молоко,самостоятельные заплывы через Иртыш на лодке для разных целей,трансформатор ,ДОСААФ, курение с последующей поркой,весенние "сплавы" на самодельных плотах в затопленных дворах с последующей поркой , строительство шалашей ,блиндажей для игры в войнушку, во время ремонта отопит. сетей, настоящие друзья способные к сопереживанию.И МНОГОЕ ДРУГОЕ!
        • Комментарий удален
        • Прохожий » Андрей 19 марта 18:45
          Идея действительно идиотская, но это - дети. И считать, что они просчитывают все последствия своего поступка - не совсем верно. К тому же, я считаю, что он и так наказан и запомнит этот случай без дополнительных "лещей". Не спорю, важно чтобы родители адекватно отреагировали на ситуацию и объяснили ребёнку, что так делать не надо. Но думаю, что здесь можно обойтись и без рукоприкладства. Что касается детей, то просчитать все ситуации очень сложно, ведь он может пойти пострелять из автомата друга, а вы и знать об этом не будете.
          • Андрей » Прохожий 21 марта 23:54
            Нельзя. По закону можно и нужно, но не по совести. Есть определенная прослойка людей, которые не понимают слова. Сдаётся, что это именно тот случай. И да, я сужу по себе, меня в 4 года воспитательница в детском саду, чтоб она сдохла (а она сдохла) научила просчитывать последствия своих поступков. Вспомните себя в 10 лет. Я поверю, что вы второго закона Кирхгофа не знали, но не поверю если вы скажете, что тогда не понимали что такое хорошо и что такое плохо.
      • Юрий Андросов » Прохожий 19 марта 19:40
        Где автор хвалит водителя?
    • master-t » Андрей 19 марта 17:56
      • master-t » master-t 19 марта 17:58
        Спасибо за Ваше мнение. И могу добавить, - если бы мы в детстве попались на таком, с дядей понятно были бы дела от старших, а вот нам бы от родителей попало бы изрядно.
        • Светлана Меюсова » master-t 20 марта 00:29
          За все по-настоящему опасное нас пороли и мы хорошо запоминали, как надо вести себя на дороге и что нельзя ходить по перилам балкона. раз и навсегда
        • Светлана Меюсова » master-t 20 марта 00:29
          За все по-настоящему опасное нас пороли и мы хорошо запоминали, как надо вести себя на дороге и что нельзя ходить по перилам балкона. раз и навсегда
    • master-t » Андрей 19 марта 18:42
    • IT » Андрей 19 марта 18:45
      Так вот он и дал им "леща".... Вы опредилитесь...
    • master-t » Андрей 21 марта 21:44
      Спасибо за поддержку! и считаю Ваш комментарий одним из лучших в обсуждениях. Коротко и конкретно, все по сути. Возможно, кратко и емко, по своему повторили всю мою статью)))
  • Александро 19 марта 17:41
    С пятого абзаца можно не читать. Факты все видели, а с 5 абзаца фантазии автора на вольную тему. Водила - сволочь. Ребёнок мог вполне реально со страха выбежать на дорогу под колёса другой машины. Поставить ребёнка на колени на мокрый грязный лёд - и унижение человеческого достоинства и возможность простуды. Урода надо судить. Я, как водитель, бывал в подобных ситуациях не раз. Тормознёшь, погрозишь пацанам кулаком и этого,как правило, достаточно.
    • Андрей » Александро 19 марта 17:45
      Поддержу. Непропорциональное применение силы, как бы сказали наши..гхм..."партнёры")
    • Гена,не крокодил. » Александро 19 марта 17:50
    • Дмитрий Комаров » Александро 19 марта 18:04
      Лет тридцать назад водитель фуры спустил мне шины на Орленке. Я пришел домой весь в соплях и обидах. Батя выдрал ремнем и сказал : - Сынок ,сегодня рядом с тобой был ангел хранитель. Завтра его может не быть. Будем учить ПДД. ....
    • master-t » Александро 19 марта 18:09
      Согласен с комментарием, в том числе и с тем что с 5 абзаца можно не читать. Очень рад, что Вы сразу все верно воспринимаете, не надо подробно разжевывать). А на дороге - верно, притормозишь, покажешь кулак, и вполне хватает.
    • Valentin » Александро 19 марта 23:33
      Вы посмотрите, как грамотно разбегались малята! Они не просто игрались на обочине. Они реально охотились на машины. Водитель за содеянное получит по полной, но вот слабо слышу о родителях. Дети из детскго дома? Но тогда надо директора реально привлекать к ответственности!
      Насчёт детских игр раскажу случай из реальной жизни. Молодая семья едет на авто. Папа за рулём, мама дремлет рядом, а малой пяти лет играет на заднем сиденьи. Вдруг автомобиль обгоняет кортеж. Последняя машина перерезает дорогу молодым, и дяди с автоматами врываются в задний салон. Оказывается малыш из игрушечного автомата стрелял по проезжающему кортежу. Надо объяснять, как повезло этой семье, что им не ответили из автоматов?
      На этом история не кончилась: мальчик подрос и в 18 лет жестоко избил девочку. Мама ходила по соседям, собирала подписи в защиту сына... От тюрьмы удалось увернуться...
      В 26 лет мальчик нарвался на ответку, и больше его нет...
      Это глубокое заблуждение, что детки играются. Они реально создают мысли, направленные на убийство. Вы присутствовали при детских играх? Даже не нужен автомат. Ребёнок может стрелять из палочки: "Ты почему не падаешь, я тебя убил."
      Вернёмся к разбираемому случаю. Разве ребёнок не получил ответку? Что угодно можно говорить водителю, судить, штрафовать. Это его ответка, а у ребёнка своя. И получил он не за то, что попал в автомобиль, а за то, что создал мысль на убийство. Как вы будете работать с ребёнком: ремнём, словом или ещё как, - он должен знать, что такие мысли генерить нельзя!
      ВОТ КОГДА НАШЕ ОБЩЕСТВО ПРИДЁТ К ЭТОМУ, НА ЗЕМЛЕ ПРЕКРАТЯТСЯ УБИЙСТВА!!!
      • Ango » Valentin 20 марта 05:28
        Опять домыслы в духе: "сегодня у него пластмассовый пистолет, а через 15 лет он станет чикатиллой".
        Необходимость в таких фантазиях для аргументации, показывает отсутствие реального содержания проблемы.
        • Комментарий удален
        • Valentin » Ango 20 марта 09:02
          Это не домыслы. Читайте Библию. Иисус 2000 лет назад говорил об этом. Только мы дружно пытаемся не замечать этого.
          Вы не поняли главного: он генерит мысль: "Убить человека!" И эта мысль подрастёт и убъёт - либо морально, либо физически. Таковы ЗАКОНЫ БОГА!
          Если вы заботливые родители, приучайте ребёнка исполнять эти законы. Вы прекрасно знаете, что камень, брошенный вверх, может упасть на голову. Вот так и мысль об убийстве человека возвращается назад. Выживает сильнейший, светлейший, добрейший. За 2000 лет всё сильно изменилось. Не замечая этого вы обрекаете свой род, но Бог разрешает это делать. Мы все обладаем правом свободного выбора. Хотите вставить голову в мясорубку - это ваш личный выбор. Но сначала будет боль, которая предупредит, что что-то вы не так делаете. Вот родителей уже предупредили, что они неправильно воспитывают сынв. Они подняли на ноги всю общественность, но их уже предупредили...Я не хочу этому ребёнку желать ничего плохого, но, защищая его, вы толкаете его к пропасти...
          Я могу устроить разбор по данному сюжету: посмотрите, как грамотно СМОНТИРОВАН ролик. Он призван задеть за живое, и он это делает. А вы не заметили, что автомобиль не сбил ребёнка? Но дальше нам не показали. Вы не заметили с каким интересом, восторгом ребёнок лезет в коляску в больнице?!
          А вы не пробовали посчитать, с какой скоростью летела "детская пуля"? Только скорость автомобиля (допустимая) около 20 метров в секунду, да плюс скорость пульки. Не пробовали получить в лоб так метров 30 - 40 в секунду пульку? Если в глаз, то глаза не будет. - 100% гарантия. Молодые люди сознательно охотились на фары и прочее стекло и получали от этого удовольствие, но при такой поддержке взрослых они никогда не скажут правды. Сейчас они, вместе с родителями, возмущённой общественностью, будут играть роль жертвы. Они это сделают! Вплоть до содержания инвалида после наезда авто.
          • Ango » Valentin 20 марта 14:44
            Библию и апокрифов прочитал -дай Бог Вам четверь осилить.
            Вы читали выжимки для ангцев, которых режут недобрые пастыри.
            Ни из одного мальчика лишенного в детстве пластмассового пистолета не выросло ничего путнего.
            Пацифисты вообще исчезнут с поверхности Земли.
            • Valentin » Ango 20 марта 15:13
              Дорогой Ango! Человек земной смертное существо. Цивилизации тоже смертны! Вот души вечны, и мы здесь на Земле для того, чтобы росли наши души. Библию можно сто раз прочитать, но это может ничего не дать. Опять из неё же: человек создан по образу и подобию божьему. По образу и подобию, но это езё не Бог. Вот когда мы пройдём земную школу, тогда мы чуть приблизимся к Нему. А главная наша задача на Земле - учиться любви: любви к себе, любви к ближнему, любви к матери, любви к природе. Бог терпелив, Он подождёт, когда мы созреем и придём к Нему.
              А исчезнуть с поверхности Земли, - у нас у всех эта вероятность очень велика. И никто не будет спрашивать - пацифист ты или нет...
      • Гена,не крокодил. » Valentin 20 марта 09:20
        " ВОТ КОГДА НАШЕ ОБЩЕСТВО ПРИДЁТ К ЭТОМУ, НА ЗЕМЛЕ ПРЕКРАТЯТСЯ УБИЙСТВА!!!"
        Нет,прекратит существовать наше , ставшее беззубым, общество.
        • Valentin » Гена,не крокодил. 20 марта 09:59
          Вы, наверно, не слышали о существовании Рая. Сейчас мы входим в те времена, когда все вместе начинаем строить Рай на Земле! Дерзайте! Это не легко, но этот процесс уже идёт.
          • Гена,не крокодил. » Valentin 20 марта 10:09
            Извините, с сектантами не разговариваю. Cum principia negante non est disputandum.
            • Valentin » Гена,не крокодил. 20 марта 11:30
              Вообще сектанты со мнной не разговаривают: пожимаем руки и расходимся. Я могу ответить за каждое своё слово.
              Вы счастливец, - мобираетесь жить вечно.
              Успехов вам!
      • Комментарий удален
      • Александро » Valentin 20 марта 16:30
        Классная фантазия О Генри отдыхает. Пробуйте печататься....
        • Valentin » Александро 20 марта 19:19
          Это не фантазия! Печататься буду, когда построим Рай!
  • Arkan_Pitersky 19 марта 17:42
    пороть.. старый народный способ!
  • Гена,не крокодил. 19 марта 17:43
    "..нельзя трогать постороннего человека.." Можно ,если он угрожает ( даже потенциально) Вам,вашим близким, просто кому-то,если это нарушает общественный порядок,и т.д и т.п.
    Пожалуйста,выражайте свою мысль яснее,а то попадёте в либерасты. Оно Вам надо?!
    • master-t » Гена,не крокодил. 19 марта 18:01
      Возможно, не точно выразился в чем-то, или в этой фразе. Спасибо за подсказку. Но смысл, думаю, понятен, что дядя не имел права трогать мальчика. Либералом при всем желании не буду. Тем более ни малейшего желания нет. Я вырос в СССР
  • Абсолютное Зло 19 марта 17:44
    Безнаказанность "онижедетей" привела к жутким последствиям в\на Украине. Либеральщина хуже воровства.
    • master-t » Абсолютное Зло 19 марта 18:12
      Вот об этом в основном и речь, хорошо что Вы поняли. Начинается с малого, вседозволенность, бесконтрольность,... ювенальная юстиция сюда же, а потом ... Вы уже сказали.
    • Ango » Абсолютное Зло 20 марта 05:33
      "Онижедети" не дети. Реально разницу не понимаете или манипулируете?

      Вот из тех пацанов вырастут люди. Может хорошие, может плохие -жизнь покажет.
      А обсуждаемый водитель уже состоявшийся мудак и хорошего из него ничего не будет.
  • Николай Самуилов 19 марта 17:53
    АВТОР ПРАВ,надо наезжать на детей автомобилями,валять в грязи и вообще,надо их бить.
    • master-t » Николай Самуилов 19 марта 18:12
      Читайте внимательнее.
    • IT » Николай Самуилов 19 марта 18:46
      1. На детей ни кто не наезжал, смотрите внимательно видео. 2. Вылять в грязи тоже ни кто не валял.
      • Прохожий » IT 19 марта 19:19
        Вы не правы. Сами внимательно пересмотрите видео.
        • IT » Прохожий 19 марта 20:31
          Наехал и остановился вплотную- это разные вещи. Не надо путать, учите русский язык.
        • IT » Прохожий 19 марта 20:44
          https://www.youtube.com/watch?... Послушайте...
          • Прохожий » IT 20 марта 12:34
            Ну, если цепляться к словам, то да, он не наезжал на ребёнка, а просто ударил его бампером и даже Гоблин этого не отрицает, в отличие от вас. Что касается валять в грязи, то на видео и этот момент прекрасно виден. Хотя вы можете отрицать очевидное и вместе с Гоблином считать, что водитель держал руки поднятыми вверх, а ребёнок сам упал на колени.
  • Денис Блудовский 19 марта 17:56
    Водителя наказать по закону. Родителей обоих мальчиков наказать по закону. А представим дети прочитали эту статью и им понравилась мысль - бросать камни в окна домов и электричек.Автора наказать по здравому смыслу.
    • master-t » Денис Блудовский 19 марта 18:15
      Увы, не могу претендовать здесь на первенство по информации. Очень много такого было опубликовано в СМИ до меня, и по реальным случаям.
    • Юрий Андросов » Денис Блудовский 19 марта 19:43
      Такие мальчики не только статьи, - учебники не читают. Некогда.
  • Sergei Tomilov 19 марта 17:57
    Водиле достаточно было просто выйти и рявкнуть, и детишек бы след простыл
    Почему-то никто ни разу не подумал, а что бы было если вместо этого водилы ехал бы обколотый или пьяный, чем бы в таком случае все закончилось один Бог знает. Так что кроме водилы тут и родителям люлей выписать надо, чтоб объяснили своим детям, где можно играть и где нет
    • Сергей Курник » Sergei Tomilov 19 марта 18:07
      Да хрен дождёшься чтоб от современных детишек след простыл. Они тебя ещё трёхэтажным покроют. Нет ремня значит всё можно и никакие другие наказания в детском возрасте не воспринимаются всерьёз.
    • master-t » Sergei Tomilov 19 марта 18:15
  • Сергей Курник 19 марта 18:03
    Я вообще мужика не осуждаю, мягко поступил.
    • Николай Самуилов » Сергей Курник 19 марта 18:12
      да,мягко.Спасибо ему.Надо было пинками валять в грязи и вообще,отбить почки,печень,селезенку.Тогда точно больше не будет хулиганить.
  • Михаил Ольгин 19 марта 18:11
    Со стороны детей это не хулиганство, а баловство, а вот со стороны взрослого, это преступление.

    Считаешь необходимым вмешаться в ситуацию, вмешайся, но адекватно самой ситуации.

    Если автор не понимает таких простых истин, то прежде чем писать на эту тему, попросите у кото-то совета.
  • Luks 19 марта 18:16
    в Германии родители этого мальчика нехилый штраф бы выплачивали... кстати, ни разу не оправдывая водителя, - а откуда он знал, чем стреляют детки в его машину?! в общем, ситуация неоднозначная, надо разбираться и с водилой, и с родителями...
  • dr-skuch 19 марта 18:26
    Ну да, дети сейчас исключительно ангелы, все, без исключения. И не осуждаю водителя, хотя и не приветствую такой метод воспитания. Но в любом случае, дети стрелять по машинам больше не будут. А мне в детстве отец подзатыльника дал когда я пытался целился, в кого уж не помню, из деревянного ружья. Отучил с первого раза. Но у меня было дерево, современные же игрушечки мало чем отличаются от оригинала, тем более на ходу и из машины.
  • Сергей Шабанов 19 марта 18:34
    СМИ не обсуждают поведение детей потому, что все были детьми и все хулиганили. А вот с подобной реакцией взрослого человека ни кто не сталкивался.
    Поэтому в данной ситуации детей ни кто не осуждает и не даёт оценку их действиям.
    А вот водила получает то, что заслужил.
  • UrfinJ 19 марта 18:42
    Дался всем этот дядька и "сбитый" мальчик. А как же родители? Как же главная причина происшедшего? На месте водителя поступил бы похоже: остановился бы без физического ущерба гаденышу, вызвал бы полицию в надежде, что именно родителям вставят пистоны в правильные места, потому что основная вина именно на них!
    Только вообразите, если бы эти дети своей стрельбой отвлекли какого-нибудь неопытного водителя, который после попадания пульки в кузов авто стал бы осматриваться, крутить головой отвлекаясь от дороги, а потом- БАХ! Авария! Что тогда? Почему мы всегда руководствуемся эмоциями, а не логикой и трезвым рассудком?! Как знать, может быть этот "злодей" на джипе предотвратил серьезное ДТП.
  • wonamar 19 марта 18:59
    "РЕБЕНОК" и его подельник "«играли» возле дороги, стреляя из игрушечного автомата (пистолета) по проезжающим машинам" ПУЛЯМИ, для тех, до кого НЕ доходит с первого раза ПУЛЯМИ, хоть и пластмассовыми! И этих пуль было обнаружено возле места пришествия ИЗРЯДНОЕ количество, да и на видео было видно, что так развлекался "РЕБЕНОК" (очевидно, грудной с соской во рту) а может все же ПОДРОСТОК , который прекрасно ПОНИМАЛ, что он делал, а он просто ХУЛИГАНИЛ весьма продолжительный период времени. И если бы его не остановил водитель джипа, очевидно он так бы ИГРАЛ пока не кончились бы БОЕПРИПАСЫ.
    Кипу возмущения тут очевидно постят ПЕШЕХОДЫ, которых объединяет коллективная ненависть к ВОДИТЕЛЯМ, которые живут так хорошо, что даже автомобиль купили. А если бы "РЕБЕНОК" стрелял бы по прохожим? Выбирая цель по беззащитнее - других детей, старушек, инвалидов и его остановил бы другой пешеход, дав хорошую ЗАТРЕЩИНУ возмущение было бы такое же? Бьет "РЕБЕНКА", ага, самосуд и тд и тп.
    А теперь попытайтесь представить, ЧЕМ могла кончится сия игра в отношении ВОДИТЕЛЯ. Ведь водителем могла оказаться женщина, или пенсионер, или просто он мог испугаться, дернуть рулем и последствия могли быть гораздо БОЛЕЕ тяжелыми - ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОЕ ПРОИСШЕСТВИЕ или сбитый человек, причем, поскольку автомобили двигались с гораздо БОЛЬШЕЙ скоростью, чем та, с которой водитель джипа "сбил" (просто СЛЕГКА зацепил, на 100% случайно, не рассчитал просто, подросток даже НЕ УПАЛ) последствия были бы гораздо БОЛЕЕ тяжелыми.
    Водитель джипа ПРЕВЫСИЛ свои полномочия, СТРЕЛКА надо просто было запереть в машине до приезда полиции, а так он в своих действиях СОВЕРШЕННО ПРАВ!
    ему надо выразить благодарность (указав на ошибки) за предотвращенное ДТП, а не осуждать
  • Люба Морозова 19 марта 19:00
    Дочитывать не стала, хватило первых трёх абзацев.
    Вспомнила свое детство... Рогатки, духовые трубки, самострелы - обычное дело. Тополиный пух во дворе поджигали, карбид в лужи кидали, шифер в костер кидали - тоже не безобидные забавы. Водяные бомбочки с балкона бросали. Если игра в Казаки- разбойники, то одним двором дело не обходилось, да что там одним двором, на соседние улицы убегали, а то и еще подальше. В семь-восемь лет в кинотеатр одна ходила на детские сеансы, или с друзьями-одногодками.
    А вот сейчас задумалась.... Нет, уголовниками ни я ни мои друзья детства так и не стали. Ни один!
    • master-t » Люба Морозова 19 марта 19:05
      Мы тоже в детстве .... ну короче, хватало всего. Но вовремя, когда попадались, получали от родителей, и от неравнодушных взрослых... бывало, что и несправедливо. И тоже из моих друзей детства и юности выросли нормальные люди. Но в немалой степени, думаю, и из за того, что родители, да и взрослые рядом, подсказывали, наказывали и т.д. То есть примерно показывали, давали понять, что можно, а что не нужно. И это очень важно и нужно для детей.
    • wonamar » Люба Морозова 19 марта 19:10
      очевидно, вас вовремя ВЫДРАЛИ и вы поняли, что ТАК делать НЕ надо
  • krenk 19 марта 19:01
    такая чушь.по видео видно что мальчик подскальзнулся и сам бухнулся на колени и просто не стал вставать а упрашивал не рассказывать маме.Мужик вызвал полицию и сам еще с ними проехал и все рассказал,когда стала подниматься буча предложил 2 ляма чтоб все уладить,но эти цыгане(по видео видно что он пацана не трогал вообще)стали орать что у пацана и сотрясение и гематомы и всякие другие пробоины в мозгу(то что пробоины есть это понятно по их поведению)
    так что все эти недозащитники ребенка просто идиоты слабо разбирающиеся в ситуации,что у нас не было ситуаций когда мы и по чужим участкам в детстве за яблоками лазили и стреляли в нас солью и что?видео не снимали и не бежали жаловаться,мы делали и знали что если побадемся то будет звиздец.А тут именно желание выбить как можно больше денег из мужика.
    • Марина Бойко » krenk 19 марта 20:18
      сам? а то, что у него могли ноги от страха подкоситься? Подойди к внедорожнику, и представь, как будешь от него уворачиваться. Желаю и вам таких же острых ощущений
  • drabadan 19 марта 19:11
    Ты - дурак, никогда в игре не стрелял из деревянного оружия по всему, что движется и не движется? Тогда задай вопрос к чеченам, которые в детстве делают все более реально.
    • master-t » drabadan 23 марта 02:46
      Похоже, это написано автору статьи. Считаю что не дурак. А о стрельбе и далее на эту тему - https://cont.ws/@master-t/5622... Если есть желание - можете ознакомиться.
      • drabadan » master-t 23 марта 22:41
        Спасибо, ознакомлюсь. За дурака извини, не сдержался. Не о всех обстоятельствах этого дела тогда было известно. Но в любом случае водитель не должен был так поступать. Задержи на месте мальчишку и вызови милицию- полицию, пусть разбираются и с его родителями тоже. А так - самосуд, тем более в отношении несовершеннолетнего.
  • ВИВас 19 марта 19:27
    Поверить не могу, что это можно было серьезно написать! Речь о ребенке ведь! И не надо вспоминать пресловутых "они же детей". Это совсем не тот случай. Наезжать на ребенка (да и вообще на человека) недопустимо даже в мыслях!
    • master-t » ВИВас 21 марта 22:00
      Наезжать на ребенка и на любого человека недопустимо. Согласен. Но с точки зрения дорожной ситуации также совершенно недопустимо стрелять в проезжавшие машины. Тут опасность взаимная и для участников движения, и для самих детей. Статья написана для того, чтобы обратить внимание на второй аспект проблемы, и по возможности, чтобы предотвратить такую ситуацию в будущем.
  • Трубазовёт 19 марта 19:28
    Понятно, что дяденька далеко не совсем верно все делал, хотя, может быть, и руководствовался благими намерениями. Но первопричина ситуации – неправильные игры детей возле дороги.
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Какие интересные акценты, аж зависть берет!
    Дяденька (ласкательное) не совсем верно (ну да, урод сбил внедорожником и с унижением поставил на колени) руководствовался благими намерениями. (От слов аффтора уже блевать хочется)
    Но первопричина ситуации – неправильные игры детей возле дороги.
    Аффтор дебил! первопричина не является оправданием превышения мер наказания! Если дети играли на дороге, их что, теперь давить машинами и гнобить до заикания надо? Жаль тебе в детстве такой дядя не попался.
    • master-t » Трубазовёт 19 марта 19:38
      Уважаемый Трубазовёт. Думаю не стоит переходить на личности. Будьте внимательнее. А по статье - если Вы читали, - то вполне четко написано, что "дяденька" (слово взято из СМИ) никак не оправдывается. А просто обращается внимание на другой аспект проблемной ситуации, о детях, их играх и воспитании. Читая, постарайтесь вникнуть в суть темы. А, кстати, дяденьки подобные мне попадались, но нас учили прежде всего спрашивать с себя.
      • Трубазовёт » master-t 20 марта 21:55
        Жаль, что нравоучая о сути проблемы, Вы так и не поняли о степени соответствия наказания с самоуправством и детского пусть и хулиганства. Вы уж определитесь, что вас больше волнует, нравственная сторона или правовая. А смешивать в своем анализе обе стороны это как делать винегрет и потом из него выковыривать что кому вкуснее. А смысл в чем? Ешьте тогда все отдельно.
        • master-t » Трубазовёт 21 марта 22:08
          Я пишу о другом, и ничего здесь не смешиваю. О дяде пишут СМИ. А в своей статье я предлагаю нам самим, раз в СМИ об этом не написали, попробовать разобраться в ситуации. С целью, по мере возможности, предотвратить такую и аналогичные в будущем. А первопричина, по моему мнению, - недостаточное воспитание мальчиков.
  • Mabon 19 марта 19:35
    СМИ со своими акцентами, оценками, перекосами, скоро перестанут формировать мнение людей, сколько бы им не платили. Потому что у людей созревает рвотный рефлекс на их "правду".
    Многие знакомые уже давно не смотрят телевизор. А те кто смотрел про мальчика - единодушны.
    Надрать жопу, что бы не бегал по дорогам с автоматом и не пулял по водителям!
  • ASKPrm 19 марта 19:48
    Когда читаю подобные мысли людей ужасаюсь и задаюсь первым вопросом: "а было ли у написавшего детство?". Чего только не было в моем. И в войнушки играли, и магний жгли (у кого было детство, тот знает), и пропитку натриевую делали, ракеты и бомбочки из неё пускали, в огороды соседей лазили (там всегда яблоки были слаще)... Но никогда взрослые не позволяли себе насилия. За ухо оттаскать, если поймали - да. Но сносить ребёнка машиной или трактором?! Бить под колено!? Совершать суицид личности, ставя ребёнка на колени?! Да вы что??? В курсе ли написавший, что психика ребёнка после случившегося безвозвратно сломана?! В курсе ли написавший, что теперь шансов ребёнку стать асоциальным элементом в разы больше?!
    Ну и вопрос два... Как можно ставить на одном уровне поступок этого взрослого против этого ребёнка? По мне так что педофилия, что данное происшествие это один уровень - насилие над ребёнком!!
    ЗЫ: правильно люди пишут, ещё и духовки, рогатки, спичкострелы... А это я замечу похлеще было чем ситуация с мальчиком...
    • master-t » ASKPrm 19 марта 20:07
      Уже несколько раз комментировал выше подобные высказывания. Еще раз напишу. Со второго вопроса начнем. На одном уровне поступки не ставятся. Они на разных уровнях, но по важности думаю вопрос о детях даже важнее, чем вопрос о дяде, про которого не переставая пишут все СМИ. Речь идет о ребенке, детях и здоровом обществе. Ребенок может нахулиганить, нашалить, но его за это должны наказать, и в первую очередь родители, если он сделал неправильно. И повторюсь, если Вы думаете, что я сразу стал взрослым, это не так, уверяю. В детстве хватало разного. Но нас в первую очередь родители и наказывали, если мы попадались. И мы из этого и делали выводы, что можно делать, и что не нужно. Акцент статьи на этом. Кстати, многие поняли это. Можете перечитать комментарии.
      • ASKPrm » master-t 19 марта 20:23
        Милейший, цитата Вашего почта "Но непонятно одно. Все взахлеб пишут про водителя, какой он нехороший, как он нарушил закон, и какое применено к нему наказание. А среди действующих лиц есть еще и мальчик." В этом тексте Вы поставили пацана и мужика на один уровень.
        К остальному. Нашалившего пацана можно поймать, и вызвать полицию. Дальше их проблема. С этим спора нет. Наказать надо, но это дело родителей или максимум специальных служб (если уж семья неблагополучная). Мы с Вами наверно все же делали выводы когда нас не на колени ставили... Очень надеюсь, что Ваши дети никогда на коленях стоять не будут. Иной будет тогда Ваша реакция.
        И надеюсь Вы поймёте (и вместе с Вами многие), наказание должно соответствовать шалости. В данном случае взрослый осуществил суицид личности ребёнка...
        • master-t » ASKPrm 19 марта 20:33
          Ну вот, похоже, что мы уже находим общее мнение по данному вопросу. Вы пишете : "Нашалившего пацана можно поймать, и вызвать полицию. Дальше их проблема. С этим спора нет. Наказать надо, но это дело родителей или максимум специальных служб (если уж семья неблагополучная)." И вот именно об этой теме я и пишу, заостряю внимание. СМИ описывают ТОЛЬКО какой плохой дядя, и не слова о мальчиках, их играх. А понимающие люди знают, что эти игры опасны и для водителей, и для самих мальчиков, и вообще отсюда пошел весь сыр-бор. Я считаю, что такие игры детей неправильные, и этот момент тоже нужно освещать в СМИ, и не подходить однобоко, типа только один дядя виноват. Ну и Вы тоже, как я прочитал, написали на эту же тему.
          • ASKPrm » master-t 19 марта 21:14
            Уважаемый! Вопрос воспитания и наказаний безусловен. Но вот если бы Ваш пост исключал дядю как такового, то я наверное был бы с Вами солидарен. Но Ваш пост и даже последний ответ на мой коммент, содержит "только один дядя виноват" и подобные вещи. Всеми подобными формулировками, Вы как бы не специально, но сравниваете или ставите на одном уровне поступок дяди и мальчика. Подытожу, не будь "дяди" в контексте Вашего поста, было б все отлично.
            И поверьте, СМИ в случае с наказанием мальчика не нужны. Наши с Вами шалости никто в газетах и по телевизору не освещал, выросли нормальные. Я думаю его и без наших постов родители наказали. Ну или накажут ещё после того, как психика поправится (если поправится). Призывать к наказанию ребёнка общественность это не только из пушки по воробьям, но и не педогогочно. Вот мы люди взрослые, и прекрасно знаем, что руководитель отчитывающий подчиненного на глазах у персонала - слабак, потому что самоутверждается за счёт другого и при этом теряет уважение персонала. Так чем мы лучше, если будем говорит о наказании ребёнка публично? Пусть этим занимаются родители. Более того (повторюсь) вполне вероятно, что они это и сделают.
          • ASKPrm » master-t 19 марта 21:39
            И если уж быть совсем честными перед собой, наказывать надо не ребёнка, а его родителя. Нас надо наказывать!!! Это из-за того, что родителям некогда, из-за того, что мы полдня работаем, а остаток дня сидим в гаджетах, из-за того, что нам некогда поиграть с ребенком в нормальные игры, научить нормальным вещам, именно из-за этого дети учаться на плохих примерах и играют в плохие игры. Уверяю Вас, ребёнок, с которым родители играют вместе и проводят много времени, не будет играть в подобные игры. Они менее интересные, чем играть с отцом. Напишите пост об этом. Что родители забросили ребёнка... пусть дядя сходит и набьёт морду папе ребенка, за то, что папа не научил ребёнка нормальным играм... Вот это будет подход. Вот это будет хороший пост о стремлении к здоровому обществу.
          • ASKPrm » master-t 19 марта 22:06
            Спросите любого педагога - наказание ребёнка это корректировка его воспитания. Корректировка это не воспитание. Поэтому, чтобы не корректировать, надо воспитывать. Вот тема для работы общества... А наказать ребёнка большого ума не надо.
            • master-t » ASKPrm 20 марта 03:01
              И снова я вижу, что мы сближаем позиции по вопросу обсуждения. Теперь Вы вплотную подошли к теме воспитания ребенка и работы с родителями. Именно это и есть цель моей статьи. Спасибо.
            • Гена,не крокодил. » ASKPrm 20 марта 09:25
              " Спросите любого педагога - наказание ребёнка это корректировка его воспитания. Корректировка это не воспитание. Поэтому, чтобы не корректировать, надо воспитывать. Вот тема для работы общества... А наказать ребёнка большого ума не надо."
              У Вас проблемы с терминологией и логикой. Противоречите сами себе,и путаете наказание с насилием.
              • ASKPrm » Гена,не крокодил. 20 марта 10:06
                Правда? Ничего себе... Рад что Вы умеете диагнозы ставить по интернету. Очень любопытно в чем же я противоречу себе и в каком моменте путаю насилие с наказанием?
                • Гена,не крокодил. » ASKPrm 25 марта 21:38
                  А уж как я за себя рад.
                  " Спросите любого педагога - наказание ребёнка это корректировка его воспитания. Корректировка это не воспитание. Поэтому, чтобы не корректировать, надо воспитывать." Формальная логика,простейший силлогизм: 1. наказание ребёнка это корректировка его воспитания
                  2.Корректировка это не воспитание.
                  Противоречие в определении,вывод ( чтобы не корректировать, надо воспитывать.) не может быть верным.
                  За " путаете наказание с насилием." прошу прощения,это отпечаток многих предыдущих комментариев,в "умной" головушке всё слиплось,и я счёл что Вы с ними.
                  • Комментарий удален
                  • ASKPrm » Гена,не крокодил. 26 марта 12:58
                    Ну на то уж пошло, коль Вы загоняете все в теорию силлогизмов, специально для Вас сделаю уточнения.
                    1. Наказание это корректировка воспитания... И тут, чтоб у Вас все сошлось, надо воспользоваться началом текста, а именно "спросите педагога". Педагог Вам подскажет, что не всякая корректировка ведёт к изменению воспитания, а больше сказать, она не ведёт к изменению воспитания вообще, а является всего лишь попыткой перевоспитания.
                    2. Корректировка это не воспитание
                    3. И специально для Вас вывод: наказание это не воспитание. И уж как следствие, чтобы не корректировать, надо воспитывать.
                    Выполнил домашнее задание? И все равно нет логики?
                    А логика в том, что наказание само по себе не является логичным действием в системе воспитания.
                    Я ж не ожидал, что в бытовой теме встречу гуру логики)))
                    Другое дело, что большинство людей вообще далеки от логики. И разговаривать в этой ветке с точки зрения логики нет смысла. Причинно-следственная связь нарушена и восстановлению не подлежит. Хотя о чем я... Вы ж тоже считаете, что "Лещ" это инструмент системы воспитания))))
                    Как я понял, Вас больше интересовала логика в моих словах, чем логика в действии героя истории - дяди, и логика общественности (в том числе Вы), которая считает, что наказание есть путь к просветлению...
                    Про "наказание и насилие" - принято))) про остальное тоже опущу... а то сидим тут два таких "умных", слепим ещё друг другу мозги на брудершафт...
                  • Комментарий удален
                  • ASKPrm » Гена,не крокодил. 26 марта 13:25
                    Че-то прямо захотелось о логике поговорить, аж жуть)) А знаете где логика?
                    1. Действия мальчика в этой ситуации абсолютно логичны. Дети - зеркало общества. И если общество "стреляет из автомата пластиковыми пульками по машинам", то почему мальчик не должен этого делать?
                    2. Дядя в этой ситуации, как ни странно, тоже абсолютно логичен. Ведь стреляющий пластиковыми пульками мальчик может напугать водителя, тот отвлечется и будет авария. Значит надо дать люлей...
                    Возникает вопрос, а что ж общество так будоражит, коли оба участника логичны в своих действиях? Неужели бревно в своем глазу общество не заметило? Где общественная логика?
                    А логика общественная в том, что проще осуждать другого, чем признать, что участники этой ситуации - порождение нашего общества.
                    И если из описанных мной выводов (вывод - третье суждение теории силлогизма, получаемое из двух начальных) Вы сможете от обратного через теорию силлогизмов найти суждения, вот тогда будет Вам просветление и логика во всей красе.
            • master-t » ASKPrm 23 марта 02:50
              Постарался раскрыть свою мысль подробнее. https://cont.ws/@master-t/5622... Желание есть - ознакомьтесь. Буду рад комментариям.
        • Valentin » ASKPrm 20 марта 15:33
          "Очень надеюсь, что Ваши дети никогда на коленях стоять не будут. "
          Если вы их воспитаете должным образом. А это забота родителей и общества тоже. Вот что хочет сказать автор. Никто не хочет слышать, что детей нужно воспитывать должным образом. Они должны быть готовы жить в обществе...
          • ASKPrm » Valentin 20 марта 16:24
            Понял из Вашего сообщения мало, но переспрошу, а я о чем хочу сказать?
            • Valentin » ASKPrm 20 марта 19:52
              К примеру: ребёнка можно воспитывать и по воровским законам. Может быть и есть семьи, где таким законам воспитывают, - не знаю. Мы живём в российском обществе и должны воспитывать детей для этого общества. Можно и для других обществ воспитывать, но этим детям не позавидуешь. Им будет сложно с окружающей действительностью.
              Семья первичная ячейка общества. Если она не справляется со своими обязанностями, то ей есть замена. Это глубокое заблуждение, что мы живём каждый сам по себе. Только в границах, которые позволяет существующая власть.
              • Valentin » Valentin 20 марта 20:04
                "И если уж быть совсем честными перед собой, наказывать надо не ребёнка, а его родителя."
                Полностью согласен. Вот в армии по уставу, если сержант наказал солдата, старший по званию не может отменить наказание. Солдат должен понести наказание, а потом аппелировать к высшим инстанциям.
                Потому давайте последовательно разбираться. Малой виноват? - виноват. Давайте наказывать. Да, за него отвечают родители. Спросите с них. Водитель нарушил закон, - спросите (и спросят) с него.
                Многих ваших комментов не видел, а вообще со многим согласен.
              • ASKPrm » Valentin 21 марта 06:41
                Ещё меньше понял))) К чему Вы это пишите? Разве кто-то спорит, что семья первичная ячейка общества? А то что в любом государстве люди живут по "флажкам" это вообще трудно оспаривать. Вы уж простите, но я не совсем понимаю что Вы хотели сказать своим комментарием.
                Единственно, что я бы прокомментировал из Вашего текста, так это формулу "человек для общества". Вот эта и есть идеология государства, созданная для того, чтобы мы жили по "флажкам", чтобы были управляемой массой.
                Я бы сказал по-другому: человек формирует общество. И если вернутся к ситуации с мальчиком, то мы видим как человек формирует общество. Взрослый унижает и насилует ребёнка, то вырастет и будет знать, что именно насилие и унижение норма воспитания. Но мальчик бы и не оказался в данной ситуации, если бы его родители имели больше времени для занятия его воспитанием. Интернет-сообщества осудили и взрослого, и ребёнка. То есть все, отмечаю ВСЕ, показали ребёнку, что насилие и наказание это методика воспитания в данном обществе. Мое же мнение остаётся прежним, ребёнок ни в чем не виноват и наказывать его не за что. Ну это если мы хотим жить в здоровом обществе. А виноваты взрослые, их и надо наказывать. В первую очередь виноваты родители, что не нашли время заниматься ребёнком, во вторую - взрослый дядя-псих, в третью - наблюдатели, в лице органов, участников интернет-сообществ и пр.
                Ещё раз отмечу, нам надо всем понять, детей мы бьем и подгоняем под нормы общества, или детей воспитываем и формируем общество, растим общество, модернизируем его и развиваем...
    • Комментарий удален
  • cosiak 19 марта 20:00
    Твое мнение гавно. Пацана что надо было так наказывать? Ты идиот? Все играли в детстве вроде выросли норм людьми .
    • master-t » cosiak 19 марта 20:16
      Уважаемый cosiak. Твой комментарий я прочитал. Теперь подумай сам, что я думаю о твоем мнении. Это первое. А второе, - статью то сам читал, или сразу за комментарии? Разве там написано, что пацана именно так и надо было наказывать? Если взялся комментировать, напиши что не так, и как ты видишь это. Ну и третье. Если считаешь, что вырос норм человеком, то думаю надо соответственно и вести себя, соблюдать элементарные правила вежливости.
  • Марина Бойко 19 марта 20:13
    представьь лучше себе, как ты убегаешь от внедорожника, или твой ребенок. Страшно?
    • master-t » Марина Бойко 19 марта 20:25
      Когда я читал сами статьи об этой ситуации, я представлял и себя, кидающего грязь в машины (а точнее не мог такого представить, и уж тем более стреляющего из чего-то), и скажем своего ребенка, занимающегося этим, и себя проезжающего на машине. Скажу сразу, мой ребенок далеко не идеальный, но в голову ему такое и не пришло бы, и не было таких ситуаций. Другое, разное было. И в плохих ситуациях, я бы в первую очередь выдрал своего ребенка, чтоб не делал так. Спрашивать нужно прежде всего с себя.
      • Марина Бойко » master-t 19 марта 21:12
        так пусть этот урод за рулем с себя и спросит. Сравниваете мелкое детское хулиганство с мразью на машине, умышленно пытающегося задавить ребенка. Ох ты ж Боже мой, у него никогда, не зарекайтесь
      • Марина Бойко » master-t 19 марта 21:17
        ушел от вопроса. Уверен, что тебя и твоих детей давить не за что?
        • master-t » Марина Бойко 20 марта 03:06
          Я как раз попробовал ответить на Ваш вопрос. Ну а вообще, статья с акцентом на другое. В "мелком детском хулиганстве", как Вы написали, есть зачатки больших дальнейших нехороших последствий. И именно на это, и искоренение этого я и попробовал обратить внимание. И как раз именно это, уверен, больше всего нужно тем самым детям, которые сейчас хулиганят.
          • ASKPrm » master-t 21 марта 10:07
            В искоренении заложено еще больше "больших дальнейших нехороших последствий". А именно, мальчик вырастет и будет понимать, что можно давить машиной и ставить на колени за мелкие шалости. А детям, которые хулиганят, надо больше внимания, внимания родителей, внимания тренеров, внимания педагогов, да просто ВНИМАНИЯ со стороны взрослых... Поощрительного понимания, хороших положительных примеров (как Дядя Степа Михалкова). Не надо искоренять. Надо предупреждать появление. Бороться надо с причиной, а не со следствием.
            • master-t » ASKPrm 21 марта 11:33
              Мы говорим об одном и том же. Как раз о профилактике таких случаев, о воспитании детей, что на этом нужно заострить внимание, а не на дяде, вот об этом и речь в моей статье. Чуть позже хочу подробнее об этом написать.
              • ASKPrm » master-t 21 марта 13:28
                Ну и отлично!! Главное, чтоб все понимали это однозначно. Просто очень много комментариев, тех кто поддерживает Вас, это те кто просто видят панацею в наказании ребёнка, потому что он создал опасность аварии. И большинство не понимает, что опасность аварии создал не мальчик, а его родители...
                • master-t » ASKPrm 21 марта 22:16
                  А вот это вообще по сути! Так и есть, к этому я и веду. Дети - это отображение взрослых. Но тем не менее, дети и участники движения оказались в конфликтной ситуации. И еще один вопрос, - как решить эту конфликтную ситуацию, ведь она уже сложилась, и может сложиться еще много раз, такая или аналогичная. Вам спасибо за обсуждение и поддержку темы!
                  • ASKPrm » master-t 22 марта 07:28
                    Это очень трудно... Несколько поколений должно пройти. Да и формулу вывести "как решить", тоже не просто... Слишком много вводных, много участников и пр. Вот, к примеру, взять ДТП (пока без учета мальчика). Как их сократить? Больше половины водителей не знают правил (чего только стоят "вежливые" водители, водители с телефонами, водители принципиально едущие в левом крайнем ряду потому что "я ничего не нарушаю" и т.д.), штрафов выписывается десятки на одного водителя (менял права, увидел как инспектор выдаёт водителям меняющим права перечень штрафов на 3-4 листах) и т.д. Как бороться с такими водителями? Нужна система. Учкомбинаты должны бояться, что при попадании их ученика в аварию они будут отштрафованы/лишены_лицензии/казнены/еще_что-то. Водитель должен понимать, что нарушение повлечёт большое наказание... Тут наверно имело бы смысл обсуждать возвращение проколов. Сейчас системы нет.
                    Возвращаясь к мальчику. Тут все сложно ещё более. Потому и взял попроще пример с ДТП. Во-первых, надо менять саму систему образования (сейчас Васильевна предлагает правильное направление, посмотрим как пойдёт). Ведь даже труды, субботники, натирание паркета в школе мастикой это были элементы бережливости и формирования отношения к чему бы то ни было.
                    Во-вторых, конечно это скорее надо ставить во-первых, но... се ля ви. Родители. Нас конечно не поменять, но ничего не делать - плохо. Общество должно сформировать сигнал. Хотя бы необходимо дать понять родителям, что дети должны быть лучше вас, достичь большего. Страшно это когда "мой сын должен быть как я". Так нам не выбраться из текущей ситуации. Вот это самое сложное - работа с родителями. Ведь просто наказать мало, надо научить как правильно делать... и учить именно родителя. Да и времени родители должны больше уделять своим детям. Вот помню приду за ребёнком в сад, сделаю ему из бумаги самолётик, и тут же рядом стоит вся группа, у всех бумага в руках и все кричат "и мне!!" Дети обычно хвастаются, что им папа тоже делал самолётик или что-то другое делал... а тут просто "голодные" глаза...
                    Отсюда, в-третьих...Дети должны быть чем-то заняты в свободное время. Секции, кружки, "дворцы пионеров" и пр. Их сейчас почти нет. Что делают дети? Вчера смотрел ролик, как в нашем городе дети ходили по парапету балкона на 25 этаже. Чудом живы. У детей куча энергии. Ее надо поворачивать в русло спорта, кружков, моделирования и пр.
                    Очень сложные задачи. На годы... Иногда кажется, что это все нереально.
                  • ASKPrm » master-t 22 марта 07:31
                    *Васильева - Минобрнауки
                    Прошу прощения за ошибки, неудобно писать с телефона)) а он ещё и исправляет как хочет))
                    • master-t » ASKPrm 22 марта 10:31
                      • master-t » master-t 22 марта 10:32
                        Выложил вторую часть по этой теме, кое-как дописал) Желание есть, почитайте. https://cont.ws/@master-t/5622...
                      • ASKPrm » master-t 22 марта 13:44
                        Только что был на совещании с прокурором. Преступность среди детей детдомов выросла. Хотя живут лучше, чем дети в семьях (обеспечение). Человек, работавший в детдоме в советское время сказал, что все дело в отсутствии кружков, секций и иных инструментов занятости детей. Раньше преступность среди детдомовцев была ниже, чем в обычных школах. Сейчас и там, и там высокая...
                        • master-t » ASKPrm 23 марта 17:50
                          Ну человек верно, в общем-то, сказал. Детей занять чем-нибудь нужно. Кружки, секции - они нужны. Ну и общая направленность нужна, как в советское время. А не вседозволенность и всераспущенность)
    • Valentin » Марина Бойко 20 марта 15:41
      Я видел как человек вылетал из одежды и ещё метров сорок летел впереди подобного автомобиля. Он просто оказался на дороге, хотя это для него оказалось очень нехорошо.
      Дети "играли" на дороге. Они не понимают опасности. А вы эту опасность понимаете? Вот взрослый остановил эти шалости, сдал их полиции. И в чём его вина? Немного некорректно сделал? Попробуйте более корректно. Схватите рукой,- он и пальцы вам откусит.
      • ASKPrm » Valentin 21 марта 10:29
        Валентин, а давай за все что Вы не понимаете (уверяю Вас, что не понимаете Вы много, как впрочем и я), мы будем бить Вас бампером... А нет! Давайте пинком под колено и ставить на колени...
        Вы знаете сколько взрослых не понимают правила дорожного движения? Львиная доля не понимает. Чего только стоит вежливость на дороге, ну, например, я еду по главной, а пропускаю машину со второстепенной. Потому что я "вежливый". Сталкивались? Я с десяток раз в день... И эта вежливость не заложена в ПДД. Вежливый водитель не понимает, что вокруг десятки участников движения и никто не обязан, да и не может предугадать действия "вежливого" водителя. А Вы знаете, что это НЕПОНИМАНИЕ приводит к десяткам аварий? Давайте всех ставить на колени за непонимание?
        Подумайте что Вы пишите...
        • Valentin » ASKPrm 21 марта 13:35
          "Давайте всех ставить на колени за непонимание? "

          Вы считаете, что надо закапывать? Поднимите статистику, сколько детей погибает на дорогах! Общество сурово осуждает, а статистика не в пользу детей.
          Нет, у детей есть все права, чтобы их не ставили на колени. У них есть право свободно умирать!!! Это голая абстракция?
          Извините за грубость: не порите чепуху!!! Воспитывайте детей как хотите, это ваше право, но в обществе они должны себя вести достойно. Жизнь не такая жалостливая тётка, как это кажется. И наказывает она не жёстко, но жестоко.
          И пусть это ваших детей не коснётся!!!
          А насчёт вежливых на дороге. Немного о другом документе, но с ПДД так же. Один командир в армии говорил: "Воинские уставы написаны кровью!" Не из общих соображений, а кровью. Это значит, что они должны исполняться беспрекословно, а не на откуп "понимающих". Остальное - на вашей совести.
          • ASKPrm » Valentin 21 марта 14:49
            Я считаю, что с непониманием надо работать, но не методом наказаний. Коррекция (путём того же наказания) возможна, но она работает до срыва. Это как закодированный алкоголик, который может в любой момент сорваться. А с непониманием надо работать с детства, правильно развивая ребёнка. Именно он будет носителем информации и он будет в том числе формировать своих одноклассников. Человек, который когда-то был ребёнком, формирует общество, и ведёт себя в этом обществе соответствующе. Данный ребёнок такой, потому что общество такое и Вы глубоко заблуждаетесь, если думаете, что ребёнок ведёт себя неподобающе в обществе. Ребёнок - часть общества, которое его сформировало и дало ему те навыки, которыми он пользуется. Не уверен правда, что Вы понимаете. Мне кажется, что Вы рассматриваете данного ребёнка, как что-то самостоятельное и неправильно сформированное. Что его надо как буратино подтесать рубанком и стамеской, чтобы он подошёл под наше общество. Нет, нет и нет. Ребёнок - зеркало общества и не надо его тесать, ребёнок - индикатор, лакмусовая бумажка.
            Вот видите и про устав (правила), написанные кровью Вы знаете. Но все равно предлагаете наказывать за непонимание. Я чепуху и не порю. Порете чепуху именно Вы, поощряя наказания и считая это панацеей. Детей надо воспитывать, чтобы они себя вели достойно, а не наказывать, требуя от них достойного поведения. Видимо Вы не ощущаете разницы, а она глобальная. Ну да ладно, каждому своё...
            И о жестокости жизни пожалуй тоже говорить не стоит. Все относительно. Помните, что Ваше понимание жестокости жизни может оказаться менее жестоким, чем у меня или иного Вашего оппонента.
          • ASKPrm » Valentin 21 марта 15:42
            Скажу Вам, Валентин, последнее и закончу, так как разговор бесперспективный. Мальчика сформировало общество (Вы, я и все остальные). А сейчас общество сидит и говорит: "че-то мальчик какой-то не такой, надо наверно его изменить для нашего общества". Может себя пришла пора менять, если то, что делаем хреново получается? А то вспоминается песня Пугачевой "Волшебник недоучка" - сделать хотел козу, а получил грозу...
            • Valentin » ASKPrm 21 марта 19:49
              "Но все равно предлагаете наказывать за непонимание."

              Наверно тут обоюдное непонимание. Мы говорим одно и то же. Не ребёнка надо наказывать, а родителей. Всего навсего. И это не может обсуждаться. Так должно быть по законам общества.

              "Может себя пришла пора менять, если то, что делаем хреново получается?"

              Почитайте мои комментарии в других местах. Прямо говорю, что пора заниматься идеологией общества. Что на порядок выше. Это функция государства. Вот что обозначилось в таком детском конфликте. Если кто-то не знает, - родители отвечают за воспитание детей. Есть модели государств, где родителям это не доверяют. Вспомним Германию, где детей воспитывали в нужном духе. Что из этого получилось, - мы знаем. Наши родители возомнили, что они хозева своих детей, и это их любимые игрушки. Глубокое заблуждение!
              А спорить нам не о чем. Мы примерно об одном и том же говорим...
  • Kirill Lesitsko 19 марта 20:27
    Водителя внедорожника нужно в психушку и лечить. И не давать водительские права пожизненно.
    Ибо только полный неадекват может на машине давить детей.
    В подтверждение этого нашел интересный исходящий документ этого урода.
    А мальчик стал заикой. https://www.dni.ru/regions/201...
  • СМЕРШ 19 марта 20:30
    Пипец ! Я думал что ИДИОТЫ меня уже не удивляют , АВТОР , сука , переплюнул ВСЕХ !!!!
    При СССР было принудительно психиатрическое лечение , :( по автору РЫДАЮТ санитары ., дядя автор , ты совсем дурак ???
    • master-t » СМЕРШ 19 марта 20:40
      Уважаемый СМЕРШ. Как вижу, Вы перешли на личности. Отнеситесь внимательно. Я рекомендую перестать писать оскорбления. Это первое. А второе - если есть что написать по сути, пишите. Обсудим. Пока у меня все.
      • СМЕРШ » master-t 19 марта 23:18
        Простите не могу без личностей , вот правда обсуждать истины с человеком , который наверно родился сразу в 40 лет , судя по стилю , не могу. Что такое детство ? Как это можно забыть ?Думаю дискуссию проводить не стоит....
        • master-t » СМЕРШ 20 марта 08:50
          Если не можете без личностей, выходите на ринг, ну или, скажем, на улицу, и объясняйте, встречным, что Вам в них лично не нравится. Думаю, будет всем интересно. А если находитесь здесь, в обсуждении моей статьи, напишите аргументы. Но, скажем, начало есть, и я начинаю отвечать. Если верите, что я родился в 40 лет..? - дальше не буду писать. А вообще детство - это золотое время. И делает каждый в детстве много и разное. Но вот чтобы не попасть в плохую ситуацию, объяснить ребенку, где и что можно делать , а что категорически нельзя, для этого нужны родители и неравнодушные взрослые рядом. В общем речь идет об этом. Подробнее все таки в статье, и есть многое в обсуждениях.
  • it3 19 марта 20:30
    Как будто автор мальчиком никогда не был. Мальчики во дворе - это держите меня семеро, если увижу что они вытворяют.
    • master-t » it3 20 марта 03:07
      Несколько раз отвечал на этот вопрос выше в обсуждениях. Если не поленитесь, перечитайте.
      • it3 » master-t 20 марта 20:26
        Воспитание - важная вещь, но не будьте наивными, природа в этом возрасте всегда берет свое, если ты, конечно, не ботан.
        • master-t » it3 21 марта 12:29
          Все верно, об этом и речь. Только вот как избежать жертв и таких случаев, пока дети растут? Вот об этом и речь веду здесь.
          • it3 » master-t 21 марта 21:59
            И как избежать? Воспитанием пай мальчика?
            • master-t » it3 21 марта 22:21
              Утрируете. Воспитание - это не делание детей пай-мальчиками. Это иное.
              • it3 » master-t 21 марта 22:54
                Воспитание, чтобы думали прежде, чем делали. Да вот беда, думалка у мальчиков не имеет опыта. Пушкин, скажи, что такое опыт, а? Правильно!
                • master-t » it3 22 марта 07:01
                  Спорный вопрос, но в общем можно считать приблизительно верным определение. А вообще воспитание - это непрерывный и непрекращающийся процесс.
                • master-t » it3 23 марта 02:55
                  Более подробно написал о причинах, поднятых в первой статье здесь - https://cont.ws/@master-t/5622... Если будет желание - ознакомьтесь. Буду раз комментариям
  • ELKA 19 марта 20:53
    Дядя конечно гад, но и за детишками родители должны смотреть, и воспитывать их нужно, а не пускать дело на самотек. Потом стекла в электричках бьют и бесчинствуют такие все дальше и все хуже. Автор прав!
    • Марина Бойко » ELKA 19 марта 21:14
      не надо обобщать
      • master-t » Марина Бойко 21 марта 22:24
        С такими замашками детей и в таком возрасте похоже обобщение уже уместно. Ну и может быть, лучше перестраховаться, представить что может быть хуже с этими детьми, и начать работать над проблемами, чем закрыть глазки, и пусть оно будет как будет?
  • Павел Дмитриев 19 марта 21:08
  • Юрий Magus 19 марта 21:09
    Как-то лет 18 назад, ехал после работы на восьмёрке на дачу, скорость за 100, дорога входит в плавный поворот, скорость можно не сбрасывать, и тут из кустов выбегают к трассе 2 пацанёнка, лет по 10-12 и бросают в лобовое стекло пакет с водой.Бабах. Ни хрена не видно (а дорого палано поворачивает).... Я достаточно опытный водитель, и к аварии эта ситуация не привела. Я проехал ещё метров 300, плавно сбросил скорость, развернулся и подъехал к дитяткам. Они увидев меня - бросились бежать, оглядываясь на меня.....Не буду здесь писать что я сказал им, но побежали они очень очень быстро, и, думаю, больше так делать не стали.... А вот если бы на моём месте был неопытный водитель - чем бы оно кончилось? А на правой дверце, на пороге моей сегодняшней машины - вмятина от шарика. Тоже "онижедети" сделали, такие же. Тоже на этой же трассе, километров на 10 дальше. И издалека. Я только звук удара услышал. И никого не увидел. А если шарик в лобовое стекло бы прилетел, да на скорости, да при маневре? При этом сегодня они стреляют из игрушечного автомата, завтра будут стрелять из рогатки, потом камень кинут из кустов в стекло электрички. Андреналин имеет свойство переставать вырабатываться при сохранении степени опасности, поэтому эскалация неизбежна.
  • murakan 19 марта 21:12
    Вина обоих сторон: и детей (стрелков), и взрослого (водителя). Все проявили себя плохо.
    Мужик - мудак.
    Дети - невоспитанные.
    Их родители - судя по отцу, которого показали на ТВ в одной передаче - те ещё "фрукты"....
    Если не врут - мать этого чада - медик. Состряпала своему отпрыску "сотрясение мозга" и "многочисленные ушибы". На видео прекрасно видно, что таких последствий быть не могло.
    Вывод: родители этих "онижедетей" ждут "прекрасные" времена в недалёком будущем, если они не начнут воспитывать своих детей... Если уже не поздно. Если изменятся сами, в чём я очень сильно сомневаюсь, судя по их поведению...
    • Марина Бойко » murakan 19 марта 21:15
      это не "онижедеть", это маленький мальчик
      • master-t » Марина Бойко 20 марта 03:11
        Маленькие мальчики имеют свойство вырастать в больших взрослых. И вот какими они станут, когда вырастут, точнее как помочь им вырасти взрослыми и не наделать ошибок в жизни, - как раз статья и обсуждения здесь.
      • murakan » Марина Бойко 20 марта 21:29
        Суть не в возрасте. Суть - в поступках, обусловленных во многом воспитанием. В данном случае - пробелами в воспитании со стороны родителей.
        Хорошо, что этот "маленький мальчик" не попал кому-нибудь в голову из проезжающих в авто водителей. Дальше могло быть хуже - потеря управления, авария. ДТП. С какими последствиями - смертью или увечьями - не важно.
        Вот вам и маленький мальчик.
        Повезло, что этого не произошло.
        Вина дитяти (по глупости, по незнанию, по непониманию, ....) - есть. Вина родителей - тоже есть.
        Про водилу уже писал - тоже не прав. В том, КАК он поступил. Поступи он немного иначе - без наезда, просто остановившись, поймав хулиганов и вызвав милицию - тогда он был бы абсолютно прав.
        И ещё раз: родителей мальчика я бы оштрафовал за административное правонарушение. Мальчика - ремнём по заднице (должен сделать отец ребёнка). Это лучший учитель по-русскому языку в таких случаях.
    • Valentin » murakan 20 марта 12:44
      Хочу добавить: видео очень удачно смонтировано. На самом деле автомобиль не сбил мальчика. Этот момент создатели клипа удачно опустили. Если вспомнить заявление жены водителя, что сначала последовало предложение выкупить этот клип, то вырисовывается очень интересная мошенническая схема с участием взрослых.
  • Mig 19 марта 21:54
    все ваше мнение на счет ... чужого ребенка ... и только ... даже не ракссуждая о том, что практически все мальчишками кидали снежки в машины и может для вас это будет откровением, но все потом кидами камни, а позже и стреляли по машинам
    • master-t » Mig 20 марта 03:14
      Уверен. не все. У многих людей есть машины, и люди с детства приучены уважительно относиться к машинам и их владельцам. И еще - у многих есть нормальные родители, и они приучают детей уважительно относиться к другим людям, и на машинах, и без машины.
      • Mig » master-t 21 марта 12:13
        Конечно не все, есть забитые за учебники родителями, дети, которые на улицу сами боятся носа высунуть, впоследствии и врастающие в массы офисного планктона ...
        • master-t » Mig 21 марта 22:32
          Самостоятельный мальчик, вырастающий в настоящего мужчину, это далеко не обязательно тот, кто кидает камни и стреляет по машинам. Мальчика можно учить как раз вождению машины. Неплохо, да и считаю необходимым занятия спортом. Ну и, возможно основное, умению самостоятельно мыслить и делать.
          • Mig » master-t 21 марта 22:41
            Но это не обязательно и то, что кидающий в машины снежки мальчик, вырастает в того, кто потом по машинам стреляет ... из тихоней, вырастает не меньше негодяев, разве что показать свое нутро им смелости не хватает ...
  • Sss Foma 19 марта 22:10
    Журналюги раздули всё однобоко до гигантских размеров. А между тем прав автор! Я сразу говорил о ситуации следующее:
    1. Детишечки играли не в тимуровцев, не в пограничников, не в пожарников, борющихся с огнем и не в МЧС-ников.. Детишечки играли в террористов - тренировались обстреливать автомобили на дороге...
    2. Где были в это время родители этих "детишечек"? Именно они должны нести ответственность за произошедшее. Раз сами не могут или не хотят воспитывать своих детей, их будут воспитывать прохожие и проезжающие жесткими методами.
    • Ango » Sss Foma 20 марта 05:56
      Ужас. Интересно было бы ознакомиться с Вашими письмами в ЖЭУ.
    • Семен Ефимов » Sss Foma 20 марта 08:57
      Вы свое детство видимо провели в песочнице, играя в куколки.
      • Sss Foma » Семен Ефимов 20 марта 17:10
        Нет, мы и в войнушку играли.... НО! НИКОГДА не портили чужую собственность! И не имитировали нападение на мирных жителей и не брали "заложников" из "мирного населения". Идеология была раньше! Идеология!!!
    • master-t » Sss Foma 21 марта 22:33
  • Олег Стародубцев 19 марта 22:37
    Да какая разница сколько весит та пулька?
    Вы вообще о чём думаете?
    Машина тонны весит!!! Машина - источник повышенной опасности, какого лешего отвлекать водителя?
    • Valentin » Олег Стародубцев 20 марта 12:26
      Неплохо ещё узнать скорость пульки, да прибавить 7о км/час автомобиля. Не хотите попробовать лбом остановить?! Если в глаз, - то глаза просто не будет. Не попали мальчики? Ну, в этот раз не повезло. Или, наоборот, повезло злому дядьке!
  • Мишка косолапый 19 марта 22:50
    А давайте оденем мальчиков в юбочки и дадим им по пупсу. Пусть вырастут ласковые педики, которые ни камень, ни палку, ни тем более оружие в руки никогда не возьмут.
    • master-t » Мишка косолапый 21 марта 22:37
      Мужественность поступков мальчиков и, в данном случае, хулиганство на дорогах - это разные вещи. Пусть даже мальчики этого сейчас и не понимают, - на это есть родители, которые и должны объяснить эту разницу. Статья об этом.
  • Buzuk 20 марта 00:24
    А теперь представьте, что этого вашего сына какой-то хам давит машиной и ставит на колени.
    Хам, слава богу, наконец-то получит заслуженный срок.
  • MOON IS OURS 20 марта 00:31
    Водила идиот, но есть проблема и с детьми типа таких ::

    http://newizv.ru/news/society/...
    Из-за хулигана в тульской школе детей переводят на домашнее обучение

    И ничего с этим не сделаешь - законов никаких нет, только своего ребенка на карате сдавать...
  • MOON IS OURS 20 марта 01:18
    Ролик для размышления: https://www.youtube.com/watch?...

    Куча народу по примеру Пашу Бумчика ездят на крышах (зацеперы)

    Зацепинг — разновидность экстремального передвижения на рельсовом транспорте. Включает в себя проезд на крышах, открытых переходных и тормозных площадках, в открытых кузовах, либо с боковых или торцевых сторон вагонов или в подвагонном пространстве.

    Потом гибнут:

    http://47news.ru/articles/1014...

    Транспортная полиция Северо-Запада и следственный комитет на транспорте проводят проверки по факту гибели несовершеннолетнего зацепера. 16-летний Данила 3 апреля угодил под "Сапсан" на станции "Фарфоровская", сбегая от людей в форме. Его более удачливый компаньон отделался административным взысканием.
    Как сообщили 47news в транспортной полиции, 3 апреля около 13.10 на железнодорожной станции "Фарфоровская" в Петербурге полицейские заметили на скоростном поезде двоих зацеперов. После остановки один, 17-летний, убежал, а второго, 16-ти лет - сбил встречный "Сапсан". От полученных травм юноша позднее скончался, а на его напарника составили протокол об административном правонарушении.
    Официально в ведомстве заявили, что несчастный случай стал результатом экстремального хобби подростков — зацепинга.

    Вот еще про онижедетей и петарды
    http://www.baby.ru/blogs/post/...

  • Casus Belli 20 марта 02:52
    Не пытаюсь оправдать водителя, но.... Почему не задумываются о том, что если бы у водителя было бы опущено окно, и из игрушечного автомата ему попали бы в глаз - он мог совершить ДТП, возможно с летальным исходом? И еще интересный момент.... момент наезда на мальчика я видел снятый только объективом одной камеры, из-за поля зрения которой сам наезд не виден полностью, но есть же и другая камера! Кто видел момент наезда снятый второй камерой - дайте пожалуйста ссылку.
  • suxes 20 марта 07:35
    Это дети 10 лет. Какое вы требуете от них поведение? Себя в 10 лет вспомните? Нашлись бл... ангелы. Этого х... показательно судебно распять, вменив ему 105 через 30 УК РФ. С детьми максимум провести профилактическую беседу с привлечением психологов, чтобы сняли последствия наезда. .
    И еще, здесь много комментариев появилось (дети виноваты). они как малолетние не несут уголовной и административной ответственности, поскольку законодатель считает, что в таком возрасте человек не способен осознавать последствий своих деяний то есть в этом возрасте до 14 лет отсутствует способность оценивать адекватно результаты своих действий. И это результаты исследования врачей, психологов, психиатров.

    • akinak » suxes 20 марта 07:51
      Автор ребёнком не был)))) его бабушка с дедушкой на уроки игры на скрипке отводили и приводили. У него детства не было. Поэтому автор вырос идиотом.
      • master-t » akinak 20 марта 14:06
        Пишу akinak. И опять я вижу оскорбления. Смените тон, уважаемый. Если что-то есть личное, пишите в личку, решим любые вопросы. Если есть что возразить по сути, напишите сюда.
    • Valentin » suxes 20 марта 12:18
      Наверно вы не в курсе, что родители полностью отвечают за своих детей до их совершеннолетия. Иначе детьми будут заниматься в другом месте.
      • suxes » Valentin 20 марта 20:19
        Попробуйте в судебном порядке привлечь родителя ребенка (за административку) к ответственности.
        Попробуйте также в судебном или ином порядке порядке позаниматься с чужими детьми в другом месте.))) (Как вы это планируете делать?) Как я говорил уголовной ответственности нет. Да по закону по гражданским и административным делам родители могут быть привлечены в качестве ответчика, это в теории. В практике попробуйте это сделать.
        • master-t » suxes 21 марта 22:44
          Суть не в привлечении детей или родителей к ответственности. Речь идет о другом. Об устранении опасности для участников движения, и самих детей. Для этих детей пусть даже в будущем, и для других - для профилактики. Вот тут и нужны родители с их мнением. Дадут взбучку, - возможно будет толк. А не дадут, - будут камни в электрички, ну или что-нибудь другое. И совершенно другие проблемы для этих детей и их родителей.
      • master-t » Valentin 21 марта 07:52
  • akinak 20 марта 07:48
    Автор трепло и балабол. Представим дети подросли......Да идиот ты. Все мы в детстве много начудили,но отморозками не выросли. Детскими болезнями переболели в детстве. А родители....Автор ты дебил? Родители пашут минимум 8 часов в день. В то время когда мальчик возвращается из школы родители его на работе! Или ты Россию с Норвегией перепутал,где родители получают такое пособие,что дома сидят и за детками глядят. А прежде чем защищать утырков,представь что этот задрот своим сараем на твоего ребёнка наезжает. Только у тебя 1000 процентов своих детей нет.
    • master-t » akinak 20 марта 13:31
      Уважаемый akinak. Попрошу быть полегче с выражениями. И если есть желание писать по сути, то пиши. Пока отвечаю на вопросы. Про детство я писал в статье. И еще поясняю. Как раз и речь идет о том, что детям нужно подсказывать, что можно и что не нужно делать. Думаю, у тебя в свое время были такие подсказки, коли ты сюда пишешь и считаешь что жизнь состоялась.
  • Семен Ефимов 20 марта 08:53
    Видимо у автора не было детства и он не знает что такое рогатка, лук, самострел и т.п.. В детстве не хулиганил, а сразу появился такой правильный- высокоморальный.
    • master-t » Семен Ефимов 20 марта 13:32
      Цитирую из статьи. "В детстве все хулиганят, дети пробуют себя, свои силы, свои возможности. Это естественный процесс, все через это проходят. Но вот только если ребенок делает что-то неправильно, ему надо сказать об этом." Внимательнее читайте.
  • OneMoreWay 20 марта 10:22
    Автор - фарфоровый мальчик? Я не знаю, кто не шалил в детстве. И обкидывал я алычей незрелой проезжающие машины, и шифер подкладывал на дорогу, и удирал от водителей, и уши драли бывало. А у кого не было рогатки? И вот как-то повзрослев не стал стрелять ни по ком, ни в прочих фантазмах автора не замечен.

    Автор ты на чью мельницу воду льёшь?
    • master-t » OneMoreWay 20 марта 13:32
      И снова. Цитирую из статьи. "В детстве все хулиганят, дети пробуют себя, свои силы, свои возможности. Это естественный процесс, все через это проходят. Но вот только если ребенок делает что-то неправильно, ему надо сказать об этом." Внимательнее читайте.
  • Михалыч 20 марта 11:07
    Феерический бред от новоиспеченного Нострадамуса: "дети бы подросли, привычки бы остались - они бы взяли в руки уже настоящие пистолеты и т.д." Очередное "если бы, да кабы..." . Статья ни о чем. Статья ради статьи!
    • master-t » Михалыч 20 марта 13:34
      Если не объяснить, не дать маленьким детям понять, что некоторые вещи нельзя делать, то в дальнейшем все будет только хуже. Мне удивительно, что непонятна такая простая мысль.
  • Igor Pivovar 20 марта 13:04
    Просто мрак! Потерял кучу времени и специально ознакомился с комментариями к этому посту. Автор, как минимум, провокатор, спровоцировав интернет-сообщество оригинальным развитием сюжета. Я имею в виду логическую цепочку, проведённую Автором от факта обстрела 10 летним пацаном пластмассовыми пульками до предполагаемого факта открытого бандитизма этим же парнем, но через 10 лет. Оставив этот бред на совести автора, а также тонкости юриспруденции в определении виновного/невиновного и конспирологию медицинских заключений относительно здоровья пацана, хочу сказать следующее. Я родом из Сталинской Эпохи, когда родители воспитывали нас своим примером, а наказывали за дело. Мы росли, предоставленные самим себе, дрались, хулиганили, обносили сады и огороды, бывало всякое. Всякое было, но закон улицы был суров и трусов, стукачей и предателей выявляли сразу и били жестоко. Правильно, неправильно? Я считаю-правильно. Сейчас другое. Наших детей, моих внуков, пытаются переформатировать, превратить в аморфную массу, в плесень. Почему мы проиграли вчистую первую чеченскую? Почему мы пасуем в стычках с чеченами и кавказцами вообще. Потому что наших парней так воспитывает ювенальные тётки в детсадах и школах, а мамы, не велят своим чадам драться, а велят быть паиньками. А мужик должен быть бойцом. Стрелял по машинам из пластмассового пистолета? Наказать, если не попал и поощрить, если попал. Если любой взрослый посторонний прикоснулся к твоему мальцу, дать ему урок, чтоб не до смерти. Никто не имеет права трогать твоего сына. Только ты. И никаких денег, никакого решалова за бабки. Сын должен знать и видеть, что такое честь. Наказан, так за дело, а поощрён тоже за него. Но только отцом. Тогда будет толк, а не сопля навозная.Что же касается этого Бельского, ему давно пора укоротить руки и язык, в т.ч. за его маляву в ЖЭК. Я зык надо держать на привязи и за базары отвечать. Похоже этот перец действительно с Украины, ибо не фильтрует базар и ненавидит как РФ так и Путина. Покрасить его и супругу в жовто-блакитный и отправить малой скоростью в/на Украйну.
    • master-t » Igor Pivovar 20 марта 13:47
      Уважаемый Igor Pivovar. Вы написали большой текст с кучей определений, и чуть ли не оскорблений. Для меня самым большим будет - провокатор, и чуть ли не с Украины. Предлагаю в теме сначала разобраться, а потом писать ваши определения. Во-первых, я исконно Русский, а во-вторых, поэтому и пишу, чтобы Россия развивалась нормально, у нас росли адекватные дети и люди. Удивлен человеку, с ваших слов, из Сталинской эпохи, который не разобрался в простых вещах. Пока пишу вам, попробуем пообщаться по сути. Ответьте мне на вопрос. Представьте, вы едете на машине с девушкой, прекрасная весенняя погода, ветерок обвевает вас в открытые окна, и вдруг неожиданно девушке в лицо попадает маленька пластмассовая пулька. Думаю понятно, что и больно ей, и кровь, и шрам будет. И вы видите маленького мальчика, который стрелял. Вы догоняете его, и поощряеете!? Он же попал!!! Он же мужчина! Воин! Жду ответа.
      • farfrom » master-t 20 марта 13:53
        Конечно же необходимо догнать этого малолетнего подонка на машине, давануть бампером, вытолкнуть на проезжую часть и завершить это возмездие бросанием сопляка на колени в снежно-ледяную кашу! И чтоб обоссался, "онижедеть" поганый! Ведь тогда вы -- герой и борец за справедливость -- будучи сильнее в 10 раз, да к тому же и на машине -- проучили засранца. Если выживет и не получит невроз/психоз и если его не задавят другие машины на проезжей части, пока он будет валяться и ссцаться от ужаса -- будет ему урок на всю жизнь -- за пластиковую пульку.
        Тошнит. Я не уверен, что удержался бы, чтобы не пристрелить такого учителя, если не дай бог такое с моим ребенком сотворили бы.
        • master-t » farfrom 20 марта 13:57
          Вы взрослый человек? В общем-то я на это надеюсь, и удивлен, почему Вы пишете тут такую чушь, и предлагаете уподобиться всеми осуждаемому дяде на джипе. Есть много и других вариантов. А я здесь жду ответ от товарища Igor из Сталинской эпохи.
          • farfrom » master-t 20 марта 14:09
            То что сделали пацаны -- ничтожно "по сравнению с" и является лишь шалостью. Родителям -- наказать, отобрать автомат и отлучить от игрушек на несколько дней. Всё. Вы считаете, что об этой очевидной вещи надо было бы писать в СМИ?
            Я не знаю, насколько Вы взрослый человек, но приоритеты все же надо как-то оценивать.
            И, кстати -- ни один из людей, осуждавших водилу (было много тредов на эту тему, не только Ваш), не одобрял действия пацанов и все высказывались за то, что должны наказать -- но родители. Так что Ваш вопрос "Вы догоняете его, и поощряете!?" -- совершенно в воздух, чисто для поддержания своей позиции.
            • master-t » farfrom 20 марта 17:13
              Наконец то хоть одна мысль родилась в хаосе слов. "Родителям -- наказать, отобрать автомат и отлучить от игрушек на несколько дней." Именно об этом я и пишу здесь. А далее тема - это далеко не простые детские шалости. И естественно первые должны реагировать на это родители. Вот о чем речь. Но, уважаемый ,- вопрос я задал не Вам. И ответа я жду не от Вас. Человек написал свое, я свое, и я жду от него ответа.
            • master-t » farfrom 21 марта 22:51
              Человек, который написал грубости и кучу придуманных определений, так и не ответил. Зачем тогда было писать, причем в таком тоне? Крайне некрасиво получилось. А коли Вы пишете за него, я могу ответить, что другая, несколько аналогичная, но тоже очень неприятная история была у меня, и ее пришлось решать. И она была решена.
              • farfrom » master-t 22 марта 00:27
                Я не знаю, что Вы решали и как. Но. Если бы подобное произошло бы с моим ребенком -- не успокоился бы, пока этого человека не наказали бы соответственно закону (а это уголовка и срок) или -- пока с этим человеком не случилась бы какая-нибудь серьезная неприятность.
                Так что когда будете наказывать чужого ребенка в подобной ситуации -- подумайте о том, что отцы детей бывают разные. Кто-то и голову проломить за такое может. И считаю, что он будет иметь на то моральное право в такой ситуации.
                • master-t » farfrom 22 марта 06:46
                  Удивлен Вашим отзывом. Неужели и голову не приходит единственно верное решение? С ребенком приходишь к родителям и спрашиваешь с них, - Что будем делать в такой ситуации? А то, что у Вас написано - такая чушь, я извиняюсь. По крайней мере в мой адрес. Вы дядю на внедорожнике здесь увидели?
                  • farfrom » master-t 22 марта 23:25
                    Я Вам пытаюсь в голову вдолбить (это Вам алаверды за "чушь" -- на всяк пож), что Вы здесь выступаете Капитаном Очевидность, т.к. что надо делать с ребенком -- всем понятно и крайне очевидно. Говорю за нормальных людей, во всяком случае. Вы не тот случай взяли, чтобы пропагандировать всем известные истины -- деяние противоположной стороны настолько плОхо, что Ваше морализаторство в сторону мальчишек и его родителей звучит лишь как занудство. Накипело у Вас, был недавно какой-то такой случай -- ну так написали бы статью о другом случае -- когда примерный гражданин ехал по дороге, его обстреляли пульками и он твердо, но вежливо и решительно отвел предполагаемого будущего бросателя камней в поезда к родителям и спросил с них -- "ну, что будем делать в такой ситуации?" Тогда это было бы адекватно. А вот на фоне действий этого подонка Ваш посыл выглядит неадекватно.
                    • master-t » farfrom 23 марта 17:56
                      Вот о том и речь, как раз, что любому нормальному человеку это очевидно. И это видно по отзывам здесь. И Вы это подтверждаете. А вот в СМИ был один только дядя. И ни слова о первопричине. А дядя - всего лишь следствие этой ситуации, этой малолетней провокации. Вот причина статьи.
  • Владимир Малиновкин 20 марта 13:34
    Первая адекватная статья по этому поводу.
  • farfrom 20 марта 13:43
    Лютый трындец.
    "А представим, этот дяденька проехал мимо... "
    Совершенному зафиксированному камерами деянию взрослого человека (наезд на ребенка, выталкивание ребенка на проезжую часть в результате наезда, унижение ребенка стоянием на коленях и, возможно, удары по голове) противопоставляется "а представим...может быть...возможно..."
    Всем поддерживающим -- представьте, что на месте этого пацана -- ваш сын. Какова будет ваша реакция?
    Ни один из "сторонников" великовозрастной сволочи-водителя ещё не ответил на этот вопрос.
    • master-t » farfrom 20 марта 13:50
      Во-первых, сторонников этого водителя я практически и не увидел здесь, и сам таким не являюсь. А во-вторых, именно об этом водителе практически все что могли рассказали наши СМИ. Тут трудно что добавить. А статья совсем о другом. Желание есть, попробуйте вникнуть.
      • farfrom » master-t 20 марта 13:59
        Да есть понимание, вник я в то, что написано.
        Из Вашей статьи:
        "А вот как раз на эту то тему, про игры мальчиков, что-то в СМИ полная тишина. "
        Да все просто -- игра пацанов и то, что они сделали -- АБСОЛЮТНО НЕСОПОСТАВИМЫ с тем, что сотворил этот урод. Вот и все. Наказанием пацанов должны заняться родители -- и это лишь эпизод в воспитании детей (хотя наказать надо). А деяние водителя настолько ВОПИЮЩЕ, что вот его действия вполне заслуживают освещения в СМИ. Прежде всего потому, что полиция не бралась за это дело до того, как началась шумиха. И потому что водитель своими действиями показал свою полную неадекватность.
        Пардон за caps.
        • master-t » farfrom 20 марта 14:14
          Радует, где пишете, что есть понимание, что вник. Я разовью свою мысль. Дядя то, возможно, движимый и лучшими побуждениями, хотел объяснить мальчикам, что так нельзя играть. Но в силу своих личных качеств, он сделал это настолько по уродски, что и сам попал в г...но полное, и дети вышли чуть ли не героями. Я и заострил внимание поэтому, что так не надо детям играть, они спровоцировали. А представьте, вместо дяди там ехали бы "конкретные пацаны" лет 16 - 18 в наглухо затянутой девятке (шестерке). Что бы могло быть с этими мальчиками?
          • farfrom » master-t 20 марта 14:29
            >> возможно, движимый и лучшими побуждениями, хотел объяснить мальчикам, что так нельзя играть.
            Этот неадекват совершил абсолютно неадекватное деяние в ответ на ничтожную шалость -- и Вы считаете, что там могут быть "лучшие побуждения"? Он бросил пацана на колени -- это супер-унижение, хуже было бы только прямое физическое насилие, это полностью говорит о неадекватности человека. Стремление унизить ребенка, совершенно неспособного сопротивляться и полностью находящегося во власти агрессивного взрослого -- это психиатрия. Пацан описался от страха, даже это не помогло этому идиоту понять, что он делает что-то не так. Какие "лучшие побуждения", там и близко этого не было -- только ярость, усиленная беспомощностью жертвы.
            >> и дети вышли чуть ли не героями.
            Да чушь. Нигде они героями не получались. Жертвой абсолютно неадекватного человека, вызывающей жалость -- да, но это естественно, хотя для многих и находится за гранью понимания.
            • master-t » farfrom 20 марта 17:21
              Вы очень удачно дополнили информацию из СМИ. Похоже даже своими словами и своими эмоциями. Многое из этого я понимаю и разделяю. Но статья немного, а точнее, совсем о другом.
              • farfrom » master-t 22 марта 00:30
                Ещё бы написали, чем я тут "дополнил". Из СМИ здесь только информация о том, что ребенок описался от страха. Остальное прекрасно видно на видео + мое мнение на счет ублюдков, считающих возможным серьезное насилие и унижение по отношение к детям.
            • koluchka » farfrom 21 марта 16:04
              "... в ответ на ничтожную шалость..."
              ----------------
              Шалость вовсе не ничтожная. Об этом речь в статье.
              • farfrom » koluchka 22 марта 00:16
                Я понял что имел в виду автор. Но такая точка зрения вызывает у меня содрогание. Неприятно, что есть люди, на полном серьезе говорящие такое. Не из-за того неприятно, что "онижедети". Есть люди, не наделенные эмпатией в должной мере -- бывает, все мы больны по-своему. Однако умный человек если не инстинктами или моралью, вложенной в голову родителями, то головой дойдет до того, какие нормы морали требуют абсолютного уважени. И неприятно, что так много неумных людей, которые считают возможным сравнить "пластиковую пульку по машине" - и наезд с унижением, присущим разве что клиническому психопату. И разница между эти настолько велика, что - да, первое по сравнению со вторым не заслуживает упоминания в СМИ.
                • master-t » farfrom 22 марта 03:10
                  Как увидел, основная тема статьи все же непонятна. Две темы здесь не сравниваются. Они находятся просто в разных плоскостях, измерениях, образно говоря. И главная тема, на которую хочу обратить внимание, как избежать таких абсолютно никому не нужных конфликтов.
                  • farfrom » master-t 22 марта 23:13
                    У меня осталось два варианта:
                    1) автор сам запамятовал, о чем он писал статью -- либо не смог донести свою мысль
                    2) автор просто увиливает -- "в других плоскостях, измерениях".
                    Цитаты из Вашей заметки:
                    >> Но непонятно одно. Все взахлеб пишут про водителя, какой он нехороший, как он нарушил закон, и какое применено к нему наказание. А среди действующих лиц есть еще и мальчик.
                    >> А вот как раз на эту то тему, про игры мальчиков, что-то в СМИ полная тишина.
                    >> И, на мой взгляд, как раз СМИ и должны бы это все рассмотреть в данном эпизоде.
                    Я Вам отвечаю : деяния несопоставими -- потому и в СМИ осуждением мальчика не занимаются -- это раз. Иначе это будет похоже на "да, Ганнибал Лектор сожрал этого человека -- но помилуйте, он же тоже виноват -- курил в его присутствии!" И второе -- что надо делать с мальчиком -- нормальные люди знают без каких-либо статей и необходимостей освещения в СМИ -- родителям отшлепать, отобрать ништяки на ближайшее время -- наказать, в общем. И если Вы на самом деле упорно пытаетесь донести до всех эту наиочевидную мысль, то Вы выступаете здесь в роли captain obvious.
                    • master-t » farfrom 23 марта 02:05
                      В данной статье просто написано все коротко и немного схематично. И поэтому о чем я хотел написать, не всем понятно. Более подробно я изложить все я попытался в следующей статье - https://cont.ws/@master-t/5622... Если есть желание - ознакомьтесь. Буду рад увидеть там Ваш комментарий
                    • master-t » farfrom 23 марта 18:08
                      1. Мне был упрек, что я запамятовал о чем писал. Я написал об этом более развернуто. Ссылку на на новую статью я дал.
                      2. Также мне был упрек, что я увиливаю. И снова: я написал более подробную статью на эту тему. А теперь, уважаемый farfrom, у меня ощущение, что увиливаете Вы. Такое интенсивное обсуждение здесь, и ни слова там. Напишите, если не там, то хотя бы здесь, есть ли в данном описанном случае "Капитан Очевидность" (все ли так очевидно)?
                • koluchka » farfrom 22 марта 17:06
                  У меня ощущение, что всем хочется автора обвинить в том, что он оправдывает водителя. Он не оправдывает водителя, а пытается в статье разобраться, а как отнестись к поведению детей???
  • voda123 20 марта 14:16
    a z согласен, первое что торкнуло против офиц. когда будет мораль государством выражена, можно будет от чего оттолкнуться и рассудить какой говнюк лучше. от страны советской мораль не приняли идиоты. флаг цветастый хотелось, хорошо на трех цветах остановились, и то объяснить невозможно. разве что коммерцией, а там мораль проста- кто богаче, тот прав. так что жаль бедного малчика
  • Ango 20 марта 14:35
    Уже было. В истории. Читайте Карамурзу Сергея Георгиевич.
    После жестокого подавления крестьянских бунтов 1905 года, помещики ставили крестьян на колени в снег на несколько часов. Часть кормильцев лишилась ног, после чего некоторые семьи не выжили.

    Это потом так рвануло в 1917, что не жалели ни детей помещичьих ни фортепиан ни картин ни поместий.
    А выжившие дети помещиков рвались мстить в колоннах гитлеровских войск. Не надо разжигать, не надо мудаков хвалить. Достанется всем...
    • master-t » Ango 20 марта 17:19
      Согласен с тем, что очень многое уже было, и поэтому нужно изучать и знать историю, знать что было, что есть, и куда нужно стремиться. Поэтому и заострил внимание на играх детей, что нужно дать им понять, что можно, а что не нужно. И вовремя это сделать. Это обычный нормальный воспитательный аспект здорового общества.
  • Иван Петров 20 марта 18:18
    Я тут всем, рьяно брызжущим слюнями в ту либо в другую сторону, хочу напомнить. Вопрос должен рассматриваться сугубо в правовом поле. С точки зрения юрисдикции водитель виновен более чем. Наезжать на граждан никому не дозволено. Вина ребенка тянет на обыкновенную шалость, достойную максимум отцовского ремня. Все остальное из области "если бы, да кабы..." и т.п. бла-бла не имеет никакой интеллектуальной ценности.
    • master-t » Иван Петров 21 марта 07:31
      Кроме правового поля есть еще, наверное и социальное поле, социальная среда, то, где мы просто живем. И ситуация получилась немного неестественная. А уж освещение темы - крайне одностороннее. Вот поэтому и предлагаю рассмотреть, что получилось с мальчиками, откуда истоки всей этой истории.
      • Иван Петров » master-t 21 марта 12:40
        В социальной среде может происходить все что угодно и как угодно, и сколько угодно. Но закон таки главенствует над всем. Как ситуация выглядит с точки зрения закона я уже выше объяснил. Все остальное - предмет дискуссий, как правило, бессмысленных и бесполезных ибо сколько людей столько мнений.
        • koluchka » Иван Петров 21 марта 16:01
          Такие дискуссии вовсе не бесполезны. Люди высказывают мнение, дают ссылки на Законы. Сюда ведь заходят не только умудренные своим жизненным опытом люди, но и молодые с пробелами в воспитании.
        • master-t » Иван Петров 21 марта 20:56
          Правовое поле, закон регулирует уже совершенные действия. Случилось, в общем-то типичное происшествие, я увидел в этом проблему. и пишу про нее. Пишу, то что увидел, с той целью чтобы постараться предупредить данные происшествия, и постараться не довести ситуацию до решений правового поля. Одним словом - в каком то роде профилактика. Вот в чем смысл моей статьи.
          • Иван Петров » master-t 22 марта 06:01
            Вы в статье пытаетесь сместить акцент в сторону вины детей и их родителей. (Этакое наведение тени на плетень). Хотя их реальная вина лежит в области всего лишь рассуждений и предположений типа "а что же с них будет дальше". В чем вас лихо поддержали куча людей.
            Дяденька на жыпе вам аплодирует стоя. И также, видимо, уверен, что проблема не в нем, а в невоспитанных детишках и их мерзких родителях.
            Напомню, что сей взрослый человек совершил СЕРЬЕЗНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ, будучи в уме и трезвой памяти и уверенным в правельности своих действий.
            ВОТ ГДЕ НАСТОЯЩАЯ ПРОБЛЕМА!
            А про вашу статью скажу словами Соловьевского Насреддина: "О, джинны! Вы ищите там, где не прятали! Поцелуйте за это...". Ну и так далее.
            Уж извините.
            • master-t » Иван Петров 22 марта 07:16
              Вы все-таки не поняли или не захотели понять проблему. И в этой статье в основном все написано схематично и условно. Я попробовал подробнее рассмотреть данную ситуацию. Будет желание - почитайте. https://cont.ws/@master-t/5622...
              • Иван Петров » master-t 22 марта 08:22
                Да все я понял. Вы либо тот дядя, либо вам дети когда-то машину поцарапали...
                • master-t » Иван Петров 23 марта 02:10
                  Рад Вашей понятливости, ну и возможно проницательности) Вот только как дядя сейчас сможет написать, если его задержали? А дети - по малости всегда шалят, и думаю, всем они что-то да сделали. И из-за этого такие статьи сюда писать? Может, все же, Вы не так все поняли?
                  • Иван Петров » master-t 24 марта 06:50
                    "...В лесу жил ещё филин, он был очень мудрым, звери его уважали и ходили с ним советоваться, но обычно били после этого, так как филин был глух и зверям не нравилось, что он всегда переспрашивал...". ("Жители леса". - из интернетов.)
  • Леший Излеса 20 марта 19:44
    если бы да кабы, суть притензий общества - детей давить нельзя, ну и людей.... дать пендаля это еще куда не шло. Именно поэтому всем нет дела, чего твАрил малой.
  • Константин 20 марта 22:09
    Абсолютно верно. Родители пацанов, обоих, должны заплатить хороший штраф за "игры" своих спиногрызов.
    Оба эти пацана создавали опасную для жизни людей ситуацию на дороге.
  • Дмитрий Савицкий 21 марта 03:43
    Дети тут ни причем. Не надо их записывать в хулиганы и будущие изверги, ничего о них не зная. Стрелять пластиковыми пульками это действительно простая детская шалость, причем никому не вредящая. Вот помню, как один недоросль с балкона выкинул покрышку на голову прохожего - и насмерть...
    А вот мрази учинившей суд линча над беззащитным и ментам, которые не захотели различить - что такое хорошо и что такое плохо надо дать по рогам.
    • master-t » Дмитрий Савицкий 21 марта 06:47
      Стрелять пульками - это шалость. Покрышка с балкона, и насмерть, это возможно, преступление, насколько я понял автора. А стрелять пульками с балкона, допустим, это что такое?
    • koluchka » Дмитрий Савицкий 21 марта 15:36
      А если такой пулькой в глаз?? В меня в детском саду мальчик тоже просто кинул камешек, чудом попал не в глаз, а в бровь чуть выше, наложили швы остался шрам. А Вы не хотите осттаться без глаза от детской шалости??
      • Дмитрий Савицкий » koluchka 22 марта 01:36
        Правильно ли я вас понял - маленький изверг получил то, что заслужил? Если у вас есть или были дети, как бы вы отреагировали, что какой-то дядя сотворил бы такое с вашим ребенком за какой-то спорный поступок? Только не утверждайте, что ваши дети воспитанные и ведут себя правильно. И не путайте настоящих выродков в подростковом возрасте (таких тоже хватает) с тем, что было на видео.
        И какой ущерб может принести пластиковая пулька выпущенная из детского автоматика в авто? Еще можно было бы понять (не оправдать!) поведение взрослого дебила, если бы эти пацаны обстреливали авто из рогаток или кидались бы в них камнями. Но ведь этого не было! Все описанное в посте фантазии автора.
        При этом, не отрицаю, что родители этих мальцов явно не доработали с детьми, если те устроили свои игры у оживленной дороги. С другой стороны я вырос в гарнизонах и пацаны там играли с запалами к гранатам и патронами, бегали в одиночку на море, постоянно лазали на армейскую полосу препятствий, в т.ч. на высотные элементы, дрались, резали лягушек... И ничего - как-то выросли в нормальных людей.
        • master-t » Дмитрий Савицкий 22 марта 03:17
          Дмитрий, Вы не написали ответ на мой вопрос.Это первое. И второе. Чем дети играли - это уже не игрушки. И где играли - тоже. Там вопрос посерьезнее. И именно на это я и хотел обратить внимание.
          • Дмитрий Савицкий » master-t 25 марта 00:02
            В любом магазине игрушек вы найдете пластмассовый пистолетик с пластмассовыми пульками. Сегодня такой держал в руках. "Убойная сила" их настолько мала, что даже не подлежит обсуждению. Иначе бы их не продавали с допуском от 6 лет. А повредить тот или иной орган ребенок может на простых качелях. Я в свое время получил металлической арматуририной от качели в голову и ничего - жив-здоров. Все-таки как ни крути главная тема в этой ситуации не поведение ребенка, а неадекватная реакция водителя - полного отморозка, основанная на уверенности в своей безнаказанности. И такие неадекваты сплошь и рядом в нашем испорченном обществе.
        • koluchka » Дмитрий Савицкий 22 марта 17:10
          Нет, неправильно Вы поняли. И я такого не писала, как бы Вы ни пытались мне это приписать.
          Как и автор, я считаю, что есть шалости не безобидные, нельзя от этого отмахиваться. Последствия таких шалостей могут быть очень даже драматические.
          Резали лягушек... Хмм...Даа....
          С запалами бегали, говорите?? Вам повезло, а могло и не повезти...
          Засим откланиваюсь. Кажется, я четко свою позицию обозначила. Больше мне добавить нечего.
  • master-t 21 марта 06:58
    Уважаемые читатели Конта! Спасибо всем за обсуждение. Не обошлось без перехода на личности в некоторых комментариях, но считаю это обычными издержками всех обсуждений. Были и прекрасные, отличные мнения и комментарии, они в общем-то и отмечены тут большим количеством плюсов. Ну и сейчас я хочу написать, что в общем-то, хотя я и обозначил тему, но далеко не раскрыл ее. Но я и не ожидал, что будет такое бурное, и местами эмоциональное обсуждение. Немного позже я постараюсь написать более подробно и аргументировано, о чем я написал, и зачем это написал. Еще раз спасибо за обсуждение.
  • Елена Головачева 21 марта 07:14
    А можетбыть мужчина принял игрушку за настоящее оружие, издалека не разглядел?
  • Valentin 21 марта 09:46
    "Немного позже я постараюсь написать более подробно и аргументировано, о чем я написал, и зачем это написал."

    Уважаемый мастер! Вы обозначили неподъёмную тему. Всё сводится к теме "Мы и общество"!
    Тот злой дяденька сказал (в документе), что мы живём в бандитском обществе. Разве он не защищал самое дорогое, что у него есть?! А разве возмущённые читатели не защищают самое дорогое, что у них есть?! Но дяденька передал нарушителя полиции, то есть аппелировал к государству, а возмущённая общественность - к суду Линча.
    Боюсь, вам придётся ставить вопрос о том, почему идеология мой дом - моя крепость сильнее идеологии государства. Вот такой маленький бытовой случай тянет на революционное преобразование общества.
    Ох, как эта тема не проста!!!

    Всем возмущённым: жизнь очень длинна. Вы ещё увидите сами её результаты. Не спешите.
    Всё будет не совсем так, как вы себе это представляли, и всё это будет с вами...

    Этот комментарий можно было бы сильно увеличить, но я только обозначил вершину айсберга.
    • master-t » Valentin 21 марта 09:57
      Уважаемый Valentin! Спасибо Вам за такой развернутый отзыв. По этому частному случаю можно поднять много глобальных тем, ну или хотя бы несколько точно. Одну из них Вы обозначили. У меня тема несколько иная, может быть не глобальная, но, думаю, социально значимая. Если конкретнее, стараюсь обсудить тему, которую условно можно назвать - "как и в каком направлении воспитывать детей"
      • Valentin » master-t 21 марта 10:04
        Вы сообщили, что завершили тему, потому коротко:

        Без внятной идеологии общества можно воспитывать волков. И даже у них есть идеология стаи и чёткая иерархия. Чёткая! Иначе не выжить...
  • Нетолерантный гомофоб 21 марта 10:31
    Малахов 100% во всем разберется, ждем выпуск "Пусть говорят"
  • koluchka 21 марта 15:33
    Никто никого не уважает. Все думают о своих правах А о правах других людей??? Поэтому и путают Свободу и Вседозволенность.
    • master-t » koluchka 22 марта 05:01
      Современная жизнь, да и не только современная предполагает нахождение человека в обществе. И для комфортного нахождения каждого человека и придуманы правила. Вот об этих правилах в основном и спор, кому что можно, и кому можно больше, а кому меньше. Или, как сделать, чтобы всем было комфортно. Спор извечный, но спорить, точнее обсуждать эту тему надо. Здесь конкретно тема, как решить спор, вопрос, противоречие играющих на обочине детей, и движущегося транспорта. Вот по мере возможностей и решаем. Вторая статья на эту тему тут - https://cont.ws/@master-t/5622...
  • IRod 21 марта 15:59
    Мысль у автора здравая.
    Совершенно очевидно что водила существенно превышает обывательское представление о границах ответки и тем самым творит зло.
    Если вдуматься в смысл слова зло, которое от зело (избыточно), то все становится на свои места.
    Подросшие беспризорники традиционно хулиганили возле дороги, а окружающие родственники, знакомые, прохожие традиционно не обращали на это внимания.
    И вот явился он - божий посланник (Богу лучше знать кого прислать) для вразумления беспризорника и окружающих.
    Сам факт поступка говорит о том, что никто хулиганов не воспитывал и не пояснял, что за каждую мысль и действие ты в ответе. И ответить могут тоже по разному.
    Да, кому то может показаться такая форма вразумления дикой и не соразмерной содеяному, но это не так! Это знак того что все ближнее окружение этих безпризорников оказались никчемными воспитателями и пришлось применять внешнее воздействие для их общего вразумления.
    Сложнее всего вразумить взрослое окружение хулиганов, всех этих сочувствующих мужчин и женщин (специально не использую понятия мать и отец), этих ничто не пробьет.
    Ментально они кобылы (из поговорки: щелкни котылу в нос - кобыла вильнет хвостом).
    Они привыкли к интерактивному осмыслению, обсуждают только факты и не анализируют тенденций поэтому к воспитанию мыслящих существ непригодны. Максимум на что способны, так это воспитать подобных себе исполнителей. Не надо их осуждать и пытаться переубедить, их можно только пожалеть.

    А вот водителю нужно сказать спасибо, что обратил на этих никому не нужных детей свое внимание.
    Ему еще предстоит на своей шкуре испытать устойчивое выражение: ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанным...
    • master-t » IRod 21 марта 23:12
      Спасибо за комментарий. Многое считаю очень по сути написано, и подняты темы, которые обозначены, но недосказаны, не раскрыты. Тут как раз конкретно поднята тема - Хулиганство и равнодушие окружающих. И верно подмечено, хотя мысль и может показаться парадоксальной, что человек решил вмешаться и изменить ситуацию, навести порядок. И хотя действовал он очень неверно, но, возможно, предотвратил какое-нибудь другое, более страшное происшествие. Ну и с точки зрения хулиганящих с детства, могу написать, что главной его ошибкой было обращение в полицию. PS. Жутко рискуем собрать на себя все возможные и невозможные обвинения)
      • IRod » master-t 21 марта 23:54
        По поводу якобы ошибочного обращения в полицию не согласен!
        Это естественное и правильное поведение законопослушного гражданина, которое вменяемая власть должна всячески приветствовать и пропагандировать. Водитель обнаружил неадекватных и безнадзорных детей в зоне повышенной опасности (дорога), пресек совершаемые ими хулиганские действия и передал их официальным представителям власти.
        Только недалекие умом популисты да падкие до скандалов и сенсаций журналюги, будут осуждать такого гражданина не разобравшись предварительно в побудительных мотивах и обстоятельствах.
        Был как то случай, когда придурошная мамаша накатала жалобу на врачей, за то что они в реанимации детей за руки к кровати привязывают, а журналюги разнесли на весь свет даже не поинтересовавшись зачем. А ответ прост: ребенок в реанимации пребывает в состоянии овоща, без сознания, не контролирует не мочевой пузырь, ни кишечник, ни тем более свои руки, которыми может вырвать катетер из подключичной вены в которую и делают все инъекции, чтобы не ковырять мелкие и спавшиеся от обезвоживания вены. То есть заботу врачей о здоровье маленьких пациентов находящихся в критическом состоянии (как правило по вине придурошных родителей), неадекваты-журналюги выдают за издевательство. Точно так-же как и с нашим водителем.
        • master-t » IRod 22 марта 02:25
          Для дяди, или кто взялся это делать два варианта, или самому порядок навести, или звонить в полицию. Эти варианты взаимоисключающие, надо делать или одно, или другое.
          • IRod » master-t 22 марта 06:43
            Уверены?
            Давайте попробуем на примере проверить прочность Вашей вилки "или-или".
            Итак:
            Вы возвращаетесь домой с работы и застаете дверь в квартиру не закрытой на замок. Заходите в квартиру, видите кавардак и некого персонажа ковыряющегося в в шкафу с вашими семейными реликвиями. Он поворачивается на звук Ваших шагов и Вы встречаетесь взглядами. Опишите Ваши действия с этого момента до логического завершения ситуации, а потом обсудим какие Коны и Законы Вы соблюдете или нарушите.
            • master-t » IRod 22 марта 06:56
              Тестирование мы будем проходить в другом месте. Пожелание Вам и всем читающим, ну и себе до кучи, чтобы такая ситуация не произошла.
  • migatronic 22 марта 01:21
    интересный ракурс! действительно. а, если бы у него боевой ствол оказался бы? например нашёл в реке у моста, купался и нашёл. а, потом решил немного денег срубить и как "крутой чувак из фильма" попробовать кого-нибудь ограбить... а, ты такой весь из себя бандюган на посёлке, едешь такой на крутой точиле, и тут фигакс, видишь, что в тебя из пистолета целятся... серанул наверное нехило, потому и злой такой был ))
  • master-t 22 марта 03:05
    Уважаемые читатели Конта. В перерывах между работой, домом, сном, и ответами на комментарии здесь, я все-таки нашел время, и написал более подробно, что я думаю по этому случаю. Ну и учел, конечно же, ваши комментарии и мнения. Название статьи - Водитель внедорожника наехал на мальчика. И все? Часть 2, ссылка - https://cont.ws/@master-t/5622...
  • ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) 22 марта 09:05
    *****
    "первопричина ситуации – неправильные игры детей возле дороги" ...

    Детей во-время надо Пороть!!!!
    • master-t » ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) 22 марта 10:07
      Ну вот, я писал-писал, а тут все одной фразой сказано))) Спасибо.
ДРУГИЕ СТАТЬИ
Tay Сегодня 16:06 325 1.00

Почему у Навального получилось. Лев Щаранский

Падение режима неизбежно. Конец Путина все ближе в устах Славы Рабиновича. Мирная антикриминальная революция стремительным домкратом смоет прогнившую коррупционную власть жуликов и воров, приведя к власти людей и геев с хорошими лицами. В барбершопах уже начались пересуды о грядущем назначении Михаила Касьянова премьер-министром. Он вам не Димон. В Жан-Жаке в меню поя...
alexman Сегодня 15:49 242 2.12

Инвестор Джим Роджерс назвал Россию любимым развивающимся рынком

Глава Rogers Holdings инвестор Джим Роджерс объяснил в интервью Bloomberg, почему ему нравится вкладываться в российскую экономику. В ответ на вопрос журналиста о любимом развивающемся рынке Роджерс сказал, что на текущий момент это Россия. Пока что инвестор не покупает никаких ценных бумаг из РФ, но, как только падение цен на нефть остановится, он надеетс...
Tay Сегодня 15:45 485 0.00

Союз офицеров признал украинцев потомками кельтов, а Украину — колыбелью белой расы

Длинные усы и прически украинцы позаимствовали у кельтов, пишет в газете «Україна молода» заместитель председателя Союза офицеров Украины, депутат ВР нескольких созывов Григорий Омельченко, в свое время занимавший должность начальника отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Главного управления военной контрразведки СБУ. «Р...
ПРОМО
Komitet GosBez Вчера 17:26 38810 401.74

Поговорим о жертвах чекистских репрессий

Теперь уже бывшая сотрудница ВГТРК Валерия Денисова заявила, что её "внезапно сократили" после посещения несанкционированного мероприятия 26 марта. ...и незамедлительно получила ответку: Неполживая деффачка Лера Денисова по прозвищу "Тюлеша", выпускница (2016) журфака МГУ general-ivanoff ...
Служба поддержи

Яндекс.Метрика