Водитель внедорожника наехал на мальчика. И все? Часть 2

     Произошел известный случай. Водитель внедорожника наехал на мальчика, поставил его на колени, и стал отчитывать, а потом вызвал полицию. Этот случай прекрасно освещен нашими средствами массовой информации.

     По этому случаю я написал некоторое время назад статью. Ознакомиться можно здесь - https://cont.ws/@master-t/559479. Там я писал, что о нехорошем дяде пишут все, и абсолютно все, а о том, что еще был мальчик, который стрелял в дядю, почему-то не пишет почти никто.

     Было получено много отзывов, и велось интенсивное обсуждение. В обсуждении я увидел и здравые реальные ответы, и дополнения к моему мнению, и желание разобраться в ситуации, и интересный анализ ситуации, и были обозначены сопутствующие вполне немаловажные темы. Ну и были, конечно же, прямые и косвенные оскорбления, окончательные диагнозы автору, иногда с вероятностью 1000 %, желание просто написать ради того чтобы написать, и отзывы о чем попало, кроме темы обсуждения. Кстати, хочу сказать спасибо тем, кто понял, о чем речь в статье, кто поддержал, и спасибо за поставленные баллы.

     А теперь я все же хочу подробнее написать, что меня заинтересовало в данном случае. Вообще активных действующих лиц, если так можно сказать, три. Это дядя на джипе, стреляющий мальчик, и третье действующее лицо, если можно сказать, - это коллективное лицо, - СМИ. Вот давайте по порядку и рассмотрим все. Кстати, в обсуждении местами проходит информация, что там, кроме общих тем, могут быть и очень частные, личностные, которые сложились из отношений в данном поселке. Их мы касаться не будем, поскольку не владеем информацией, да и потому что, я думаю, ситуация в общем-то типичная. Поэтому рассматриваем тему в общем.

                                                              Дядя

     О нем столько написано, что уже трудно добавить. Но все-таки немного попробую написать на эту тему. Кстати, напоминаю, - я никоим образом не считаю, что он прав, или что нужно действовать именно так, как делал он. Именно в этом почему-то меня обвиняют некоторые участники обсуждения. Пока, для простоты, уберем тему, почему он это сделал. Личностные мотивы дяди тоже затрагивать не буду, хотя мне увиделось на кадрах съемки, что он наслаждался правом сильного. Опять же глупейший наезд машиной на ребенка. Крайне удивлен таким поведением взрослого пожилого мужчины. Если немного отвлечься от именно этого дяди, то, думаю, подавляющее большинство нормальных людей знают и не путают простые вещи. Если хочешь наказать сам - накажи, но не вызывай полицию. Если сам не можешь или не хочешь наказывать, - тогда вызови полицию, если есть обоснование, что было какое-то нарушение, скажем, общественного порядка. Ну, в общем-то, есть еще способ разрешения данной ситуации. Отвезти мальчиков домой, родителям, и рассказать чем они занимаются на дороге. И получить кучу матерков от родителей))). Шутка, понятно, но есть немалая вероятность нарваться именно на это, хотя адекватные и понимающие родители скажут спасибо, и проведут разъяснительную беседу с детьми. Например, расскажут им, что дяденька мог наехать на них на машине, мог избить, поставить на колени в грязь, мог вызвать милицию, извиняюсь, полицию, и т. д. Не буду дальше об этом, варианты действий каждый может сам продумать, а что сделал дяденька, и далее сделали с дяденькой, очень подробно и тщательно описано, показано и рассказано в СМИ.

     Ну и выскажу мнение, которое может оказаться очень спорным. Многие, думаю, на той дороге проехали мимо, а дядя все-таки решил остановить хулиганство на дороге. Что им двигало, мы не знаем, но он это сделал. Напоминаю, я считаю, что сделал он это ОЧЕНЬ НЕВЕРНЫМИ СПОСОБАМИ, наделал кучу ошибок, но он решил предотвратить хулиганство, и он, вдобавок, сделал это. И, возможно, спас детей от каких-нибудь других, не исключено, более крупных неприятностей. А теперь далее.

                                                  Мальчик. Дети

     Ну, начнем с того, что «все мы родом из детства». Все мы были маленькими, все шалили, подрастая, начинали хулиганить, ну и понятно, что все сталкивались с проблемами на улице.

     Мне, кстати, в обсуждениях многие пишут почему-то, что я, типа, родился в 40 лет, и детства у меня не было. Удивлен, конечно. Иногда думаю, что так быть не может). Но все же. Кратко о себе. Я во многом в детстве вырос на улице. Меня тянуло туда, хотя сначала я не понимал, почему так. А потом, со временем начал осознавать это. На улице мы все равны. Нужно находить общий язык всех со всеми. Если кто-то выделился, и не в тему, его сразу ставят на место. Едкими подколами, игнором, кулаками. Там есть свой коллектив, друзья, своя «компашка», есть свои правила, и нужно делать так, чтобы не выделяться плохим из этой компании. Знать, где свои, где чужие, выручать, не предавать своих. Быть в компании, и иногда, а точнее нередко отстаивать свое место в ней. И многое-многое другое. Это улица, это своя компания. У кого детство прошло на улице, поймут меня. Это своеобразная школа жизни и школа общения, причем очень хорошая, надежная школа, которая во многом помогала и помогает. Например, бывают ситуации, в которых сразу и не знаешь, как поступить, что делать. Но если вспомнишь улицу, и поступишь, как тогда делал, в большинстве случаев ты сделаешь верно. В продолжение темы, у меня и далее, - армия, ВУЗ, работа - почему то всегда связаны с интенсивным внешним общением. Ну а обобщая все написанное, я могу заявить, что детство у меня было, и очень интересное, и весьма интенсивное. Не хвастаясь и уже не стесняясь, могу добавить, что у меня было немало приводов в милицию. И мне понятно, прочувствовано высказывание одного человека из обсуждения предыдущей статьи – «мужчина – это чудом выживший мальчик»

     Подбираясь ближе к нашей теме, - мы тоже играли в войну. Правда часто без затей, в маленьком возрасте у кого были игрушечные автоматы, пистолеты и ружья, а бывало, когда некогда за ними сходить, брали просто палки, ими целились и стреляли. «Бах, ты убит». Потом подросли, украдкой кто-нибудь стырит у родителей ружье, и мы все рассматривали его. Потом все-таки кто-то из родителей запалил нас, собрал, и строго настрого наказал – никогда не целься из оружия в человека. Это в дальнейшем во всех местах, так или иначе связанных с оружием, в армии, в специальных службах, при получении и пользовании охотничьего или иного оружия, - одна из главных заповедей, - Никогда не целься в человека. Заряжено оружие, разряжено, исправно, неисправно, но в любом случае – Не целься в человека!!! Это нам объясняли люди, в том числе и прошедшие войну. Я пишу это для тех, кто не имеют понятия об оружии, кто имеет, это знает, и эта заповедь – святая. А первым нам об этом рассказал отец одного из наших пацанов. Он знал, что даже если запретит, то мы все равно будем втихушку тырить его и рассматривать, перезаряжать, прицеливаться, хотя и без патронов. Патроны он прятал надежно.

     Теперь чуть ближе к мальчикам. 7 и 10 лет по данным СМИ. Это тот возраст, когда мы тоже начинали играть в войну. Мы палками играли, сейчас уже игрушечных пистолетов и автоматов выпускают множество. Мы не ханжи, прогресс идет вперед, и почему бы не купить ребенку такую игрушку. Тем более, если она еще и стреляет. Мальчик – это будущий воин, ну или хотя бы просто мужчина, он обязан смочь защитить себя, свою девушку, свою Родину. И кулаками, характером, и вполне естественно, что он должен знать оружие, уметь целиться и попадать. Ничего страшного, и даже это вполне естественно. А дальше есть одно но. Нам попался понимающий человек, который сказал: Никогда не целься в человека! Обращение с оружием предполагает всегда, что есть какие-то правила обращения с ним. Нож нельзя бросать в других, нельзя резать им себя и других людей. Те, кто владеет искусством рукопашного боя, или скажем, бокса, каратэ, не имеют права бить других, хотя бы скажем так, без видимых причин. Ну, это правило нередко нарушается, тут много спорных вопросов, прямо отдельную тему можно заводить, отставим это, и оставим простое правило с улицы, - сильный не должен бить слабого, он потеряет уважение. Далее про ножи, палки, стрелялки и другое оружие. У них у всех есть правила обращения. Вот этим-то правилам и должны обучить маленьких те, кто покупает им это оружие. И это, я думаю основное и главное условие использования как обычного, так и игрушечного оружия.

     Идем дальше. Мальчики есть мальчики. Или им не объяснили, или они забыли, или просто решили попробовать, как оно стреляет это оружие. Все тут равноценно. Это мальчики и их психология на тот момент вполне понятна, и вполне оправдана возрастом. Можно даже сказать, что их действия в чем-то естественны, им хочется все попробовать. Итак, машины едут, мальчики играют, и хотят попасть в движущиеся машины. Для них это игра, в этом возрасте им еще не понятны взрослые проблемы и возможные последствия.

     А теперь смотрим ситуацию со стороны дорожного движения. Прямо и конкретно. Едут машины, а в машинах едут люди. Мужчины, женщины, молодые девушки, дети. А наши дети стреляют. И вот - возможные варианты. Маленькая пулька попала в стекло и разбила его (боковое может разбиться, лобовое может пойти трещинами). Вероятность небольшая, но возможна на скорости. Водитель из-за разбитого (треснутого) стекла плохо видит дорогу (отвлекся от управления). Возможна авария. Далее, дети играют, стреляют, водитель отвлекся на них от дороги, снова возможна авария. Еще вариант - пулька могла попасть в открытое окно автомобиля. Попала в лицо водителя, пассажира, пассажирки. Скорость пули плюс скорость машины, - энергия пульки получается значительная, может глаз выбить, лицо то до крови поранит с очень большой вероятностью. Мужчинам почти пофиг, утрется, погрозит кулаком, а если девушке в лицо пулька попадет? Это практически трагедия, я не шучу, наши дамы представить могут (дай бог, чтобы не произошло такого), а мужчины поинтересоваться у женщин, что для женщины значит лицо, если представить сложно. Ну и некоторые мелочи, - скажем, купили вы новую машину, а тут пулькой поцарапало. А далее по всем этим случаям возможны варианты. Или возмущенный водитель выскочит из машины, или на машине, и сам разберется с этими детьми (на что-то все таки это похоже, где-то, наверное, слышали подобное), или, если пострадавший пограмотнее юридически, то задокументирует все, заберет детей и отведет их родителям. А там уже юристы решат, что с кем делать, и/или кто будет платить. Опять же остановки и беготня по дороге могут создать опасные ситуации. Вот примерный список безрадостных вариантов в этом случае относительно движения на дороге от действий детей. Далее список читатели легко могут продолжить сами по мере своих житейских ситуаций и фантазии.

     Но это еще не все. Со стороны дорожной ситуации опасность, и немалая, грозит детям. Первое, - это обочина дороги. Рядом движутся машины. Не дай бог поскользнется ребенок, заигравшись, выкатится на проезжую часть, а там машины. Может и невелика вероятность, но она есть. Так же как и есть вероятность, что может каким то чудом вынести машину с проезжей части на обочину. Ну, выхлопные газы там, грязь, слякоть, можно считать или не считать. А теперь самая главная опасность. Кто-то неадекватный вдруг возьмется порядки наводить. Это может быть дядя с амбициями, который не может потерпеть, что его, такого крутого, обстреливает какая-то мелюзга. Кстати, узнали ситуацию? Ни о чем не напоминает? Нигде, случаем не читали, не слышали о таком? Но это, думаю, не самое страшное, хотя судя по очень многим отзывам ничего хорошего там нет. Представьте ситуацию. По дороге едет «крутая», «наглухо затянутая» (затонированая вкруг, полностью) шестерка, ну или девятка (Жигули 2106 или 2109) с «реальными пацанами» 16 – 18 лет, и ее обстреляют играющие дети 7 – 10 лет… Пауза. Подумайте. И там, и там ума еще нету… Представили? Вы уверены, что после этого мальчики вообще могут вернуться домой? Ну или хотя бы вернутся целыми и невредимыми? Или представить другой случай, - наведут свои игрушки на человека, недавно вернувшегося из так называемой горячей точки. Данный человек просто рефлекторно, не думая, скажем, машиной или какими то другими действиями может нанести непоправимый вред мальчикам… Ну и далее, - предлагается читателям додумать или вспомнить подобные опасные ситуации для детей младшего школьного возраста возле оживленной дороги.

     А что же делать, может спросить внимательный читатель. Мальчики играют, это их естественное состояние, они не понимают что делают. А опасности их могут поджидать вполне реальные, да что могут, они их уже поджидают. Некоторых дождались, к сожалению. Получается полнейшее противоречие, рядом детская непосредственность и реальная дорога с ее опасностями.

     Вот как раз этот вопрос и интересует меня. Поэтому и поднял данную тему. Такие ситуации с противоречащими интересами очень часто и возникают в жизни. Вопрос неоднозначный, и не имеет конкретного и точного решения. Но решать его надо. Например, я думаю так по этому поводу. Дети чьи? – Своих родителей. Отношение и между ними, и в семье может быть разное, но практически каждый нормальный родитель желает своим детям только хорошее. И вот поэтому я думаю, что в первую очередь родители, должны быть заинтересованы, чтобы дети не попали в такую ситуацию. Поэтому, думаю нужно все-таки объяснять детям, дав игрушку-оружие, - Не целься в людей! И упаси господи, не стреляй в людей. Аналогично в машины, там сидят люди. В данной ситуации, для маленьких детей, думаю, это вполне верно и вполне оправдано. Понимающие знают, что стреляют в людей только с целью убить, или нанести какой-то вред, ущерб здоровью. Но это только на войне, или в критической ситуации. Этому специально обучают и готовят. А для детей этого не нужно.

     И более общая ситуация. Не только когда речь идет об оружии, и по многим примерам в жизни родители и своим примером, и рассказами, общением должны объяснять детям, что нужно, что можно, а что нет. И тут, я думаю, есть кровная заинтересованность, чтобы дети были информированы об этом, знали об этом. Ну, а если дети, как говорят современным языком, накосячили, то устроить им взбучку, чтобы надолго или навсегда запомнилось. Чуть о себе. В детстве мы с другом однажды практически за безобидную шалость, - играли на какой-то заброшенной территории, - там было много поршней, цилиндров, и других деталей от машин, чем грезили тогда мальчики, так вот мы попались дяденьке, возможно, сторожу, который по наклонностям не сильно отличался от дяденьки в телевизоре, но был заметно покрепче. Он нам изрядно поддал, на лице были следы, и на боку немаленькая гематома. Так мы дома боялись показаться родителям на глаза, чтоб это увидели. Про лицо соврал что-то, а гематому я прятал, пока не прошла. Отец, если бы узнал, еще бы и нам, мне точнее поддал, чтобы не шлялся где попало. И мы, даже маленькие, знали, что нужно надеяться только на себя. Что родители может даже и поймут наши шалости, но явно не одобрят. И если что-то серьезное, конкретно накажут.

     Тут как раз считаю нужным упомянуть о теме воспитания детей по старому или по новому, исходя из того, что старшего нужно слушаться, уважать, или из того, что ребенок всегда прав, он должен делать что ему хочется, пресловутое «онижедети». Первое – это наши, русские традиции воспитания, направленные на передачу знаний и умений, поведения нашим детям от взрослых, просто старших. А второе, вкупе с ювенальной юстицией, - это пришлая тенденция с запада, призванная разрушать общество и его устои, традиции. Кстати, в нашей ситуации много есть и отсюда. Общая тенденция – безнаказанность, вседозволенность. Но об этом мы сейчас просто упоминаем, и не будем затрагивать всерьез, это тема даже не отдельной статьи, а целого исследования или более.

     А теперь чуть подробнее об отношении к шалостям детей их родителей. На мой взгляд, в этом и кроется то, что же будет дальше с нашими детьми. Предположим, что на дороге как-то и чем-то относительно благополучно все закончилось. Сообщили родителям, те реально сняли стружку со своих отпрысков, наказали (неделя без компьютера!.. две без сникерсов!). Ну и далее, родители или регулярно, или худо-бедно, но все же присматривают и контролируют поведение своих детей. Тогда, я думаю, и получится тот вариант, о котором писали очень многие читатели в обсуждениях: - И мы хулиганили, и у нас детство было веселое, но мы стали нормальными людьми. И это правильно, и это нормальное развитие событий.

     А если, допустим такую тему отношения родителей, - «Играют, ну и пусть играют», «Они же дети», «Чем бы дитя не тешилось, лишь бы…»(дальше у всех свой вариант). Что мы можем иметь тогда? А тогда мы будем иметь, то, что имеем, и о чем постоянно и пишут СМИ. Если у детей будут машины, то они будут нарушать на машинах, об этом пишут СМИ. Если у них не будет машины, то дальше возможны окна, электрички с сопутствующими камнями, пластмассовыми и пневматическими пульками, и аналогично. Об этом также немало пишут СМИ. Ну и если отвлечься от машин и дорог, то найти, где можно «пошалить», подросшим и повзрослевшим «детям» проблемы не составит. А далее маленькие проблемы перерастают в большие по мере подрастания детей и их «шалостей». Недосмотр за детьми и вырастает в более серьезные финансовые проблемы, и нередко в правовые и уголовные.

     Многие родители говорят и про себя и про детей, - «Все в детстве хулиганили». С точки зрения психологии, да и с житейской, – это верно. Ребенок растет, ему надо развиваться, - он это чистая книга, куда можно записать и хорошее, и плохое. Он пробует себя в разном, и для того и существует обратная связь, рядом находятся родители, учителя, окружающие взрослые, более старшие дети, чтобы ребенок получал отзывы на свои действия. Сделал правильно – поощрение, сделал неверно – отметить это как неверное действие. Таким образом и идет воспитание. И в нормальной семье, в здоровом обществе, в большинстве случаев и вырастет нормальный ребенок. И попытки хулиганства в детстве, - это даже как бы норма, необходимое действие, созданное для прививок для будущей взрослой жизни. Нахулиганил – получи и запомни на будущее.

     Здесь не могу не затронуть еще один интересный аспект. За детей в обсуждениях очень часто как бы заступались женщины. И это вполне понятно. Женщина – это мать, хранительница очага. Но иногда материнские чувства гипертрофируются в суперзаботу о детях, в том числе и о сыновьях. Вечером она исплачется подружке, - «нет настоящих мужчин, перевелись, одни бабы в штанах». А утром, она же, сюсюкая и заглядывая в глазки, собирает в школу сына, -« Сыночка, одень шарфик, простудишься, сыночка, ты плохо кушал», и т.д. Буквально на днях наблюдал такую картину: мама с сыном идут из магазина, мальчику лет 11 -12, нехуденький, идет, кушает пироженое. Мама тащит две немаленькие сумки с продуктами и ранец сына. Мужчина рядом удивленно говорит: - Да отдай ты сумки сыну, пусть поможет. Мамочка радостно: - Да ладно, мне нетрудно, он еще натаскается. И сын, откусывая пирожное, радостно кивает, соглашаясь с мамой. Тут не то что не естественного хулиганства не будет (хотя ребенок подрастет, он вообще-то будет хулиганить, но очень по-своему), тут просто не воспитывается нормальный мужчина, защитник. И та же мама вечером снова будет плакаться подружке – «Нет мужиков… Куда делись?». И мы тоже искренне удивляемся - куда делись мужчины? Но это уже лирическое отступление, навеяно недавней ситуацией, речь у нас сегодня не об этом.

     А что же проезжающие водители? Что им делать? Приветливо махать ручкой, - типа целься точнее? Вот тут как раз очень хорошо было написано читателями в комментариях: Погрози ему кулаком, он сам убежит. И был еще один совет, - дать хорошего леща (подзатыльника). В наше время, время нашего детства это нечасто, но применялось. Роль отца, родителей нередко брали на себя находящиеся рядом взрослые люди, и это было нередко вполне действенно, и вполне оправданно. Сейчас, в наше время, во время ювенальной юстиции, такое, пожалуй, не стоит применять, могут и по судам затаскать. Но в любом случае, считаю, нужно показать детям, если есть такая возможность, что они делают неверно, так не надо делать. В реальной ситуации, несколько раз приходилось применять такое, сигналишь, привлекая к себе внимание, можно притормозить, открываешь окно, и смотришь внимательно или грозишь кулаком, в зависимости от ситуации. Не всегда, но чаще всего такое действует. Ну, наверное, еще можно позвонить в полицию, сообщить об этом. Сам такое не делал, но как вариант против подобных действий рассматриваю. Далее и наши читатели еще могут, думаю, поделиться, как можно спасти детей от беды в данной ситуации, и в других похожих ситуациях.

                                                                    СМИ

     Немного напишу о СМИ. Осуждать их я не имею права, они в большинстве своем профессионалы, многие, или большинство имеет корочки журналиста, а я простой читатель, решивший написать что-то, и не имеющий ни корочек, ни специального образования. Но просто я был удивлен крайне однобоким освещением этой темы. Я уже писал об этом в заметке, указанной в начале этой статьи, чуть повторюсь. Практически ни в одной статье не было написано о детях, что нужно воспитывать их, помогать, чтобы они не попали в такую ситуацию. Позиция, - «онижедети», «имвсеможно», которую нам навязывают извне, как раз и создает возможность таких конфликтных ситуаций, а эта ситуация просто типична на фоне отсутствия воспитания детей и пересечения их с невоспитанными взрослыми. Или, скажем другими словами, если дети стреляли в машины на улице, просто должно было что-то произойти. Исходя из понятий улицы, дети выпрашивали себе проблемы, исходя из психологии, дети в результате таких игр выступили в роли потенциальной жертвы. И ситуация разрешилась полагающимся ей итогом, как жестоко это не звучит. И исходя из понятий улицы, и исходя из психологии и здравого смысла, нужно убирать причину этой ситуации. А причина – это игры детей, не понимающих, что они делают. Дяденька просто по глупости и недомыслию попался на удочку этой ситуации, хотя мотивы и желания, видимо, были какие-то другие. И про дяденьку пишут все, а о ситуации – никто. Вот как это все вырисовывается в результате простейшего анализа данного случая. Молоток ударил по пальцу. Какой он плохой этот молоток. А что все было готово к этому, молоток был занесен, палец лежал уже на месте, об этом ни слова. Понятно, что событие нужно описать, но почему бы хотя бы кому-нибудь не попробовать проанализировать данный случай, почему он произошел.

     Именно поэтому, чтобы избежать таких глупых ситуаций, я и написал данную и предыдущую статью. Мне хочется, чтобы мы все подумали, и постарались избежать такой и другой ситуации для наших детей. И, конечно же, мне хочется, чтобы наши дети были здоровыми, играли в здравые игры, и не попадали в нехорошие, непонятные, предрешенные им другими людьми, ситуации.