Эль Мюрид. Позиция Кремля: Навального никто не травил, но отравили агенты Запада

Постпредство России при ЕС направило в адрес Евросоюза письмо, в котором изложило аж девять вопросов по ситуации с Навальным. Все бы ничего, но комментируя письмо, в постпредстве сообщили, «что на роль экспертов-токсикологов не претендуют, но считают нужным обратить внимание на многочисленные несоответствия по данной ситуации...»

При таком определении жанра документа относиться серьезно к нему нет никакой возможности. Вопрос специальный, требующий именно экспертного уровня, причем проблема уже вышла за рамки обычного уголовно наказуемого деяния, а потому требует рассмотрения на уровне специалистов по боевым отравляющим веществам (производство и применение). А также на уровне структур, которые занимаются вопросами ликвидации оружия массового поражения и контроля за этим. Ну, и обычные криминалисты тут тоже лишними не будут. Вместо этого – некая публицистика уровня соцсетей.

В деле Навального нет по большому счету нестыковок, наоборот, в нем все крайне прозрачно. Есть установленный на Западе факт отравления боевым отравляющим веществом. В Кремле, кстати, так и не определились с окончательной редакцией своей позиции. С одной стороны, яростно утверждается, что его диагноз Навального –нарушение обмена веществ (без уточнения, что его вызвало). С другой –намеки на то, что "Новичок" разрабатывался не только в СССР, но и на Западе имеется порядка 150 патентов на исследования веществ подобного класса. Так отравили или нет? Если нет, то какая разница, сколько патентов на Западе, если да – то как именно оружие массового поражения было применено на территории России без ведома и контроля соответствующих органов?

Раз отравление доказано на лабораторном уровне, далее проблема делится на две части – чисто криминальную (кто травил, как именно, заказчик-организатор-исполнитель и всё вот это) и вторую часть –политико-международную. Травили Навального запрещенным и якобы отсутствующим на территории России боевым ОВ. Вопрос – как это вещество оказалось на территории РФ? Привез ли его агент иностранной разведки или произведено оно на месте? Если агент – то кто именно? И какой страны? Если на месте – то где именно это ОВ всплыло? Что за тайная лаборатория, в которой можно сварить ОВ без ведома властей или что это за тайный склад, куда можно войти и отсыпать немножечко в мешочек? Если это неучтенные остатки каких-то своих ухоронок, то как быть с международными обязательствами России по уничтожению химоружия?

И вот вторая часть гораздо больше беспокоит западных «партнеров», так как ситуация явно за гранью нормы. Если российские спецслужбы замешаны в этом покушении – вопрос к Путину как к президенту страны, имеющей обязательства по ликвидации химоружия. Если травили частные лица – тем более вопрос к Путину как к президенту страны, на территории которой несанкционировано осуществляется оборот оружия массового поражения. Куда уж серьезнее вопросы!

Но кремлевские либо включают дурачка, либо впрямь отупели, а потому делают противоречащие друг другу заявления, сочиняют пространные вопросы с «нестыковками» и просто забалтывают проблему.

➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/113683/36898/-