Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Что стоит за выступлением Путина о пенсионном возрасте?

78 6568

Мотивацию президента не так легко понять. 


Наталья Михалева

Президент Владимир Путин 20 июля впервые высказался о предлагаемых правительством непопулярных изменениях пенсионной системы, вызвав множество дискуссий о том, сможет ли глава государства «отменить» реформу и как он на самом деле на нее повлияет. Политологи объяснили «URA.RU» громкое заявление президента, оценив реальные шансы, что документ будет принят депутатами, несмотря на отношение к ситуации российского лидера.

Глава государства признался, что ему, как и большинству граждан, повышение пенсионного возраста не нравится, но реформирование необходимо. Эксперты назвали вмешательство президента в процесс обсуждения законопроекта своевременным, логичным и необходимым. «Президент сказал очевидную вещь. Все мы хотим быть богатыми и здоровыми, а не бедными и больными. Повышение пенсионного возраста всем не нравится, все мы хотим никогда в жизни не работать, а деньги за это получать», — заявил «URA.RU» профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Олег Матвейчев.

Директор Центра политического анализа Павел Данилин провел аналогию: «Больному тоже не нравится вкус микстуры. Она горькая, но пить ее надо».

Согласно законопроекту, пенсионный возраст для мужчин вырастет с 60 до 65 лет к 2028 году, а для женщин время выхода на пенсию поднимется с 55 до 63 лет к 2034 году. Благодаря изменениям пособия будут расти и к 2024 году достигнут 20 тысяч рублей в месяц.

Ключевой причиной необходимости проведения в стране пенсионного маневра собеседники агентства называют критическую ситуацию с демографией, которую понимает Путин. «Вместо того, чтобы рожать детей, как это делали их отцы и деды — по шесть, десять, пятнадцать человек в семье, все начали жить для себя. Сейчас они говорят: „Государство обмануло, социальные обязательства нарушает“. Вы сами сняли с себя социальные обязательства, когда в 1970-е годы сказали: „Я хочу жить для себя, хочу машинку, дачку, ковры, люстру, а дети — это хлопотно, накладно“. И перестали рожать», — отметил Матвейчев. По его подсчетам, чтобы обеспечить пожилым россиянам достойную старость в будущем, нужно каждой семье рожать как минимум по три ребенка.

По словам президента консалтингового агентства Bakster Group Дмитрия Гусева, власть берет на себя ответственность за непопулярные меры «и это хорошо». Он уверен, что президент внимательно следит за развитием событий и понимает, что изменения необходимы. В свою очередь, Олег Матвейчев предсказал, что будет со страной в случае, если реформу не примут: «Пенсионеры будут просто умирать, нищенствовать на улицах, голодные бунты начнутся. Всякий баран, который заявляет «не троньте пенсионный возраст», выступает за то, чтобы из бюджета по полтора-два триллиона продолжали брать на оплату пенсий. Звучат предложения забрать все у Абрамовича, продать «Газпром», «ЛУКОЙЛ», «Северсталь» — ну давайте мы всех коров вообще зарежем, нажремся, а дальше кто будет молоко давать?!

Поколение, которое продало свою страну в 1990-е годы за джинсы и жвачку, хочет продать и прожрать ее еще раз. Все, кто хотел хорошо пожить — карма им прилетела, и нечего теперь на государство ругаться».

Политологи и экономисты также отмечают, что есть альтернативы изменению пенсионной системы, но они тоже вряд ли получат одобрение россиян. Например, можно поднять налоги до 30-40%, что смертельно для бизнеса, или по примеру Европы увеличить число мигрантов. Однако президент не раз обращал внимание на то, что выступает против введения подобных мер.

В четверг, 19 июля, Госдума официально дала старт дискуссии об изменениях в пенсионной системе. Большинство депутатов поддержало законопроект в первом чтении.

При этом эксперты уверены, что, несмотря на общее недовольство, документ, который находится на особом контроле у главы государства, будет принят, пусть и с поправками. «Путину пока не нравятся все варианты, которые предлагаются по изменению пенсионной системы. Идеального варианта нет, поэтому впереди большая работа. И надеемся, что изменения повлекут за собой многократное увеличение размера пенсий», — отметил директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов. Он убежден, что глава государства будет контролировать принятие решения по важному документу в сентябре.

Наталья Михалева

Израиль против всех, все против Израиля

Первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский отчитался в телеграм-канале: «Совет Безопасности ООН проголосовал по членству Палестины в ООН: 12 — за; 2 — воздержались (Велико...

Обсудить
  • это геноцид, многодесятилетний геноцид, его новая форма...
  • Э-э-э-э, а как там Китай с политикой "одна семья - один ребенок" с 70-х годов? А что будет, когда людей заменят роботы? 10 землекопов заменил один экскаватор, тогда отчисления в ПФ с экскаватора требовать?
  • @Звучат предложения забрать все у Абрамовича, продать «Газпром», «ЛУКОЙЛ», «Северсталь» — ну давайте мы всех коров вообще зарежем, нажремся, а дальше кто будет молоко давать?!@ Если статья с претензией на экспертность, то не стоит такой бред писать. Не продать, а национализировать надо.
  • В 70е денег хватало, в 80е тоже,даже в лихие 90е !! было чем платить. Как-то пережили 2000й, 10й и тут натездрасти новый год ! :stuck_out_tongue_winking_eye: "все мы хотим никогда в жизни не работать, а деньги за это получать" - но работаем как ни странно лет по 35-40 до заслуженного отдыха ?! :smirk:
  • Общая направленность дискуссии о пенсионной реформе фальшива. Смысл жизни Человека состоит в достижении Человечного строя психики. Но Человеком надо стать, поэтому развитие и поощрение самообразования. Почему Сталин сокращал продолжительность рабочего дня!? Что мешает это делать теперь!? Технологии развиваются, производительность труда растёт. Следовательно, рабочий день должен сокращаться. Но не в ущерб качеству жизни, в смысле на заработанные деньги работающий должен быть в состоянии содержать семью. Есть книга Генри Форда," моя жизнь, мои достижения"- там это всё прекрасно описано. В работе "Форд иСталин..." прекрасно описано почему ИСталин и Форд делали одно и тоже дело,- показывали как нужно жить и работать. Также эти моменты прекрасно описаны у Ивана Ефремова в Часе Быка. Что мешает двигаться этим путём к обществу Справедливости для всех, а не для избранных!? Либеральная Идея, фальшивые приоритеты общества , ссудный процент. То