В 18 веке арабский мир переживал глубокий кризис: османы давно захватили исконно арабские земли, аравийские племена враждовали между собой, многие отходили от традиций ислама, воскресали языческие культы. Тогда Мухаммад ибн Абд аль-Ваххаб стал распространять новое учение, сутью которого стало возвращение "истинного ислама".
Позволю себе цитату, взятую из открытых источников :
"Ваххабизм -- это салафизм. Но течение салафизма, в русле истории не ограничивается только лишь ваххабизмом. Салафизм это реформистско-регрессивное течение в суннитском исламе, которое проповедует отказ от всех тех мировоззренческих, социальных, правовых и экономических надстроек, которые неизбежно возникли в исламской культуре на протяжении её пути к статусу цивилизации. То есть салафиты пропагандируют возврат к тому образу жизни, который умма вела во времена Мухаммеда и первых халифов (по этой причине духовный лидер ИГИЛ взял себе имя Абу Бакр аль-Багдади -- Абу Бакром звали первого халифа). Этим они, кстати, напоминают кальвинистскую ветвь протестантизма в христианстве -- те аналогично призывают вернуться к образу жизни церкви времён Христа и апостолов."
Иноверцев и представителей других исламских течений ждала смерть если они не соглашались принять новое учение, многие вещи как в религиозной, так и повседневной жизни оказались под запретом. Современных ваххабитов на Северном Кавказе вычисляли по отсутствию на них трусов. Во времена пророка трусов не было, вот и они не носят. Напрашивается вопрос про автоматы Калашникова и прочее современное оружие, но ваххабиты для него, видимо, исключение сделали. ПО СУТИ ВАХХАБИЗМ БЫЛ И ЕСТЬ РЕВАНШИСТСКОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ. "Вернёмся к истокам" и жизнь наладится , вернётся былая мощь и слава ислама с почетными, лидирующими позициями арабов.
ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ РЕВАНШИСТСКОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ УКРАИНСКИЙ ИНТЕГРАЛЬНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ, основные постулаты котого сформулировал рьяный украинский националист и русский по происхождению Донцов. Прочитав его биографию и основные постулаты выработанной им идеологии, многие вопросы о природе украинского национализма, его современных адептах, о его дремучей русофобии, местечковом шовинизме отпадут.
Итак, этот тип был русским по рождению, но проникся "украинским духом", стал ярым русофобом. Дело ли в искренней неприязни к России, или любви к дензнаком вражеских государств (в первую очередь Австрии) не известно, но точно среди украинских нацистов полно русскоязычных, и не понятно чего больше в их русофобии: личной неприязни или щедрых воздаяний от спонсоров. Дело шло к первой мировой, и Вена была заинтересована в ослаблении России.
Он против идей федерализма или автономии как в составе Польши, так и в составе России, на всевозможных съездах и собраниях призывает воевать с "москалями". Этот деятель призывает обратиться к западноевропейским ценностям германо-латинскому миру (все же скорее всего виноват в его убеждениях отчим-немец, но это к психологам), который на востоке современной Украины граничит с москальско-азиатским миром. Читатель, вот откуда эта тяга к Европе у потомков великих укров. Увы, эту мысль им вложил русский по рождению человек.
Аль-Ваххаб призывал не жалеть противников его идеологии, развязав, по сути террор против не согласных. Примерно к тому же призывал и Донцов .«поскольку политика — это, по сути, дарвиновская борьба народов за выживание, то конфликты между ними неминуемы», то следовательно, «цель оправдывает средства, что сила господствует над разумом, что лучше действовать, чем наблюдать».
«На воле (не на разуме), на догме, на аксиоме (не на поиске правды), на абсолютном, не на директивном постулате, на бездоказательном порыве должна быть построена наша национальная идея, если мы хотим удержаться на поверхности жестокости жизни».
«Закон природы — это право силы. Экспансия — не только самоутверждение собственной воли к жизни, а её отрицание у других».
«Вражда неминуема, ибо воля существует только для себя, как отличная и противоположная другим сила».
«Мораль, о которой я говорю, отрицает ту моральность, которая запрещала вредить другим, которая ценила жизнь превыше всего, которая ненавидела хищнические инстинкты».
«Всей борьбе за существование чуждо моральное понятие справедливости».
Эта мораль оправдывала уничтожение любого противника украинского национализма. ЛЮБОГО.
Политолог, магистр права и доктор гуманитарных наук, Виктор Варфоломеевич Полищук, комментируя теорию «интегрального национализма», рассказывает: «Согласно утверждениям Донцова, «нация» являет собой вид в природе — такой же, как собаки, кошки, львы и прочие. Отсюда следует вывод: нации находятся в состоянии постоянной борьбы за выживание. Следовательно, войны — вещь обычная, войны между нациями вечны, вечна и вражда между ними.
Дальше украинская нация должна строиться по иерархическому принципу — во главе должен стоять вождь. Правящей верхушкой должно было быть «инициативное меньшинство», которое Донцов называет «элитой», «орденом» (по отношению к остальному народу, называемому Донцовым «массой» и «чернью») и которое осуществляет «творческое насилие».
Движущими силами интегрально украинского национализма должны быть следующие идеологические принципы:
— воля, которая должна быть отрицанием разума, отсюда и волюнтаризм в украинском национализме;
— сила, причём сила физическая, как отрицание силы науки, экономики, культуры и т. д.;
— насилие сильного над слабым;
— территориальная экспансия — как следствие межнациональной политики;
— расизм, согласно которому, украинская нация состоит из разных расовых элементов, среди которых наилучшим является нордический расовый элемент, и именно он более всех приспособлен к управлению государством;
— фанатизм;
— беспощадность к врагу, а враги украинской нации — это все неукраинцы или украинцы, не разделяющие идей интегрального национализма;
— ненависть ко всему чужому;
— аморализм, согласно утверждению: «Всё хорошо, что полезно нации». Что именно «хорошо», — определяют «вождь» и «инициативное меньшинство», то есть ОУН.
https://biography.wikireading....
Вот именно эти идеи были приняты Бандерой и его сворой. Массовый геноцид русского, еврейского, польского народа, уничтожение не согласных среди украинцев, лютая ненависть и зверства есть всего лишь практическая реализация идей теоретика-Донцова.
Не знаю как дело с мифотворчеством обстояло во времена Донцова и Бандеры, но продолжатели их дела придумали древних укров-морекопателей, ведут свою родословную от шумер, укроскифы громили Дария и Цезаря, казацкая сверхдержава была сильнейшей в мире, но... Но инородцы и предатели все испортили. "Вот прогоним (убьем) всех москалей, жидов и прочих, перевоспитаем (убьем или прогоним) не правильных украинцев, и вернется славное время казацко-шумерской державы".- примерно так представляют светлое будущее укронацики. Все по заветам Аль-Ваххаба, или Гитлера, или Бандеры и Донцова.
Как вам такой фанатичный сосед, который грезит о территориальной экспансии в вашу сторону, а его воля, отрицающая разум, не даст ни единого шанса на мирное сосуществование... Я не о населении Украины, не о него народе (народах), а о той кучке свидомых фанатиков.
Любая реваншистская идеология есть угроза соседям и адекватным людям любой национальности или вероисповедания, и не важно развивается она в пустынном оазисе, горном хуторе или пивнушке, горя от нее хапнут все и я, как тот Катон скажу "украинский проект должен быть разрушен", и в первую очередь ради блага жителей Новороссии, Малороссии и даже Галиции.
Оценили 26 человек
58 кармы