Идея статьи такова : каждый претендент на высшую должность в России кем-то работал ранее, перед тем как прийти в политику. У каждого из них свой путь , своя стезя. Но ведь нам нужен успешный, толковый руководитель, верно ? Президент-дурак – это горе стране. То есть успешность претендента на власть в его родной, изначальной сфере есть обязательное условие успешного будущего правления. Обязательное, но недостаточное. Например , был такой популярный актер Рейган, так из него потом получился не плохой политик, президент своей страны. А вот талантливый актер Зеленский, уверен, как политик добрых слов по результатом своего президентства не дождется.
Давайте разберем претендентов на «трон», вначале из системной оппозиции, потом не системной, а в самом конце и самого Путина.
Итак, Геннадий Зюганов, стабильно «серебряный призер» президентской гонки, не считая последней. Но о ней чуть позже. По профессии он педагог, но так-то он функционер действующей системы. Работа по линии ВЛКСМ , КПСС , после распада СССР КПРФ . Системный в доску , встроенный в действующую систему . В любую систему , в разные эпохи. Формально Зюганов коммунист ,а марксистко-ленинская идеология гласит, что коммунисты могут прийти исключительно в ходе революции , то есть в их главе должен быть не конформист-функционал действующей системы, а экатий лом, таран. А с этим у Геннадия Андреевича плохо, он не рискнул присоединиться к защитникам белого дома в 1993 году, и не стал отстаивать свою победу в президентских выборах 1996 года. Не знаю как бы повернулась история страны и мира, если бы Ельцин проиграл в 93 и 96, но именно тогда у коммунистов и Зюганова был шанс на власть, но для этого он должен был иметь другой склад характера , коммунистом-революционером, а не частью системы.
Мой знакомый как-то в начале нулевых развозил руководителей крупных подмосковных с/х организаций по гостиницам на микроавтобусе после какой-то конференции . Он и спросил одного из них что лучше всего на подмосковных суглинках выращивать, что выгоднее. Ему один из них прямо и ответил, что выгоднее всего… продать землю под коттеджную застройку. То есть выгоднее быть риелтором, чем сельхозпроизводителем. Именно так и сколотил состояние Павел Грудинин , не на клубнике, а на продаже золотой подмосковных земель, упирающихся прямо в МКАД.
Как-то в предвыборный период Соловьев на одном из своих ток-шоу спросил что Грудинин думает о Курильских островах, так клубничный король переспросил «о каких, о японских островах?». То есть талантливый, профессиональный риелтор в принципе готов торгануть «японскими» островами. Потом наступил бы черед «немецкого» города на Балтике, «украинского» полуострова, «финской» Карелии , «китайской» Сибири . Нужен ли нам во главе страны торговец своей собственной земли? Вопрос риторический.
Жириновского я внёс в список просто для проформы. Вольфович человек ещё больше системный , чем Зюганов , по профессии он…политик, адвокат, юрист, поверенный в суде, лидер, актёр, основатель, депутат, военнослужащий, солиситор, attorney at law, адвокат, учёный, менеджер, музыкант. Ну прям человек-оркестр, только не будущий президент. За долгие годы его политической карьеры он ни разу не пошел на ответственный пост. Ни министром, ни мэром, ни губернатором он не был. Не был потому что не захотел. Жириновский избрал беспроигрышную тактику ни за что конкретно не отвечающего скандалиста, шута и балагура, имеющего свой коренной электорат , чьи голоса он давно и успешно монетизирует.
С системной оппозицией вроде все. Рассмотрим несистемщиков.
Алексей Навальный известный оппозиционный блогер и критик власти , борец с режимом по образованию юрист и , вроде как оказывает, «юридические услуги». Только вот он не выиграл практически ни одного дела в суде, Навальный юридически безграмотен. Как-то смотрел его «расследование» этого персонажа по Усманову. Алексей, не моргнув глазом, заявил что Усманов дал взятку премьеру Медведеву. Потом против блогера миллиардер подал иск и ожидаемо выиграл. Навальный проиграл не потому что суд у нас на стороне власти, а потому что дурак. Заявляя подобные вещи надо предоставлять железобетонные доказательства : или записи камер наблюдения, или признание фигурантов дела, или убойные документы. Ничего этого не было. . Это просто один, но показательный пример. Многие проблемы, которые обрушились на Навального, Любовь Соболь и т.д. , которые привели к закрытию ФБК есть следствие глупости и юридической безграмотности в первую очередь «юриста» Навального. Мало того, что Алекс по сути иноагент, так он ещё и профнепригоден в своей изначальной ипостаси. . Уверен, что такой президент нам не нужен.
Для контраста возьмём другую «оппозионершу», Ксюшу Собчак. Как телеведущий, как деятель шоу биза она состоялась. Да и в оппозиционную тусовку она ловко внедрилась, растолкав локтями конкурентов. Более того, она от этой тусовки даже баллотировалась на последних выборах. И да, она просто умнее того же Навального . Помню как она Алекса интервьюировала… она его просто порвала, выставила дураком. Не подумайте , что я испытываю к Собчак какую-то симпатию и я не хочу чтобы вся страна превратилась в сплошной аналог дома-2, но эта дамочка хотя бы успешна в своей дополитической карьере.
Михаил Ходорковский комсомольский вожак . Он смог монетизироаать свою должность в первичный капитал , а впоследствии отжал себе лакомый кусок советской нефтянки и назвал это ЮКОСом. Сейчас Ходор постоянно критикует Путина , явно метит на его место. Вы как думаете, если МБХ стал олигархом, используя высокую должность в ВЛКСМ, то во сколько раз умножится его личное состояние , займи он президентское кресло?
Напоследок оценим с этой точки зрения Владимира Владимировича Путина. Кто он по профессии ? Гэбэшник. Безопастник. Во времена краха СССР он не занимал какую-то либо значимую должность, и , соответственно, не мог предотвратить «крупнейшую геополитическую катастрофу 20 века». Можно только вспомнить лишь эпизод в Дрездене когда он один остановил толпу пьяных немцев, шедших громить здание местного КГБ. Но это всего лишь эпизод , хотя и показательный…
ВВП руководит Россией уже более 20 лет, и уж точно никто, даже заядлые критики «путинского режима» не скажут, что в своей родной, ГБшной стезе у Путина нет успехов. Оппоненты могут сказать, что «диктатор Путин» устроил им 37 год, но «,государственный террор» у нас какой-то лайт, что-ли. Я же скажу, что количество терактов , взрывов, захватов заложников в разы сократилось. Да по сравнению с «святыми» 90 это явление исчезло считай полностью. У нас больше нет преступной Ичкерии, которая угрожала не только соседним регионам, но и всей стране. Несколько попыток устроить майдан в стране с треском провалились, вредоносные НКО загнаны в глубокое подполье. Посмотрите на мир в 2020 году… Такое ощущение что планета сходит с ума, а у нас… Ну особых изменений с прошлого года не заметил. Это тоже безопасность, работа спецслужб. Получается, что в своей родной, коренной сфере Путин компетентен.
Читатель, может я кого-то пропустил из известных политиков, из претендентов на главный пост в стране, так вы мне напишите в комментариях, и мы вместе разберем насколько данный кандидат профнепригоден.
Мой канал на Яндекс дзен https://zen.yandex.ru/id/5ee4c...
Оценили 50 человек
98 кармы