Тут наш Владимир Вольфович вновь озаботился правом россиян на самооборону. Лидер ЛДПР уверен, людей нельзя судить за то, что они защищают свой дом и семью. И тут я с ним согласен, но не полностью.
Эту инициативу поддержали многие депутаты, кроме представителей КПРФ. Они сказали, они против "американских законов в России". КПРФ, конечно, перегибают, говоря такое. Ведь главный вопрос не в том, что мы копируем законы у американцев, а в том, насколько суды и народ готов к таким изменениям?
В России имеется статься о самообороне - УК РФ Статья 37, которую уже "100 раз" дополняли и изменяли. Сейчас гражданин имеет право защищать себя не только в момент нападения, но и при его угрозе. Но как показывает практика судов в России, они с завидной регулярностью признают пределы самообороны превышенными. В некоторых делах только Верховный Суд РФ вставал на сторону защищавшегося.
Вспомним дело "очкарика", которое прогремело на всю страну. Когда щуплый парень в очках дал сдачи 100-килограммовому Саргису Арутюняну, да так, что проломил ему голову. В итоге суд тогда назначил "очкарику" общественные работы в реальный срок, а именно 22 дня в колонии поселения. Хотя в данном случае, как считает и екатеринбуржский адвокат Сергей Колосовский, можно было применить статью 37, но суд не сделал этого.
Я считаю, что в первую очередь нужно настойчиво и честно бороться с преступностью. Общество, в котором каждый надеется только на личное оружие для самообороны, судя по всему, будет обречено. Зачем нам государство, если все будут палить вокруг по своему усмотрению? Как вы считаете?
Оценили 13 человек
18 кармы