О злых собаках и хищных страховщиках

  Вот снова и снова, в прессе и на каналах ТВ поднимают тему ответственности хозяев, которые владеют собаками, способными напасть и покалечить прохожих.

 К сожалению, такая проблема действительно существует, ведь и вправду, время от времени, происходят случаи нападения собак на случайных людей. В интернете, без труда, можно найти ролики с душераздирающими сценами подобных событий. Проблема, безусловно, нуждается в освещении.

 Однако чего же нам предлагается сейчас? Ради чего были затеяны все эти разговоры в прессе и на ТВ?

До вчерашнего дня я не слишком внимательно вникал в суть «предложений», навязываемых обществу в связи с раскручиванием в прессе темы о злых собачьих нападениях, а вчера в вечерних «Вестях» увидал репортаж и всё стало ясно – опять, под видом решения некоей существенной проблемы, готовится мошенническая акция по обиранию народа «успешными людьми», в данном случае – страховщиками, которые выдумали новый фокус, новый побор – полисы собачьей ответственности (или хозяйской, что ли, не знаю уж, как они это назовут).

 Фокус с навязыванием обязательного автострахования прокатил успешнее некуда, он приносит немалые барыши страховщикам, но, как видно, их аппетиты, после этой удавшейся кампании, разгорелись с новой силой, и вот теперь они ищут к чему бы прицепиться, за что бы ещё ухватить, чтоб осуществить новые поборы с граждан-недотёп.

 В чём суть «предложения» по собачьей ответственности? Оно заключено в следующем: если у гражданина РФ есть собака, то он должен купить полис обязательного страхования, а когда собака вдруг кого-то покусает, страховая компания возместит пострадавшему затраты на лечение.

 Честно говоря, звучит анекдотично, причём с самого начала. Но ведь это предлагают всерьёз!

 В первую очередь «страховать» собираются тех собак, которые принадлежат к бойцовским и прочим опасным и агрессивным породам. И вчера, в «Вестях» промелькнула некая молодая дама, весьма нахального вида (представительница компании-страховщика), которая, с барского плеча, пообещала не обязывать в покупке «страховки» хозяев тех собачек, что принадлежат к старушачьим, карликовым породам. Вот уж снизошла, вот уж проявила доброту, барыня-сударыня!

 Однако получается, что если у человека в доме живёт метис овчарки с дворнягой, то он, человек этот, то есть хозяин собаки, всё же будет обязан платить той нахальной дамочке, пристроившейся в руководстве страховой компании? И кто, интересно, будет определять размеры и характеристики собачьих характеров и уровня злобы-агрессивности конкретной собаки?

 Если говорить совсем серьёзно, то, как я упомянул в самом начале, проблема-то собачьей агрессии на улицах наших городов, к сожалению, существует, и, пожалуй, решать её нужно (хотя и сейчас в уголовном кодексе есть статьи, связанные с ответственностью хозяина за поведение собаки). Но все мы знаем, что порой случаются-таки трагедии, связанные с нападением собак.

 В последние годы появилось немало «новых» пород, попадаются такие собаки, что и на псину-то не похожи, а являют собой какого-то монстра, не иначе.

 Люди заводят таких чудовищ неспроста. Это связано с тем, что многие хотят себя обезопасить, чувствуя незащищённость, агрессивность среды, нервозность общества.

 Как только Горбачёв разрушил Советскую систему, как только, усилиями американцев и антисоветской «пятой колонны» нам была навязана «демократия», уровень агрессии в обществе, уровень злобы, какой-то животной конкуренции и обострённой наглости, стал резко нарастать. Ушли в прошлое те времена, те «застойные» советские годы, когда в обществе царило умиротворение, была тишина в глазах, и даже милиционеры патрулировали наши улицы без огнестрельного оружия, не полагалось оно им.

 Теперь всё иначе, «демократия» подарила нам часть своего «Детройта», навязала обычаи и нравы ужасных и поганых «пригородов Чикаго», психологическая комфортность нашего существования стала деградировать, люди погрузились в состояние нервозной «войны всех против всех», возросло количество конфликтов на пустом месте, количество немотивированных убийств (к примеру, на автомобильных дорогах), и, попутно с этим, резко повысилась потребность людей искать защиту, искать спасение от агрессивной среды.

 Кто-то поспешил, всеми правдами и неправдами, обзавестись стволом, кто-то приобрёл травмат, кто-то прикупил электрошокер, а кто-то стал искать такую собаку, которая готова загрызть любого, кто приблизится.

 Грустно всё это, тяжело, печально… но мы сами виноваты, не нужно бы отдавать страну на растерзание, нужно было биться за её сохранение ещё тогда, в конце восьмидесятых, ведь Советский проект, как выясняется, был уникальнейшим, в истории человечества, прорывом в новую реальность социального устройства общества. Всё великое беззащитно, его нужно беречь.

 Впрочем, не об этом я сегодня хотел поговорить. Да и к чему приводить лишние иллюстрации «побед демократии», когда перед глазами маячит нынешняя, размайданенная Украина, где «демократия» окончательно стала сама собой – распоясавшимся монстром, творящим свои делишки в угоду узкой кучке западных воротил.

 Так вот, продолжу по существу первоначальной темы. Есть люди, которые заводят собак-монстров, действительно представляющих опасность для окружающих (а порою и для членов семьи хозяина).

 На мой взгляд, эту проблему нужно решать путём воздействия на заводчиков таких собак, то есть на людей, которые разводят и популяризуют эти породы, извлекая прибыль из этого «бизнеса».

 Возможно, стоит составить список пород, которые не должны быть доступны для обычного разведения и продажи людям, живущим в городской среде и в населённых пунктах вообще.

 Попутно с этим ужесточением нужно усилить ответственность за содержание (а точнее - выгуливание) крупных собак без надёжного поводка. А те «инициативы», что связаны с введением очередного побора «обязательного страхования» могут лишь усугубить и запутать решение проблемы, сделать из неё нечто анекдотичное.

 Судите сами. По замыслу страховщиков, каждый хозяин собаки обязан будет купить полис. Думаю, ни для кого из вас не станет откровением, коль я скажу, что у любого из владельцев собак такая «новация» вызовет зубовный скрежет, и уж если человеку придётся выложить деньги за этот «полис собачьей ответственности», то человек будет считать, что всё остальное – не его проблемы. И уж если собака кого-то и покалечила, то разбирается пусть сама страхования компания, ведь человек-собашник уже итак потратился. Такова будет логика, можете не сомневаться.

 Теперь допустим такую ситуацию – собака покусала ребёнка, покалечила его, повредила его психике, сделала инвалидом. Как вы думаете, выплата страховки его родителям будет действительной компенсацией? Нет, конечно! Любой родитель, у которого есть дети, скажет вам, в таким случае: «Засуньте себе эти деньги куда хотите, мне нужны не они, а потерянное здоровье моего ребёнка!»

 И потому-то я говорю о том, что предложение страховщиков лишь ухудшит ситуацию. В данном случае, страховка ничего толком не решит, но у людей, которые держат собак-монстров, будет оправдание – они честно купили страховку, «оплатили возможные риски».

 Всё это очевидно, всё это ясно как день, как очевидным, пожалуй, является и тот факт, что «успешные люди» являющиеся владельцами страховых компаний, уже сами не знают к чему бы прицепиться, к чему бы присобачиться, чтоб вытянуть из нас ещё денег. И, в общем-то, анекдотичная «инициатива», по внедрению «страхования собачьей ответственности» могла бы стать золотым дном для страховщиков, обогащением огромного масштаба, сравнимым разве что с торговлей наркотиками.

 Кстати, о собачках-то! Я ж ведь не сказал самого главного о них – большинство нападений на прохожих осуществляют, как правило, бездомные животные, они не так сильно калечат людей (как собаки натасканных, бойцовских пород), но из общего числа нападений вклад бездомных собак – наибольший. Кого страховщики обяжут платить за этих животных?

 Короче говоря, вся эта «инициатива» страхования – просто жестокий анекдот, это вредная и абсурдная затея, да ещё способная повредить процессу настоящего решения проблемы собачьей агрессии.

 Однако затеял я эту заметку не только для того, чтоб поговорить об абсурдности этой, последней из ряда «инициатив» страховых компаний, но и об их агрессивном поведении вообще, ведь сейчас-то уже существует довольно несправедливая система так называемого страхования автогражданской ответственности, а муссируется ещё и вопрос обязательного страхования жилья, построек, дач, и всего чего только можно. Нам навязывают то, чего мы совсем не хотели, не давали своего согласия на этакие новации, не собирались платить за аппетиты страховщиков и связанных с ними господ в Госдуме и правительстве.

 Возьмём всё тот же полис ОСАГО. И рассмотрим конкретный пример – водителя с тридцатилетним стажем. Далеко ходить не буду, приведу для этого примера своего отца. Водительские права он получил ещё в прошлом веке, имеет стаж вождения 29 лет, за руль садится каждый день, сменил несколько автомобилей, ездит и по городу (Астрахань) и межгород, и по федеральным трассам, и всюду где можно.

 Он ни разу, я подчёркиваю – ни разу не становился виновником аварии, но мало этого – он ни разу не попадал в аварию. Так вот, и с него, как и со всех прочих, дерут деньги за этот полис обязательного страхования, так, будто можно сомневаться в ответственности такого водителя.

 Но с какой стати? По какому праву? Ведь это есть уже нарушение конституционной нормы о презумпции невиновности! Почему кто-то позволяет себе сомневаться в его ответственности, если он не давал такого повода?

 Он каждый год платит свои денежки страховой компании, отдаёт мзду запросто так, потому что там сидят «успешные люди», сумевшие пролезть поближе к властным структурам и заставить водителей платить за несуществующие услуги.

 Нет, конечно же, моему отцу делают какие-то скидки за безаварийную езду, но эти скидки несущественны и цена полиса всё равно исчисляется тысячами рублей. Эти денежки оседают в глубоких карманах «успешных» горлохватов, которые вольны делать со своими «честно заработанными средствами» всё что хотят. Однако, чаще всего, «успешные» выводят эти средства из экономики, выкачивают их в офшоры, или вкладывают в лондонскую недвижимость, то есть, если называть вещи своими именами – уворовывают эти средства из страны, из экономической системы России.

 Ладно бы все эти деньги шли на строительство путинских стадионов и каких-нибудь вантовых мостов во Владивостоке, на организацию олимпиад и прочего, ладно бы, чёрт с ним, я бы так не возмущался, но ведь в случае с такими поборами, которые идут в карман к частным лавочкам, всё выводится чёрти куда, чёрти зачем. Эти деньги, чаще всего, просто гноятся, уничтожаются. «Успешные люди» не доверяют своему государству (понимая, что нахапали-то не совсем честным путём), и, выводя капиталы за рубеж, просто отнимают их у российской экономики.

 Тем не менее, несмотря на все эти весьма и весьма очевидные вещи, ситуация продолжает оставаться прежней, продолжает двигаться, по сути, по тем же рельсам, на которые поставили нашу страну деятели «перестройки» и ельцинской генерации, типа Чубайса, Борового и Немцова. И вот, до сих пор жива практика, которая позволяет ушлым страховщикам и прочим, самым разным «успешным людям», иметь своих людей в Госдуме, в правительстве, в министерствах и ведомствах, и, пользуясь этими связями, проталкивать «нужные решения».

 Сейчас вот новое изобрели – задумали обложить налогом наших собак. А чего дальше придумают? Может введут ещё более анекдотичные страховые поборы. Ну, к примеру, задумают обязать будущих родителей покупать полис и страховаться от того, чтоб не родился рыжий ребёнок.

 Да, это идея! Вот взять, скажем, меня – в детстве у меня были светло-рыжеватые волосы, потом-то я потемнел, стало совсем незаметно, но если бы была такая норма «обязательного страхования», то бдительные страховщики зафиксировали бы всё это дело и обязали меня покупать полисы, по гроб жизни расплачиваться! Можно придумать многое, коль государство дало «зелёную дорогу» принудительному страхованию.

 Люди, связанные с проталкиванием этих «инициатив», способны возразить, сказав, что мол на Западе, в некоторых странах Европы обязательное страхование распространено в ещё большей степени, и ничего – все платят, никто не бузит.

 Но какое мне дело до Запада? «Благословенный» Запад не сумел стать эталоном настоящего порядка, который бы действительно обеспечивал интересы всех и развитие глобального общества, нынешний Запад погряз в суровых проблемах, завяз в непомерных долгах, в дисбалансах, вверг свои общества в яму демографического вымирания и того же психоза, который сейчас наблюдается и в нашей стране.

 И потому мне, чем дальше, тем больше, всё менее интересно слушать россказни про «передовой опыт Запада». Мы уже накушались этими россказнями и «либеральными» экспериментами наелись, хватит, хотим возрождения элементов Советского проекта, становления настоящего социального государства. Оно доказало себя гораздо лучше, чем «рынок, который сам себя отрегулирует», ведь он, отчего-то, регулирует лишь в одну сторону – в русло набивания карманов кучки «успешных людей».

 Время от времени, у меня и у многих других людей, считающих себя патриотами Родины, возникает желание взглянуть на деятельность Путина как на шаги по изменению ситуации, по очеловечиванию этого долбаного псевлолиберализма, навязанного на нашу голову. Вполне можно допустить, что и сам Путин хотел бы что-то изменить, и даже пытается это делать, то есть старается осуществить некий разворот системы в сторону простого человека.

 Многие со мною не согласятся, но допустим, что так. Однако даже если считать, что Путин хотел бы этого, то необходимо констатировать и тот факт, что без упразднения системы псевдолиберализма, реальные-то изменения невозможны, ведь горлохваты, усевшиеся на нам на шею, захватившие экономическую власть в стране, не захотят просто так расстаться со своими возможностями.

 А договориться-то с этими горлохватами нелегко, почти невозможно.

 Взять тот случай, который произошёл недавно, когда о всех торговых сетях, как по команде, подскочили цены «из-за санкций и падения рубля». Каждый сведущий эксперт, все кто был в теме, прекрасно знал, что подорожали, в основном, те товары, которые являясь предметами первой необходимости, не связаны с санкциями, и, что любопытнее всего – наиболее подорожали продукты, с ввозом импортных товаров не связанные. К примеру, резко подскочила цена на хлеб и гречку. Ни то, ни другое мы уже давно не закупаем за рубежом, сами производим-растим, но именно на эти продукты были задраны цены.

 Курьёзной подробностью этого процесса является тот факт, что на товары-то которые ввозятся из-за рубежа, цены, прошедшей зимой, поднимались не так существенно, ведь большинство этих товаров не является предметами первой необходимости и продать их сложнее (а следовательно и задрать цены проблематичнее). И получается, что владельцы торговых сетей просто взяли и нагло нажились на трудном положении, в котором оказалась наша страна.

 Но как это называется? Это – подлость! Вот потому я и говорю о том, что с горлохватами не договоришься, они готовы выжимать из нас столько сколько получится, буквально коленом готовы выжать всё что можно, до гроша! И все законы рынка оказываются направлены лишь на их нездоровую наживу, особенности извлечения которой лишь вредят развитию нормальной системы производства в нашей стране.

 Система, которую создали последыши «перестройки», заточена лишь для обеспечения выгод «успешных людей», они находятся в куда более выигрышном положении, чем абсолютное большинство обычных граждан, работающих по найму, ведь в нашей стране абсурдно «плоская», шкала налогов, а инфляция в системе псевдолиберальной экономики, всегда является «налогом на бедных».

 Вот подскочили цены на продукты, и с бедных опять потёк новый налог в карманы «успешных людей», интересы которых итак защищены законами «либеральной демократии».

 Зачем я всё это перечисляю? А чёрт его знает! Может быть для того, чтоб в очередной раз проговорить проблему, сформулировать её, ведь капля камень точит. Конечно же я понимаю, что сейчас не может что-то всерьёз измениться, и пока в мире будут хозяйничать властелины долларовой пирамиды, у нас в России и на постсоветском пространстве вообще, всё будет происходить в рамках «либеральной парадигмы».

 Настоящие изменения возможны лишь после краха американо-фашистской системы. Но тем не менее, жизнь-то идёт, она течёт по перекатам, она бурлит, её невозможно остановить, а в этих водоворотах порой возникают такие странные воронки, о которых просто невозможно не говорить. К примеру, в омутах начинают с новой активностью булькать черти из клана страховщиков, которые готовы даже дворнягу обложить поборами.

 Таким чертям надо давать по рукам. В нашей стране всё завязано на президента, вот он-то и должен одёргивать этих рогатых чудищ, алчных, до невероятной степени.

 И вообще, администрации президента и думцам нашим стоило бы более чутко относиться к настроениями большинства и не терзать народ лишними вызовами, которые норовят прийти из клана «успешных людей», беспрестанно сосущих из нас соки.

 Все новые налоги, все новые статьи пополнения бюджета, фондов и всего прочего, вплоть до утоления аппетитов страховщиков, должны касаться тех людей, которые могут заплатить, имеют такую финансовую возможность. А если человек получает менее сорока тысяч рублей в месяц, то нечего тянуть из него, нечего выдавливать из него коленом последние коврижки.

 Нужно прямо-таки мораторий ввести на такие действия власти и «успешных людей», которые касались бы возможности взимать дополнительные сборы и налоги (в самом разном их смысле) с малоимущих граждан. Если человек имеет годовой доход менее двух миллионов рублей, то такого человека не стоит «прощупывать» на возможность дополнительного пополнения бюджетов и фондов, истощающихся в нынешней непростой ситуации.

 А то ситуация-то складывается довольно оскорбительная для общества. Горлохваты, то бишь «успешные люди», нахапавшие во время нескольких волн прихватизации (в том числе и последней, уже медведевской волны) хотят сохранять за собой право вывозить капиталы за рубеж, делать с огромными суммами денег, изъятыми из российской экономики, всё что хотят, а все тяготы, возникающие в кризисные периоды, желают «повесить» на простых людей. И коль возникают проблемы с бюджетом, то расплачиваться за это должны те, чей доход итак невелик, да ещё обложен массой прямых и косвенных налогов, в том числе инфляцией – «налогом на бедных», да ещё всеми этими принудительными полисами страхования и прочим.

 Наше государство должно определиться с тем сигналом, который оно посылает обществу. И ключевой мотив должен состоять в следующем – являются ли интересы лоббистских групп (как, к примеру, групп страховщиков, или ритейлеров) самой высшей властью в нынешней системе, или интересы простых людей всё же что-то значат и превалируют над эгоизмом состоятельных горлохватов?

 Вопрос непростой, но государство должно иметь волю, тем более, если верить британским журналам, во главе нашей страны стоит самый влиятельный человек в современной политике. Понимаю, что он не волен совершать невозможное, но что-то он может-таки.

 P.S. Ах да, о полисах-то напоследок скажу вот что! Человек, который ездит тридцать лет, не совершив ни одной аварии и ни разу не сев пьяным за руль, должен платить за полис обязательного автострахования максимум 15 рублей. Это максимум, а иначе речь идёт лишь о грабеже народа, о том лихом грабеже, который затеяли «реформаторы» гайдаровского призыва, продолжая дерибанить страну по сию пору, даже когда хотят напялить маску пристойности.