Поцриотический инфантилизм и Иван Грозный

Нормальному взрослому человеку как правило глубоко фиолетово что там о нём, его родне и его стране думают и говорят всякие недруги и прочие дебилы. Он будет их высеры сознания учитывать в тактическом и стратегическом планах в вечной борьбе за выживание, но вот строить от них своё мировоззрение - ни-ни! Потому он и взрослый, а значит самодостаточный человек. Он будет основываться не на чужих мнениях, а на достоверных и перепроверенных сведениях, на основе внимательного всматривания в Ея Величество Реальную Реальность.

Но не таковы наши доморощенные поцриоты, с которыми не нужно никаких врагов: сами всё разнесут, ибо инфантилы, а потому дебилы и рукожопы.

Сказали какие-то поляки, что государство русским какие-то викинги создали, ибо они сами лапотные и не могуть. И Гитлер потом повторил, мол, пока был германский элемент в русском государстве - всё худо-бедно работало, а как евреи взяли верх со всяким руссише-швайне отребьем,так и наступила ЖОПА. И ведь формально он прав!

А ещё поляки сказали, что царь Иван Грозный был людоед, тиран и деспот, и вообще плохиш. И все либеральные российские историки, и абсолютное большинство советских (!), с этим мнением согласны! Страна после его правления была в глубочайшей жопе, откуда её с трудом вытаскивал такой выдающийся мастер госуправления как Годунов. Но - не судьба. Чуть-чуть не хватило. Если бы не проклятый вулкан в Южной Америке, то была бы у нас не династия Романовых, а Годуновых.

Возбудившись на инвективы поляков и прочих гейропейсов, наши поцриоты, как детсадовцы повелись! "Моя мама не шлюха! Она просто допоздна работает! У самих мамы бляди!"

И несётся говно по трубам. Несть числа статьям и книжонкам, оправдывающим этого откровенного дебила, людоеда и рукожопа.

Чем патриотизм отличается от поцриотизьма? Тем, что патриот - это взрослый и мужественный человек, способный принимать историю своей страны такой, какой она и была, без очернения и без украшательства. Потому как только адекватное восприятие реальности гарантирует выживание хоть отдельного индивида, хоть целой страны.

Взрослый и мужественный человек за порочащие честь и достоинство его матери, какой бы она не была, будет не ругаться, а молча бить в морду, но не за слова, а за то, что не промолчали. В реале ведь вполне может так быть, что и их мамы - сами бляди, и его - шалава. Но достойные люди об этом помалкивают, если хотят жить в мире и согласии. И взрослый человек не будет комплексовать по поводу горькой правды: примет к сведению и продолжит жить дальше.

Но чтобы понимать реальность, нужно из неё же и исходить. А для этого нужно банально очень много знать, совершенствовать лапшеснималку, знать, как призывает канал Дискавери, "Как это работает". Иначе вас будут водить за нос всякие поцриоты на службе госдепартамента.

Я утверждаю вслед за Карамзиным, Соловьёвым, Ключевским, Скрынниковым, Шмидтом, что Иван IV Васильевич Грозный был выдающимся людоедом, дебилом и рукожопом.

Все вопли поцриотов, что, мол, он был государственником, яйца выеденного не стоят. Иван Грозный строил не государство, которое есть ПРОЦЕДУРА, а ВОЖДЕСТВО, где все должны следить за левой пяткой вождя. Потому-то в качестве инструмента борьбы со своими врагами Иван избрал такой архаичный институт, как вдовий удел - опричнину, потому как там он не был обременён процедурами. Хочу казню, хочу - милую.

Дед царя Ивана - Иван III Васильевич - находился в несоизмеримо более тяжёлой ситуации. Страна раздроблена на реально независимые государства, кругом сильные враги, в церкви - раскол на иосифлян и нестяжателей. И он сумел выкрутиться, страну сплотить, не довести дело до раскола элиты и гражданской войны. Потому что Иван III Великий строил ГОСУДАРСТВО. Потому и Судебник издал, и сошное письмо ввёл, и приказы создал.

Именно наследие Ивана Великого позволило молодому царю Ивану взять и Казань, и Астрахань.

Но дальше - понеслась душа в рай.

Отравление молодой царицы есть эпизод, конечно, печальный, но естественный. Это входит в круг рисков "благородного ремесла государя", как писал Людовик XIV. Но вот ради мести и наказания заговорщиков провоцировать раскол элиты и гражданскую войну - это надо быть мудаком в надцатой степени! Ещё большим мудаком надо быть, чтобы этого не понимать.

Скрынников в целой серии своих книг прекрасно и исчерпывающе показал, что корни Смуты лежат в опричнине, т.к. именно она создала тот громадный пласт смертно обиженных людей, которые готовы были на союз хоть с дьяволом, лишь бы вернуть свои дедины и отчины, отобранные, кстати, даже по меркам того времени времени по полному беспределу. Репрессированные земщики бежали на южнорусское порубежье, где воеводы, отчаянно нуждавшиеся в людях, не задавали лишних вопросов кто и откуда.

Опричнина же и привела к колоссальным масштабам земельного запущения. Крестьяне за столетия привыкали к своим хозяевам, новых - опричных - боялись, те же часто вели себя как временщики, грабили пока есть возможность, и первые массовые побеги крестьян фиксируются именно после так называемой казанской ссылки, когда тысячи мужиков рванули вслед за своими бывшими хозяевами на волжские пустоши! А другие просто бежали в глущобы, на земли монастырей, к крупным вотчинникам. Опричный произвол обезлюживал территорию надёжнее, чем вражеские нашествия и неурожаи.

И это - сотни тысяч безымянных жертв опричнины, о которых ни в каких синодиках не писали! Сколько людей умерло от опричного бардака, так - по ходу процесса, рутинно и незаметно, это наших поцриотов в их поцриотическом угаре не ипёт, им же надо невинно оболганного поляками царя оправдать!

И ещё все поцриотические апологеты царя-ирода забывают, что за каждым именем в Синодике опальных, как то достовернейше доказал Сигурд Оттович Шмидт, действительно РУССКИЙ историк, в отличие от вас, клоунов, стоят сотни людей - родни, слуг, знакомых. "Убили такого-то З ДЕТМИ И З ЛЮДМИ". Поэтому число в 3 тысячи задокументированных жертв опричнины нужно смело умножать на сто. А записали в Синодик только самых заметных, а кто помельче, на тех пергамент и импотрную итальянскую бумагу не тратили.

И опричнина - это не единственный косяк. На описание всех ивановских косяков нужно писать толстую книжку. А лучше Скрынникова перечитайте. Или ПРОчитайте. Учите матчасть.

Сила России в том, что даже с таким царём-рукожопом, она умудрилась силами своих воевод, приказных дьяков, попов, купцов, казаков и простых безымянных мужиков выстоять и уцелеть. Вопреки указующему персту садиста и профнепригодного дебила, чуть было не просравшего всё дедово и отцово наследство.