Все ярче и ярче разгорается борьба официалов с альтернативными вариантами истории. Не проходит и дня, чтобы на Конте не появился очередной пост, обличающий дилетантов от истории.
Да, нельзя не согласиться с официалами в том, что байки о Тартарии разоблачал еще Татищев. Самый последний вброс начался с 2004 года, когда Левашов вновь поднял эту тему. Как и во времена Татищева, инспирирован этот вброс с запада. Ближайшая цель - разделение России на боле мелкие квазигосударственные образования, раздробление самосознания народа на догосударственные кластеры.Типа "поморцы", "сибиряки", "многонациональный русский народ" - что это за монстр?
Родноверие началось чуть раньше. В первой половине 20 века научное мировоззрение опять таки на западе, стали медленно и плавно заменять на магическое. Слишком много стало образованных людей, которыми трудно управлять, они задают ненужные вопросы и делают ненужные выводы, это мешает и раздражает.
Существование СССР, с его хорошим общим образованием, качество которого и доступность постоянно повышались, как-то не давало совсем уж прибить образование с странах капитала. Но потенциал увода к загадочным и неизведанными тайнам востока, теософии, практикам медитации и инсайта уже показывал тот легкий путь, на котором свернут себе шею даже яйцеголовые умники.
К началу 60-х элиты запада стали всерьез опасаться, что хорошо образованный средний класс готов не только потеснить ее с управлющих позиций, но и вовсе снести.
И тут удивительным образом создается течение Нью-Эйдж, появляется Тимоти Лири, Карлос Кастанеда, вытаскиваются из запасников разработки Гвидо он Листа, Кришнамурти и Блаватская, Бейли и Ошо. Научная картина мира рушится, индивидуальное переживание признается равным верифицированному результату. Школьное образование упрощается, из него убираются принципы и закономерности, дети обучаются по образцам и шаблонам - то есть соблюдению некоторых ритуалов, без понимания сути и общности явлений. Ага, теперь после переписывания учебников эти принципы внедрены и у нас. Апогеем Нью-Эйджа выступают разные формы неоязычества - раздробление на мелкие группы, враждующие между собой и не ощущающие своей связи со всем населением страны.
Если Тартария - это целенаправленная антироссийская акция, то неоязычество и ритуализация, магизация сознания - общемировой тренд.
А теперь к официалам.
Вспомним, кто как и когда огнем и мечом внедрял в России существующую официальную историческую линию и науку? Вспомнили?
То, что они раньше припали к кормушке и их раньше выпустили на арену дает ли им прав больше? Разве официальная версия истории не является полностью европоцентричной, созданной специально для обоснования и оправдания превосходства Запада и белого человека? Нет?
До конца 19 века история не считалась ни наукой ни чем-то академическим. Это был удел дилетантов и развлечение богатых коллекционеров. Но в научная парадигма поставила историков перед необходимостью внести наукообразие в свою деятельность. И вот появляется Шлиман (Слово джетльмена и троянский конь) после которого письменные источники признаются основой датировок и интерпретаций. Ссылки на ссылки, на авторитетов, которые высказали свое мнение, перекрестные датировки на основе "хайли лайкли" не могут считаться достоверными, но в истории считаются.
Собственно, к написанию этого поста меня сподвиг уважаемый Спицын. Вернее ролик с его участием.
Года полтора назад Артамонов давал интервью не помню кому, и корреспондент процитировал стихотворение "Прощай немытая Россия", как принадлежащее Леромнову. Давно уже установлено, что это не Лермонтов и чье авторство. Но вот Артамонов не счел нужным сказать это корреспонденту, а подхватил его мысль, и развил ее в том же ключе. Кто-то в комментариях указал на этот пассаж, Спицын же бросился защищать позицию Артамонова, что он мол знает, чье это стихотворение, что не Лермонтова, но не захотел тратить время на это выяснение в эфире - время берег. Аха, можно думать, что до эфира он не обсуждал тему и ка кона будет подана.
Но к последнему ролику Спицына.
Там есть три пункта, которые говорят об официалах все.
Первый. Спицын ушел от своего первого научника потому, что тот сказал: "Мне не нужны ученики, которые исповедуют свою точку зрения".
Второй. "Школьный учебник к науке отношения не имеет!" Многие термины сконструированы историками для удобства. Конструкт "Киевская Русь" придуман Максимовичем в 1837 году для территориального разделения, затем закрепился хронологически. Так же как и "Золотая Орда" - искусственный конструкт, возникший в середине XVI века.
Третий. Комментирую битву при Молодях Спицын упрекает альтернативщиков, что они плохо учили историю в школе.
Не шизофрения ли это официалов?
В учебниках нет научного знания, там в большинстве "исторические конструкты" распознать которые дети не в состоянии, и им это падают как историю реальную, а то, что учили в школе остается базой на всю жизнь - удивительно ли, что люди сами пытаются понять где правда, а где вранье уже во взрослом возрасте?
Ничего что на ваших "конструктах", которыми полна история, строится идеология и пропаганда? Из-за них погибают люди и рушатся государства? Нет? Не тревожит?
С воцарения Романовых, с раскола, который был призван уничтожить внедрить украинский вариант православия веры на всей территории государства, с Петра I и его наследниц,тщательно зачищавших письменные источники, артефакты, уничтожавших книги доромановской эпохи, с Байера и Шлецера писавших европоцентрическую историю России и народов, ее населяющих - за эти 400 лет официалы тщательно поддерживали мнение об отсталости и дикости русских и России. И сегодня продолжают гнуть свою линию.
Но нет, конечно, они все в белом, где-то там в сборнике каких-то трудов что-то там напечатано. А вы - дилетанты, не суйтесь куда не надо.
После 90-х точка опоры народа - история СССР, победа в ВОВ, достижения - также были официалами оболганы и разрушены. Люди лишились и прошлого и будущего. Амнезия у народа не может долго длиться. Либо она будет заменена новыми "конструктами" оправдывающими превосходство запада, тогда стране конец. Или люди по крупицам, с огромным сопротивлением официалов, восстановят основные вехи своего великого прошлого и выстроят путь в будущее.
Так что вся суть конфликта официалов с альтернативщиками исключительно в доступе к кормушке, грантам и зарубежному финансированию. Все это пришло с запада и все финансируется оттуда, проводя исключительно европоцентричную линию истории.
P.S.
Намедни был тут пост с критикой Сундакова, не помню чей. Так там автор - защитник официалов - пенял Сундакову, что он не сказал где находятся стеклянные стаканы и флаконы о которых рассказывал. Было смешно. Так вот, если человек хоть немного интересовался историей древнего мира, а не популист, пропагандист, начетчик, агитатор и болтун, то он прекрасно представляет о чем именно говорил Сундаков, где находятся эти стеклянные изделия, как датируются, для чего использовались и даже как они выглядят сегодня.
Оценили 13 человек
18 кармы