Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет весь с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами. Полный багажник денег. Носильщики выносят кучу чемоданов.
Петька его удивленно спрашивает:
- Василий Иванович, откуда у тебя все это?
- Да так, Петька, в карты выиграл.
- Как это?
- Захожу я в клуб. Там все сидят, выпивают, в карты играют. Присмотрелся - в очко режутся! Сел я за столик, взял карты. У меня - 18. А мой соперник-англичанин говорит - 20. Я ему: "Покажи!" А он - мне: "Мы, джентльмены, верим на слово". Вот тут-то мне как поперло, как поперло...
До конца 19 века, историки мало доверяли "древним" письменным источникам. Это сегодня не упомянутое в какой-то летописи считается несуществующим и недостоверным.
Первым человеком, который принял как руководство к действию описание места и событий из мифов был Генрих Шлиман. Его мечтой было найти Трою.
Шлиман не был профессиональным историком, археологии тогда еще не существовало как науки, хоть в это трудно поверить. Хотя коллекционеры древностей и антиквары были. Занимались они разграблением могил и курганов, но не системно, на любительском уровне.
Так вот, Шлиман был подданным Российской империи до 1869 года. По слухам он сотрудничал с германской разведкой и был темной личностью.
В 1869 году Шлиман переехал в США и получил гражданство. Как писал Шлиман в своих дневниках, он не просто так принял гражданство США, перед этим его лично принял президент США и долго и конфиденциально беседовал с ним пару часов.
После смены гражданства Шлимана обуяла непреодолимая тяга к Гомеру и желание найти Трою. Почему-то именно на малоазийском берегу. Он развелся со своей русской женой, переехал в Афины, женился на дочери греческого историка - Софии.
Как он рассказывал в своих дневниках, он тщательно изучил Илиаду Гомера. Прикинув по описаниям, где могла быть Троя, он отправился в Турцию, где стал раскапывать показавшийся ему симпатичным холм Гиссарлык. Копал много лет без всякого результата. Откуда у него были деньги на рабочх и как он достал разрешение на раскопки у турецкого эфенди? Шлиман скромно умалчивает об этом или дает мутные намеки.
Когда холм был срыт почти до основания и ничего не найдено. То есть вообще ничего. Даже завалящей бусинки или козьего копытца. Время было на исходе, деньги - тоже, доверие спонсоров казалось утраченным безвозвратно. И тут случилось чудо.
Шлиман в один прекрасный день отпустил всех рабочих и, вдвоем с женой, обнаружил клад из кучи 12000 золотых предметов.
На вещах клада нет ни буковки ни клейма ничего.
По мнению Шлимана: «В последний день кто-то из семьи Приама сложил сокровища в сундук и пытался бежать, но погиб, сраженный вражеской рукой или настигнутый пожаром...». (с)
Этот клад Шлиман назвал "клад Приама". Под названием "Золото Трои", это официальное название и атрибуция клада, он известен всем. Холм Гиссарлык признается мировым сообществом историков как историческая Троя.
На фотографии Софья Шлиман в золотом уборе из "клада Приама".
Рассмотрев предметы, специалисты отметили, что такие вещи могли быть изготовлены только с помощью увеличительных приборов. Но этот прокол был быстро закрыт Шлиманом. Позднее, в последнем кладе были найдены десятки линз из горного хрусталя.
Кроме золотых вещей, в троянском кладе были найдены кости овец, быков, коз, коров, свиней и лошадей, оленей и зайцев, а также хлебные зерна, горох, бобы. Огромное количество орудий и топоров были каменными, но ни одного медного. Многочисленные глиняные сосуды были сделаны руками, а частью на гончарном круге. Некоторые из них стояли на трёх ножках, другие имели форму животных. Также в кладе находились ритуальные топоры-молоты, найденные в 1890 году. Совершенство их настолько велико, что некоторые учёные сомневаются в том, что их могли сделать в середине III тысячелетия до нашей эры.
Все эта смесь предметов разного качества, стили и уровня технологий изготовления очень напоминает разнобой предметов в гробнице Тутанхамона.
Были, были робкие и удивленные голоса. Вики нам сообщает:
"Немецкий писатель Уве Топпер в своей книге «Фальсификации истории» высказал предположение о том, что клад Приама был изготовлен по заказу Шлимана одним из афинских ювелиров. Подозрительным с его точки зрения является достаточно упрощённый стереотипный стиль, в котором выполнены изделия из золота: сосуд для напитков Приама в 23 карата напоминает соусницу XIX века.
Другая теория фальсификации Шлиманом клада утверждает, что все сосуды были просто куплены.
Эти возражения и сомнения были отвергнуты подавляющим большинством учёного мира."
Подозрительно все. Стиль, условия находки, сами предметы, набор их и атрибуция основана только на слове джентльмена Шлимана. Но почему-то ему поверили все маститые ученые, сразу и безоговорочно.
Есть научный консенсус, кто не согласен - подвергается остракизму. После этого считается неприличным сомневаться и исследовать сами предметы. Допустим, сделать спектральный анализ. Это дало бы точную привязку к месторождению золота. И, скорее всего, это золото Сакраменто. ;)
Сам клад долгое время находился в Берлине. После войны он был передан профессором Вильгельмом Унферцагтом вместе с другими произведениями античного искусства советской комендатуре. С этого момента судьба клада Приама была неизвестна, и он считался утраченным. В Советском Союзе «трофеи» из Берлина хранились в режиме особой секретности, и только в 1993 году правительство России объявило, что сокровища Трои находятся в Москве. Лишь 16 апреля 1996 года, спустя 51 год, клад Приама был выставлен в Пушкинском музее Москвы.
Сейчас он хранится в России. Исследовать его было бы очень просто. Возможно, его и исследовали, после чего о кладе не слышно ни строчки ни буквы. Мал ли что придет в голову современным молодым ретивым аспирантам. Методы анализа очень продвинулись с качала 20 века.
Именно Шлиман дал прецедент, когда за основу и как самый достоверный источник историки и археологи стали брать и литературные произведения. Именно Шлиман дал прецедент, когда мнение некоего авторитета в истории или археологии перевешивает реальные факты и объективные данные. Именно с тех пор подлог бумаг и документов стал способом корректировки и искажения истории. Именно тогда к не-историкам, то есть не членам корпорации стали относиться негативно, ведь именно не-историки, не члены профессиональной корпорации, могут легко, с привлечением инструментальных данных и других методов анализа и изучения разрушить или пошатнуть сложившееся научное мнение и делают это.
Уберите Шлимана и его "Золото Трои" и вся конструкция, предлагаемая нам прозападной историей, рухнет. Почему? А потому что это база метода и методологии исторических археологических исследований и интерпретации артефактов.
И, самое забавное, почему-то его называют "немецкий археолог"? Шлиман был подданным Российской империи, затем сменил Российское подданство на гражданство США. Этак нам скоро Багратиона будут называть "грузинским военачальником".
Оценили 22 человека
29 кармы