Осторожно! Остерегайтесь образованцев!

Мы живем в интересное время, специалисты бы сказали в "век информации". И я вам скажу - еще неизвестно, что страшнее для человеческой души - проделать свой путь в каменном веке или информационном.

В век информации каждый человек имеет возможность не только плескаться в информационном море, но и справлять нужду... Да, прямо в море...

Сегодня того, кто стремится к познанию, поджидает много опасностей на этом пути. Мало того, что он сталкивается с большим количеством мусора, так еще и ценные знания зачастую подвергаются шельмованию со стороны всяких недоумков.

С одной стороны толпы всевозможных альтернативщиков (зачастую имеющих психиатрический диагноз), которые выдают на гора гигабайты информации о природе человека и окружающего его мира, о которой надменное чмо по имени "Наука" либо ничего не знает, либо не хочет знать принципиально. И зачастую эти люди считают, что вооружившись знаниями, полученными из древних источников, они могут сами делать выводы, анализ, интерпретировать эти знания.

С другой стороны упоротые сторонники "всемогущей" науки, считающие, что только они знают лучше, больше и правильнее других. И вот эти последние, иногда, глядя на то как по настоящему неглупые люди разоблачают разный по настоящему бредовый бред, выдаваемый альтернативщиками, решают, что у них это тоже получится, и выдают свои опусы.

Вот, например, как этот https://cont.ws/post/281698#co...

Вкратце, один из образованцев (это такие деятели, которые получив стандартное высшее образование (а иногда и средне-специальное) и нахватавшись "мудрости" по верхам, считают, что могут поучать других), приняв наркотики неустановленной мной категории героически разбил в пух и прах (как ему показалось) одну из контовских статей про энергетические центры человека.

Забегая вперед, скажу, что по-моему, в данном случае, судя по стилистике, мы имеем дело со школьником или студентом ВУЗа.

Итак, начало статьи

"В статье содержатся болезненные унижения для всяких аюр-його-ведов, я вас немного просвещу. В Индустриальную Эру нужны эрудированные интеллектуальные люди, при этом с высокой духовностью. Духовные и умные, а не сраные сектанты, подменяющие духовность зомбированием на псевдознания. Я вам покажу настоящие знания современного человека России"

Чувствуете как концентрированная эрудиция в авторе забулькала?

В статье, которую комментирует наш пациент 7 чакр соотносятся с 7 нотами. 

У образованца это изложено так: 

"Вау! 7 чакров = 7 нот. Так и хочется спросить: "Авторы, вы там совсем башкой поехали?"

Да-да, он не только не понимает разницу в терминах "соответствует" и "равняется", у него именно 7 "чакров".

Далее мы узнаем, что чакры - это оказывается не объективная реальность, а "индийская придумка, еще со времён, когда на санскрите говорили"

И теперь внимание:

"А какой музыкальный строй в октаве был (и есть) у индусов? 5 основных гармонических нот. Как-то не совпадает, правда?... Проблема."

Чоньть поняли? 

В чем проблема уловили? 

Нет? Ну все правильно, расслабьтесь. Наркомановские мыслеформы, как правило, доступны для понимания только самому наркоману.

При чем здесь музыкальный строй индусов? Какие еще "5 основных гармонических нот"? Какое должно нарисоваться совпадение? Как это все отменяет существование 7 нот?

Дальше пациент решил блеснуть эрудицией:

"Еще больше проблема, когда начинаешь узнавать, что в микрострое классическом нот для игры 22 неравных микрохроматических ступени, из которых получаются от 5 до 7 основных ступеней в зависимости от подоплёки (религиозный характер мероприятия) музыки для построения мелодии (даже в зависимости от времени суток, там все строго регламентировано, психи они были). В варианте "7 основных ступеней" (забыл термин) они с нашими 7-ю нотами не совпадают вааще.

В нашем привычном нотном ряде 12 хроматических ступеней из которых мы выделяем 7 самостоятельных нот. Ближе всего к строю индийского ряда пентатоника - "игра только на черных клавишах на рояле", но это очень грубое приближение, без нюансов, тюнинг не тот, но позволяет в примерном виде играть (японскую музыку тоже).

Вот такая вот фигня с нотами. Спецы по теории заговора скажут: "Аааа! Вы всё вриёти просто наша европейская музыка правильнее для чакров, но это было тайное знание".

Имеет место быть и такая теория заговора. Только зависит она от эпохи и народа. Дело в том, что вообще музыкальных строев много, вот несколько:

Пифагорейский

Синтонический чистый

Среднетоновая темперация

Равномерная темперация

Это только ОСНОВНЫЕ.

Более того, на серьезных классических концертах под каждый концерт перенастраивают рояль под определенную темперацию."

Далее готовы?

"Но и это еще не все.

Если захотите на рояльной клавиатуре в студии записать партию (например) армянского инструмента дудук, у вас проблема. Надо либо из Армении выписывать к себе армянина с инструментом ради 15-ти секундного фрагмента и оплачивать билеты, сессию в студии, и работу, либо перестраивать свои клавиши так, чтобы они правильный тон выдавали, а не рояльную темперацию, ваши любимые 7 нот для ЧАКР (у-у-у-у).

 А собственно кто решил, что индусы под первой чакрой подразумевали именно базовую ноту 440 герц? То, что мы (в современной музыке) в основном этой частотой в еровпе стали пользоваться это воля случая. А может индусы предпочли бы 777 герц?

Если вы серьезный экспериментирующий музыкант, как например (крутейший старик) Ганс Зиммер, создавший легендарный уже саундтрек к фильму Интерстеллар, есть технические возможности разделить ряд на любое количество микрохроматических тонов для любого строя, и получить в итоге музыку, иногда странную, но с которой в гармонии уже не смогут играть нормально настроенные инструменты."

Поняли? Классический рояль в кустах и дудук в Армении, используемые автором, напрочь опровергают наличие 7 общепризнанных нот!

А щас приготовьтесь - пациент немного пошутит:

"Особенно я ржу с "музыкальных медитаций" на чакры "этнической" музыкой:

-- О, Учитель, я чувствую какое-то давление между первой и второй чакрой от этой музыки!

-- Упс, я музыку перепутал, наверное строй нот не совпадают, четкого резонанса нет...

-- О, Учитель, поздно, я в том месте уже обкакался"

Ну как, посмеялись?

Ну и фаталити. 

Здесь пациент добивает всех йогов, всех просветленных, когда-либо живших на земле своей убойной логикой.

"А что с цветом?

7 цветов == 7 чакр? Тут все еще более забавно, но проще. В зависимости от континента и народа у всех разное количество цветов в радуге.

На самом деле в зависимости от народа и традиций видимая палитра делится в радуге от 3-х до дофига цветов.

(у собаки явно всего одна чакра)

У японцев тоже весело. Они не делают разницы между зеленым и синим цветом, для них это один цвет одним словом "aoi". Хотя есть отдельное слово для бирюзового "mizuiro", означающего скорее "цвет морской волны", но в основной ряд он не входит, это скорее из терминологии женщины сверху на иллюстрации, тем более он все-равно между синим и зеленым.

Бросайте вы своих Учителей, секты все эти, Аум-Синрике и все прочие где вам начинают впаривать про чакры, ноты, цвета."

Ну поняли, да? 

То есть если мы с вами решили не париться и называть красный, оранжевый, розовый, пурпурный, малиновый просто КРАСНЫМ, ТО РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ЭТИМИ ЦВЕТАМИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!

Что говоришь, мальчишка? А-а-а, про собаку...

Ну сказал же я, наш пациент - наркоман. Полетела у него собачка, он про нее и написал. И НЕВАЖНО, ЧТО УЧЕНИЕ О ЧАКРАХ НЕ НАДЕЛЯЕТ СОБАК ТАКИМИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ ЦЕНТРАМИ.

Интересно, сколько народу в итоге променяло своего реализованного Учителя на этого образованца...

Можно было бы еще обратить внимание на то, что в статье, которую комментирует наш пациент, сказано дословно следующее:

"Каждая чакра соответствует определенной ноте и определенному цвету, так как имеет свою частоту и интенсивность. Условная таблица соответствия определенного цвета и нот (если бы они звучали в слышимом нами диапазоне)...

Очень приблизительно основные спектры — красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий и фиолетовый дают нам последовательность тонов и полутонов.."

Но разве образованец поверит, что существует духовное зрение, духовный слух, которые воспринимают свои цвета и ноты, поэтому-то всегда подчеркивается приблизительность и условность таких описаний....

Вот так наш пациент одной статьей мужественно обрушил все древнее учение о чакрах.