Для того чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо изучить развитие ситуации с начала конфликта. Вернемся к событиям зимы 2013-2014гг в Киеве. По заявлениям лидеров госпереворота на акции протеста в Киеве вышло около полумиллиона людей. Значительная часть приехала из других областей Украины. Только слабоумный, с промытыми пропагандой мозгами, человек может утверждать, что полумиллионную толпу в течение трех месяцев кормили местные бабушки пирожками с чаем за свой счет. Кроме того, эта толпа не работала, поэтому не зарабатывала в этот период деньги, чтобы купить себе пропитание. У значительной части участников майдана есть дети, которых необходимо кормить и одевать, значит либо они наплевали на свои семьи, либо получали на акциях протеста какие-то деньги. Государственный департамент США открыто заявил, что потратил на «развитие демократии» в Украине более 5 млрд. долларов. В этот период на Донбассе, где находился основной электорат Януковича, люди не могли позволить себе жить на митингах антимайдана, т.к. вынуждены были основное время зарабатывать деньги на работе, а на митинги выходить в не рабочее время, после трудовой смены. А это, надо сказать, после смены в шахте, не очень способствует восстановлению сил. То есть во время государственного переворота основная часть жителей Донбасса предпочитала работать, а не участвовать в митингах. Так что же могло заставить людей массово бросить работу и взяться за оружие, сменить домашний семейный уют и начать жить в окопах? На такой шаг людей могла толкнуть только реальная угроза существованию их самих и их семей. Очевидно, что без такой угрозы незначительное количество активистов антимайдана не смогло бы объединить практически все население на вооруженную борьбу. Первым фактором осознания такой угрозы стало сожжение людей в Одессе в доме профсоюзов 2 мая. Для основной массы украинцев скармливали через СМИ версию, что у дома профсоюзов произошло спонтанное столкновение «патриотически настроенных проукраинских футбольных фанатов» с пророссийскими участниками противников европейского курса, а не умышленное массовое убийство. Даже незначительное критическое осмысление происшедшего позволяет утверждать, что это было массовое умышленное убийство граждан Украины по политическим мотивам. Откуда у «футбольных фанатов» идущих с матча могли взяться канистры с ядовитой зажигательной смесью, пустые бутылки и ветошь, для приготовления «коктейлей Молотова», биты для избиения участников митинга? Для всего вышеперечисленного необходима тщательная подготовка. Это зверское преступление, освещенное в СМИ, послужило первым сигналом для мобилизации населения Донбасса. Но даже после происшедшего, количество участников в вооруженных формированиях на юго-востоке Украины оставалось недостаточным для противостояния регулярной армии Украины. Без массовой поддержки населения эти активные вооруженные формирования ВСУ смогли бы легко локализовать и обезвредить. Для того чтобы создать долговременный вооруженный конфликт требовалось показать населению реальную угрозу. Этой угрозой стал авиаудар по луганской ОГА (https://yandex.ru/efir?stream_id=4d7ddaa34a6d8c6086c9d5cf8a49a64d). Совершенно очевидно, что никакой тактической или стратегической цели в военном плане он не имел. Это был просто политический акт устрашения, который вызвал совершенно предсказуемый эффект: все мужское население выстроилось в очереди в военкоматы. Теперь, когда была обеспечена массовая поддержка населения, можно было начинать столкновения.
Потеря близких, родственников, боевых друзей вызывает чувство ненависти к противнику и желанию непременно отомстить. Такие сильные эмоции препятствуют адекватному критическому мышлению и достижению мира.
В ВСУ шли служить нормальные адекватные люди, с которыми быстро могли бы договориться жители Донбасса. Поэтому для обеспечения необходимого градуса ненависти, нужны постоянные жертвы, как со стороны Донбасса, так и со стороны ВСУ. Для этих целей стали создавать добровольческие националистические батальоны. Их основная цель поддерживать градус ненависти со стороны вооруженных сил Донбасса, обстреливая жилые кварталы населенных пунктов и убивая гражданское население. Это приводит естественным образом к росту ненависти, как в отношении добробатов, так и ВСУ, которые стоят с ними по одну сторону баррикад и под одним командованием (тогда Порошенко). В дальнейшем Порошенко своими публичными высказываниями блокировал всякую возможность мирного решения конфликта. Так в одном из своих выступления он показал свое отношение к жителям юго-востока, а также их детям (https://www.youtube.com/watch?v=la0kPd3WQwM). Для любого человека дети являются главной ценностью, и любая угроза в их адрес будет провоцировать ненависть как к угрожающему (Порошенко), так и к тому, кто действует под его командованием (ВСУ). Следует отметить, что в данном выступлении он открыто проявляет агрессию именно к мирным жителям, «которые будут сидеть в подвалах», а не к мифическим многочисленным российским войскам. Тем самым он дает понять родственникам этих жителей, которые воюют на передовой, как будут относиться к населению, если эти области попадут под контроль действующей украинской власти.
Какая же роль России в данном конфликте и ее цели? Для ответа на этот вопрос я рассмотрю условия победы в вооруженных столкновениях.
1) Техническое превосходство. Очевидно, что папуасы с луками и копьями проиграют войну армии имеющей артиллерию. То есть побеждает армия, имеющая более современное вооружение.
2) Боевой дух. При равных технических условиях, до последнего будет сражаться та армия, у которой выше боевой дух. То есть солдаты которой наиболее мотивированы на победу. Во время ВОВ при битве под Москвой и за Сталинград победа была достигнута во многом за счет глубокого понимания бойцами последствий поражения в этих сражениях, что и заставляло их стоять насмерть.
3) Численное превосходство в количестве боеприпасов и вооружении. При современных войнах решающее значение играет именно численное превосходство в вооружении и боеприпасах. Очевидно, что если в сражении участвуют 10 танков с одной стороны и три с другой, то первая сторона более вероятно выиграет сражение. Но если у первой стороны не будет боеприпасов для танков, а у второй они будут в изобилии, то более вероятно победит уже вторая сторона. Конечно, это очень упрощенное понимание, но оно передает суть.
4) Военное искусство. При всех прочих равных условиях победит та армия, у которой более опытные командующие.
Из факта, что при обмене пленными менялись украинцы на украинцев, вытекает, что все-таки регулярных войск РФ на Донбассе нет. Для дальнейших рассуждений будем исходить из представлений официального Киева о вмешательстве РФ в конфликт на Донбассе. А именно предположим, что РФ снабжает сепаратистов вооружением и боеприпасами, а также поставляет военных инструкторов. При первом «Иловайском котле» в окружение попало около 5000 солдат ВСУ. При посредничестве РФ было выдвинуто предложение выпустить окруженных солдат через коридор, при условии, что они оставят вооружение на месте. Самое ценное в военных действиях, это подготовленные специалисты, имеющие реальный боевой опыт. Вооружение можно быстро изготовить на имеющихся промышленных мощностях, а артиллеристов, танкистов и пехотинцев нужно готовить длительное время, чтобы они не оказались в бою пушечным мясом. Однако киевским командованием был отдан приказ на прорыв, обрекая солдат на уничтожение (в «котле» войска не снабжаются боеприпасами и не могут вести ответный огонь). Таким образом, киевская власть осознанно пошла на уничтожение собственных солдат. Подчеркиваю, ответственность за потери в живой силе ВСУ лежит полностью на Порошенко. Так как сепаратисты были готовы сохранить жизни солдатам противника, при условии, что те выполнят их требования относительно вооружения. При случившемся исходе ВСУ потеряли, как вооружение, так и жизни собственных солдат. Сделано это было, по моему глубокому убеждению, чтобы предотвратить саму возможность договориться сепаратистам с ВСУ. Возникает вопрос, почему после первого котла сепаратисты не стали развивать наступательные действия, не давая ВСУ перегруппироваться и восстановить бреши, вызванные потерями. Сложившаяся ситуация укрепила боевой дух сепаратистов, подорвала боевой дух ВСУ, обеспечила временное численное превосходство на отдельных участках. Вывод один: недостаток боеприпасов. Таким образом, выходит, что либо РФ не снабжает сепаратистов боеприпасами, и они производят их своей промышленностью. Либо РФ осознанно снабжает боеприпасами в количестве, достаточном только для ведения обороны. Мы условились считать, что РФ снабжает сепаратистов боеприпасами. Из этого следует, что цель РФ в данном конфликте сохранение жизни жителей Донбасса. Ситуация, сложившаяся после «дебальцевского котла», полностью аналогична и подтверждает этот вывод. Более того, из этого вытекает второй вывод, что РФ не заинтересована в расширении боевых действий на другие части Украины.
Какие же цели у украинской власти? Из вышесказанного стало очевидно, что она заинтересована в развитии вооруженного конфликта. Кроме того по приказу киевской власти огонь ведется по таким объектам инфраструктуры, как электростанции, шахты, промышленные предприятия, тем самым лишая данные территории экономического потенциала. То есть получается, что киевская власть не рассматривает Донбасс как источник экономического развития для Украины. Кто будет работать в шахтах и на заводах Донбасса, если предположить, что ВСУ возьмут ее под контроль? Явно «националисты» и ВСУ не пойдут работать на предприятия и не станут восстанавливать разрушенные дома. А при разрушенных предприятиях и электростанциях данные территории могут стать вообще не пригодными для жилья. Однако на мародерство и расправы над местными жителями под предлогом «наказания» за свои взгляды может уйти несколько лет, обеспечивая, таким образом, во-первых дальнейшее разграбление страны, оправдывая ухудшение уровня жизни виной Донбасса. И во вторых, перенаправляя агрессию и жажду наживы неквалифицированных безработных, записавшихся в патриоты и националисты подальше от Киева. Таким образом, в продолжение конфликта заинтересована только киевская сторона.
Каким видится выход из сложившейся ситуации? Совершенно очевидно, что жители Донбасса желают прекращения военных действий, но при условии обеспечения безопасности их жизни и здоровья. Как уже упоминалось, РФ не заинтересована в захвате территорий Украины. Также большинство участников боевых действий предпочло бы жить не в окопах, а работать на предприятиях и ночевать дома с семьей. Для создания рабочих мест необходимо восстановление экономики региона. На Донбассе существует множество предприятий, производящих продукцию для предприятий остальной Украины. На данный момент киевской властью введена экономическая блокада, суть которой запрещение товарооборота между противоборствующими территориями. В результате этой блокады украинские предприятия лишаются рынка сбыта своей продукции на юго-востоке, а сама Украина вынуждена покупать тот же уголь в странах, куда ничего не экспортирует. Это уменьшает объем денег в обороте страны, делая невозможным не только экономическое развитие, но и даже прежнее функционирование предприятий делающих существенный вклад в формирование бюджета страны.
Таким образом, прекращение боевых действий со стороны киевской Украины и налаживание товарооборота между враждующими территориями создаст условия для возвращения жителей юго-востока к своим гражданским профессиям. Кроме того, это создаст благоприятные условия для возвращения людей, бежавших от войны в РФ, которые будут работать по своим профессиям и платить налоги, которые пойдут на восстановление разрушенной инфраструктуры региона. Конечно, доверие между противоборствующими территориями вернется только через длительный период. Но Украина не понесет никаких потерь, если даст полную экономическую автономию Донбассу, ведь это избавит ее от трат на восстановление разрушенной инфраструктуры.
Единственный вариант, который, с моей точки зрения, возможен для прекращения боевых действий, это взятие власти в стране военными ВСУ. Но для этого необходимо большое мужество. Ведь руководя боевыми действиями из штаба или командного пункта риск погибнуть гораздо меньше, чем, если взять на себя ответственность и возглавить власть в стране, находящейся под внешним управлением, когда любое заявление мелкого чиновника посольства США берется «под козырек». Где все правоохранительные органы в реальности служат карательными органами для любых конструктивно мыслящих общественных деятелей и попыток независимого политического развития страны. Где есть огромная вероятность, что тебя предадут доносом лица из ближайшего окружения. После перехода власти к военным необходимо обеспечить независимость судей и прокуроров, за счет организации их защиты правоохранительными органами от давления бездельников, именующих себя «националистами». Для этого необходимо взять под стражу всех лидеров «националистических» группировок, а также лиц, пытающихся давить на судей и прокуроров. Стране, с таким экономическим упадком, не прокормить огромное количество возникших заключенных. Поэтому необходимо будет объявить амнистию для членов преступных «националистических» организаций, не участвовавших в тяжких преступлениях, а также создать трудовые лагеря, где заключенные могли бы приобрести рабочие профессии и приносить экономическую пользу своей стране. Конечно, речь не идет о сталинских лагерях с их ужасающими условиями жизни и труда. Но заключенные имеют право заработать себе на нормальное питание. Надо понимать, что заключенный, не имеющий профессии и, не работая в заключении, выйдя на свободу, начнет добывать средства себе на жизнь преступным путем. Т.к. он за годы, проведенные в заключение банально привыкнет к ничего неделанию. Таких трудовых заключенных можно использовать для реализации инфраструктурных проектов, таких как строительство дорог, зданий и др. При этом лица отбывшие заключение трудясь, с большей вероятностью начнут законопослушную жизнь, т.к. приобретут одну или несколько рабочих профессий, по которым смогут работать после освобождения.
Также необходима «чистка» в органах внутренних дел и СБУ, с освобождением от должностей лиц, замеченных в сотрудничестве с преступными группировками. Открытое расследование массовых убийств на «майдане» и в Одессе, с наказанием виновных станет ключевым звеном для возвращения доверия жителей юго-востока, а значит реинтеграции этих областей в экономику страны. Для всех перечисленных действий существуют благоприятные условия. Во-первых, ЕС не сможет ввести никакие санкции против Украины, т.к. это ударит по экономике ЕС. Ведь Украина очень мало экспортирует своей продукции в ЕС, зато много импортирует из ЕС. Санкции ЕС лишь дадут шанс развиться местным производителям. Во-вторых, Украина должник ЕС и МВФ и не имеет никаких активов за рубежом. Значит, она в ультимативном тоне может диктовать условия по реструктуризации госдолга, не опасаясь последствий. Единственное, что могут сделать кредиторы, это арестовать средства украинских олигархов за рубежом. Это приведет к прекращению вывода денег олигархами из страны и вкладыванию их в ее экономику. Кроме того, олигархи, почувствовав, что могут потерять свои средства, постараются вернуть их обратно в Украину, поспособствовав развитию страны. Любые попытки ЕС спекулировать на безвизовом режиме, также негативно отразятся на экономике ЕС. Т.к. Украина является поставщиком дешевой рабочей силы на непопулярные в ЕС рабочие места (работы на плантациях, сиделки за пожилыми людьми и проч.).
Одним из необходимых, для предотвращения развала Украины, шагов является полный разрыв дипломатических отношений с США. Этот шаг, оправданный грубым вмешательством США во внутренние дела Украины, позволит прекратить прямое управление посольства США подчиненными им государственными и карательными структурами внутри страны. Это даст время на перестройку органов управления на работу не в интересах США, а в интересах Украины.
Следующим необходимым шагом будет привлечение к уголовной ответственности СМИ и конкретных журналистов за розжиг межнациональной и межконфессиональной розни, доказательств которой предостаточно. Разрыв дипломатических отношений с США, также не будет иметь серьезных последствий для Украины, т.к. она является должником и имеет крайне малый товарооборот с США. Удар по СМИ, разжигающих ненависть в обществе и исчезновения посольства США из страны, лишит США основного инструмента влияния на внутреннюю политику страны.
Но….. Для всех этих действий нужно достаточное количество офицеров, готовых рискнуть всем ради будущего своей страны.
Оценили 5 человек
8 кармы