Что же на самом деле делает Путин с Россией? Этюд в двух частях. часть первая.

Народом невежественным, необразованным

Легко манипулировать, но практически невозможно

Управлять для достижения общих целей и благополучия

Еще В. И. Ленин отмечал насколько важно, чтобы даже кухарка и чернорабочие разбирались, хотя бы в общих чертах, в государственных делах. В период становления советской власти было широко развернуто политпросвещение и ликвидация безграмотности. Это позволило сплотить народ вокруг одной общей идеи и достигать невероятных результатов, когда шансы на успех были ничтожно малы. Достижения Советского Союза настолько поразительны и величественны, что на их фоне меркнут любые другие достижения человечества. Дважды за период чуть более сорока лет советский народ восстанавливал страну из руин. Первый раз после гражданской войны, когда интервенты наглым образом вывозили все ценное при отступлении. Второй раз после Великой Отечественной войны, когда страна оказалась практически полностью в руинах, с огромными потерями людей. Я не знаю ни одного другого исторического примера подобных свершений. Я далек от того, чтобы идеализировать Сталина и его период правления. Ошибки, допущенные им, приводили к миллионам сломанных судеб. Я убежден, что задача нынешнего поколения не осуждать своих предков за их ошибки, а взять все лучшее из их достижений и не допустить повторения их ошибок. Люди, участвовавшие в становлении Советского Союза, шли абсолютно новым, неизведанным путем, поэтому ошибок было не избежать. Мы не имеем силы изменить случившееся, но задача нынешнего поколения взять все лучшее из опыта наших предков и не допустить повторения их ошибок. Были две наиболее важные вещи, во многом благодаря которым стало возможным достижение успеха в тех сложнейших условиях. Первое, как уже говорилось, общее понимание действий власти, благодаря политпросвещению. Второе, это авторитет власти. Когда люди не понимали, для чего принималось то или иное постановление, то пытались найти для себя объяснение или просто принимали на веру, что это делается в долгосрочной перспективе для их же блага, хоть сейчас это не понятно.

Сейчас развелось много «критиков» нынешней власти, что подрывает ее авторитет. Я хочу поставить своей целью ликвидацию экономической безграмотности, разъяснить, почему мы живем на таком уровне благосостояния, а не иначе и в каком направлении необходимо двигаться, чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону. Я постараюсь объяснить сложные экономические понятия простым языком и на доступных примерах. Но все же понимание этого потребует определенных усилий.

Что такое деньги и производительность труда

Многие считают, что благосостояние общества зависит от количества денег. Ведь обывателю совершенно очевидно, что чем больше у него зарплата, тем больше он способен приобрести себе необходимых благ.

Деньги это всего лишь промежуточный товар, который необходим, для упрощения жизни людей. Допустим, у меня есть мешок картошки, а у соседа килограмм мяса. Мне нужно приобрести мясо, но соседу не нужна картошка, ему нужна рубашка. Портному не нужно сейчас мясо, зато нужна картошка. Таким образом, если бы отсутствовали деньги, то каждому человеку приходилось бы долго искать потребителя своего товара, совершать кучу обменов, чтобы получить то, что необходимо. То есть, мне надо было бы как-то узнать, что портной нуждается в картошке, чтобы обменять ее на рубашку нужного размера и фасона, необходимую соседу. Затем выменяв эту рубашку на картошку, я должен пойти к соседу и обменять эту рубашку на мясо. Деньги, являясь промежуточным товаром, значительно упрощают процесс обмена.

Теперь предположим, что в качестве денег в обществе в ходу золотые монеты, весом по 1 грамму. В этом виртуальном обществе постоянно в ходу находится 100 кг (100000гр) золота (без учета запасов в сундуках, а процессе совершения сделок). При данном количестве золота цена буханки хлеба пусть будет составлять 1 монету, а 1 литр молока 3 монеты. То есть составим систему уравнений:

1бух. Хлеба=1 монета

1 литр молока=3 монеты

______________________

3бух. Хлеба=1 литр молока

Таким образом, выходит, что 3 буханки хлеба можно обменять на 1 литр молока. Теперь предположим, что приходит некий гражданин со своим золотом и покупает на 100 кг своего золота товаров. То есть количество обращающегося золота становится уже 200 кг. Продавцы довольны, они получили больше денег, но через некоторое время золото через сделки распределяется между гражданами этого общества. У каждого его стало в два раза больше. Цены соответственно также вырастают в два раза.

1бух. Хлеба=2 монеты

1 литр молока=6 монет

--------------------------------

3 бух. Хлеба= 1 литр молока

Если при неизменных условиях производства возрастает объем денежной массы, то цены товаров пропорционально возрастают. Этот процесс называется инфляцией.

В таком случае возникает вопрос, от чего же зависит стоимость товаров?

Давайте рассмотрим производство зерна в нашем виртуальном обществе. Предположим, в нашем обществе имеется 10 пахарей, которые на лошадях с плугом обрабатывают 100 га земли и урожаем с этой земли обеспечивают все общество зерном. Наши пахари работают от зари до зари, чтобы обработать каждый свои 10 га. Предположим, что один из пахарей приобретает у какого-то изобретателя трактор, который способен нести за собой 10 плугов и обрабатывать за то же время 100га. Для упрощения будем считать, что стоимость трактора такая же, как стоимость лошади, а топливо для него стоит столько же, сколько корм для лошади. Теперь наш предприимчивый пахарь способен один вырастить столько же зерна, сколько раньше могли вырастить 10 пахарей. А раз так, то он может продавать это зерно в два раза дешевле, чем раньше, но зарабатывать при этом в 5 раз больше. Естественно люди будут теперь покупать более дешевое зерно у нашего пахаря, а 9 остальных пахарей разорятся и вынуждены будут себе искать другой вид заработка. Выходит, что 9 пахарей пострадают, но при этом все остальные люди будут жить лучше, т.к. будут тратить меньше средств на покупку зерна, а один пахарь станет зарабатывать в 5 раз больше, чем раньше. Из вышесказанного вытекает, что чем выше производительность труда, тем ниже стоимость товаров. Естественно, что производительность труда напрямую зависит от технического прогресса общества. Мы не передаем теперь по наследству от родителей к детям одежду благодаря изобретению ткацких станков. Мы живем в квартирах с удобствами благодаря современной строительной технике. Мы едим заморские продукты благодаря современным средствам доставки (автомобили, поезда, самолеты). Мы питаемся свежими овощами зимой, благодаря прогрессу в сельском хозяйстве. Все блага общества становятся тем более доступны, чем выше уровень развития науки и техники.

Экспорт, импорт и время оборота средств

Вернемся теперь к нашему виртуальному обществу. Предположим, что сосед нашего предприимчивого пахаря захотел жить так же хорошо и купил у изобретателя трактор. Теперь они вдвоем способны обработать уже 200га земли и получить в 2 раза больший урожай, чем способно потребить общество нашего виртуального государства. Теперь у них два выхода. Или сократить производство в два раза, а значит и свою прибыль. Или излишки зерна продавать в другое государство, где еще нет тракторов. В соседнем государстве еще не изобрели тракторы, и наши фермеры начинают поставлять туда зерно, разоряя местных пахарей. Задача властей первого государства (будем называть его Велорибо, а соседнее Велобаджо) не допустить как можно дольше появление тракторов в соседнем государстве (этого можно добиться законодательным путем, запретив туда продавать трактора, или политическим путем организовывая постоянно бунты, революции, забастовки, всячески тормозя развитие государства), а задача властей Велобаджо заполучить трактора и не допустить разорение своих пахарей. Для этого власти Велобаджо вводят пошлины на зерно и полученные таким путем средства пускают на разработку и производство тракторов. Когда в стране Велорибо появятся трактора нового поколения, с более высокой производительностью труда, то старые уже можно будет продать Велобаджо. Власти Велобаджо вводят пошлины такого размера, чтобы пахари не разорились, но начали думать, как увеличить производительность своего труда, и стали копить средства на покупку тракторов. При этом часть пахарей все равно разорится из-за более дешевого зерна фермеров Велорибо, а часть со временем сумеет приобрести трактора. Предположим, что власти Велорибо, через своих проплаченных людей начинают провоцировать недовольство населения, всячески чернить власти Велобаджо, кричать «почему мы должны покупать зерно так дорого, если можно покупать в пять раз дешевле!» Предположим, что по всему Велобаджо начались забастовки и люди вместо того, чтобы работать выходят на митинги протеста, перекрывают дороги, врываются на фабрики и заводы, блокируя производство. В такой ситуации из-за блокирования дорог и производства, товары во время не поступают к покупателю, а значит, увеличивается время возвращения вложенных в производство денег. Это равносильно снижению производительности труда (раз время производства и продажи товара увеличивается), цены на эти товары вырастают, а значит, если это товары не жизненной необходимости, то их может купить уже меньше жителей Велобаджо. Это вынуждает сократить производство, а значит сократить рабочих. На улицах появляется еще больше недовольных безработных. Чем больше безработных в стране, тем за меньшую плату они готовы работать. Предположим, что властям Велорибо удалось отбросить страну Велобаджо в развитии. Допустим, что из-за провокаций и беспорядков Велобаджо отстает в целом по производительности труда в 10 раз. Теперь можно организовать через своих бизнесменов производство товаров в Велобаджо, для жителей Велорибо. А также добычу ресурсов для производства товаров (металлов, углеводородов, древесины и т.д.) Если владельцами предприятий стали граждане Велорибо, то при огромной безработице они могут устанавливать минимальную заработную плату работникам, такую, чтобы те только с голоду не померли. При этом добавочная стоимость (добавочная стоимость= доход от продажи – затраты на производство – зарплата рабочим) будет увеличиваться за счет уменьшения заработной платы работников. Фактически это можно сравнить с экспортом рабства. Только рабы теперь живут не рядом с хозяевами, а в соседней стране, но также работают от зари до зари за еду.

Резюмируя все вышесказанное: 1) общее благополучие населения зависит не от количества денег, а от производительности труда. Чем выше производительность труда, тем доступнее данный товар для населения и тем выше могут быть зарплаты работников и больше зарабатывать производитель.

2) при избытке производства в стране, можно экспортировать свой товар в другую страну (где ниже производительность труда или еще недостаточно развито данное производство) во избежание сокращения производства и роста безработицы.

3) чем быстрее продается товар, тем ниже будет его стоимость и наоборот. Здесь в ход могут идти разные средства, как легальные (реклама), так и грязные, такие как черный пиар (очернение в глазах покупателей другого производителя), или подкуп чиновников (чтобы заблокировать счета, якобы с целью проверки или создания препятствий для производителя). Идеальный вариант для производителя это продать свой товар, как только он произведен, без задержек и с оплатой во время продажи. Тогда при одинаковой производительности труда конкурентное преимущество будет иметь тот производитель, чей товар продается быстрее.

4) Задача власти страны, отстающей в технологическом отношении, защитить своих производителей пошлинами на импортный товар, чтобы они успели перестроиться и выйти на необходимый для ценовой конкуренции уровень производительности труда. Период перестройки производства может быть напряженным в физическом и финансовом плане для работников, т.к. потребует накопления средств для переоборудования производства, чего можно достичь, лишь увеличив добавочную стоимость товара за счет снижения заработной платы работников.

5) задача власти страны заключать торгово-экономические соглашения с другими странами, чтобы увеличить рынок сбыта для товаров отечественного производства.

6) при торговле с более технологически развитой страной необходимо чтобы суммарная стоимость импортируемых товаров не превышала суммарную стоимость экспортируемых. Такое сотрудничество минимизирует потери из-за технологического отставания.

Распределение доходов и реальный уровень жизни

Рассмотрим упрощенно и схематично в качестве примера производство персонального компьютера. В компьютере в качестве сырья используются пластик и металл. Для того чтобы превратить исходные материалы пластик и металл в конечный продукт - компьютер необходимы технологии, которых нет в Велобаджо, но есть в Велорибо. Покупателями компьютеров являются жители как Велорибо, так и Велобаджо. Пластик и металл могут производить обе страны, с одинаковой производительностью труда. Из 10 кг пластика и 50 гр металла общей стоимостью 100 монет можно получить 5 компьютеров общей стоимостью 50000 монет. Теперь необходимо ввести понятие норма добавочной стоимости (ДС). Норма ДС – это отношение ДС к средствам, потраченным на заработную плату. Например, если при продаже товара 50 монет идет производителю, а 100 монет на зарплату, то норма ДС: 50/100=0,5 (50%).

При этом необходимо учитывать, что среднестатистический рабочий может купить на свою ЗП. Если ЗП хватает только на еду для себя, то это одно. Если на еду, одежду для себя и семьи и есть возможность еще выплачивать ипотеку, то это другое.

Т.к. пластик и металл могут производить обе страны, то эти производства конкурируют между собой и не смогут устанавливать высокую норму ДС. Напротив, производитель компьютеров может установить норму ДС 200%. При этом зарплата рабочих в Велорибо будет все равно больше, чем в Велобаджо. 50000 монет дохода – 100 монет затраты на пластик и металл = 49900 монет прибыли. При норме ДС 200% из них 16333 монет пойдут на ЗП, а 33267 монет пойдут производителю (на развитие предприятия или как дивиденды акционерам). При производстве компьютеров прибыль будет распределяться неравномерно между разными этапами производства. Работники и предприятия Велобаджо будут зарабатывать существенно меньше, чем работники и предприятия Велорибо.

Из вышесказанного вытекает закон, что отставание в технологическом развитии создает условия для паразитирования (неравномерного распределения дохода). В нашем примере Велорибо паразитирует на Велобаджо. Из этой ситуации имеется два выхода: 1) создание «железного занавеса», когда собственное производство развивается вне конкуренции с более развитыми в технологическом отношении странами. 2) Любыми путями переместить высокотехнологичное производство на территорию своей страны, под юрисдикцию своей страны, чтобы добавочная стоимость не утекала из страны. Либо совершить научно-технологический прорыв, позволяющий обогнать другие страны.

Ценность денег и объем денежной массы

Когда мы тратим деньги, покупая что-то, то просто передаем их от одного владельца другому в обмен на товар или услугу. Этот процесс не делает богаче. Как я уже упоминал, богаче можно стать только существенно увеличив свою производительность труда. Любой другой способ увеличения своего дохода будет лишь формой перераспределения дохода. Т.е. увеличения своего благополучия за счет уменьшения благополучия кого-то другого. Для того чтобы деньги могли служить на благо большинству, необходимо чтобы они были сконцентрированы и задействованы в нужном месте в нужное время. Для того чтобы организовать производство, создать рабочие места, где люди могли бы зарабатывать себе на жизнь необходим первоначальный капитал. Это сумма денег, позволяющая приобрести средства производства (станки, инструменты), арендовать или купить помещения и склады, обеспечить заработную плату работникам на начальном этапе и т.д. Тогда будут товары (блага) для населения, зарплаты работникам, прибыль производителю в виде добавочной стоимости. Не имея первоначального капитала невозможно создать производство, а, следовательно, не будет экономического развития.

Сравним упрощенно товарное производство современного и средневекового общества. Подавляющее большинство людей в средние века жили натуральным хозяйством. Держали скот и выращивали продукты на земле для собственного потребления, а излишки продавали. На вырученные от продажи деньги, покупали самое необходимое: одежду и обувь (очень редко, т.к. она была дорогая и в силу экономии передавалась по наследству), кухонную утварь, изделия ремесленников (корзины, плуги, топоры и др.) То есть материальные запросы были не велики. Жили очень скромно, в силу низкой производительности труда. Но так как сельских жителей было существенно больше, чем городских, то продуктов питания производилось с избытком, и стоили они сущие копейки. Прошли века, сейчас появилось множество товаров, о которых раньше и не догадывались: микроволновки, стиральные машины, стеклянная и фарфоровая посуда стала доступна каждому, подгузники, стиральные порошки, зубные пасты, шампуни, телевизоры, телефоны, автомобили и тысячи других товаров стали в зоне доступности. Если бы денежная масса оставалась прежней, то ее просто не хватило бы для осуществления нормального товарооборота. Из этого вытекает закон: количество обращающихся денег должно возрастать пропорционально росту объема товаров и услуг. Если количество денег будет увеличиваться быстрее, то это вызовет инфляцию, если медленнее, то это будет тормозить экономическое развитие.

Необходимо понимать, что есть траты обязательные (без еды долго не протянешь), а есть накопительные, когда можно постепенно откладывать на покупку (какое-то время можно ходить в старой обуви, легко прожить без телевизора и микроволновки, хоть это и лишает удобств). Обывателю отстающей в технологическом развитии страны часто кажется, что он живет в ужасающих условиях. В силу своей экономической неграмотности обыватель не понимает, что он живет очень неплохо в сравнении с людьми средних веков, а более благополучная жизнь в развитых технологически странах связана с неравномерным перераспределением доходов. То есть, чем беднее живет этот обыватель, тем лучше в более развитой стране. Возрастающие потребности (в силу появления огромного количества новых товаров и услуг) людей без существенного роста производительности труда будут провоцировать чувство материальной неудовлетворенности, потому как возникает иллюзия, что не хватает даже на «самое необходимое». Любое, даже очень благополучное общество, при определенных условиях может быстро откатиться по уровню жизни в средние века и хуже. Основой роста материального благополучия служит рост производительности труда в обществе, стабильный доход граждан без экономических потрясений (чтобы инфляция не поглотила накопления).

Рост заработной платы работника должен быть вызван ростом производительности труда, в противном случае это будет лишь формой перераспределения доходов (то есть рост дохода одного за счет уменьшения дохода другого)

Условия экономического развития

В Советском Союзе при всех его достижениях практически не развивалось производство товаров народного потребления. Советский человек практически до развала Союза не знал о микроволновках, автоматических стиральных машинах, видеомагнитофонах, подгузниках и тысячах других удобств, без которых мы уже не представляем свою жизнь. Чтобы понять, почему так получилось необходимо сравнить экономическое устройство в СССР и капиталистических странах.

В СССР все средства производства принадлежали государству. Это означает, что вся добавочная стоимость шла в государственный бюджет, а оттуда распределялась по различным экономическим сферам. Напомню, что добавочная стоимость, это бытовым языком чистая прибыль, когда вычли все расходы на производство (зарплаты, расходные материалы, амортизация оборудования, постройка и обслуживание производственных помещений и складов и др.) Таким образом, все сферы производства находились в ведении государства. Это означает, что организация любого производства шла через гос. чиновников. Учитывая плановую экономику, можно себе представить, как сложно было добиться финансирования на что-то новое. Например, приходит изобретатель к чиновнику и предлагает свое изобретение – автоматическую стиральную машину. Чиновник, у которого голова забита распределением финансов на уже существующие производства, рассуждает: «сейчас стирают руками или в прачечных самообслуживания, зачем нужны эти автоматические стиральные машины? Стоимость таких машин достаточно высокая, не факт, что их будут вообще покупать, а значит слишком высоки риски, что производство не оправдает затрат и меня привлекут за растрату гос. средств» Потом благодарит изобретателя и убирает идею «под сукно», чтобы не дай бог не досталась врагу капиталисту. У изобретателя нет больше никаких способов реализовать свою идею, кроме как через чиновника. Понятно, что чиновник, отказывая в реализации идеи ничем не рискует, зато дав добро на финансирование нового производства, рискует потерять должность, а то и получить срок. С другой стороны, если дело касалось обороноспособности страны ситуация складывалась с точностью наоборот. Если чиновник отказывал в производстве перспективного вооружения, то мог попасть под расстрел за подрыв обороноспособности страны. Поэтому СССР был впереди всей планеты в плане вооружения, но практически не развивался в плане товаров народного потребления.

В странах с капиталистическим устройством изобретатель искал финансирования у частных лиц, которые обладали достаточным капиталом. Так, например, изобретатель копировальной машины получил несколько десятков отказов с формулировкой «это устройство никто не станет покупать, потому что есть копировальная бумага, которая намного дешевле». Но найдя богатого спонсора и наладив производство копировальных машин, он очень быстро разбогател. Сейчас трудно представить себе офис без наличия в нем копировальной машины. Первые копировальные устройства были достаточно дорогими, но со временем производство совершенствовалось, росла производительность труда и ксероксы становились доступны все большему и большему количеству людей.

Таким образом, для развития страны в области товаров народного потребления, необходимо сосредоточение капитала у множества частных лиц. Частное лицо будет вкладывать свои средства в перспективное производство, создавая тем самым рабочие места, обеспечивая заработок соотечественникам. Кроме того, это позволит увеличивать вложенный капитал за счет добавочной стоимости и обеспечивать страну необходимыми товарами народного потребления. Капитал, находящийся в руках посредственного руководителя, очень быстро «растает» в обществе с жесткой конкуренцией. Напротив, успешный руководитель, способен увеличить производительность труда, а значит и зарплаты работников и добавочную стоимость. И снизив стоимость конечного продукта, охватить больший сектор рынка, тем самым увеличив объем продаж и производства. То есть успешный руководитель способен делать богаче общество, себя и работников своего производства за счет роста производительности труда и уменьшения времени продаж своего товара. Успешный руководитель, также как и талантливый ученый, врач, учитель или талантливый представитель любой другой профессии редкость. Поэтому нужно стремиться, не отобрать у богатых и разделить по бедным, а увеличивать эффективность своего труда, согласованно с руководством, совершенствуясь в своей профессии для достижения общих целей (увеличения производительности труда и уменьшения конечной стоимости своего товара). Это и только это позволит увеличить собственное благополучие и благополучие страны в целом. Человек, который отлынивает от работы или делает ее не качественно, тем самым увеличивает стоимость конечного продукта и снижает ее качество, а значит и конкурентоспособность. Восстановить подмоченную репутацию товара очень сложно. Многие опытные производители знают это, а также то, что люди готовы серьезно переплачивать за товары, когда уверенны в их качестве.

Второй момент, имеющий значение для экономического развития страны, это неравномерное распределение доходов. Да да, именно этот фактор очень важен, хоть и очень непопулярен в обществе. Как правило, новый товар, появляясь на рынке, имеет достаточно высокую стоимость, и позволить купить себе его могут не многие. Приведу в качестве примера сотовые телефоны и сотовую связь. Когда мобильные телефоны стали только появляться, их стоимость и стоимость услуг сотовой связи была настолько высокая, что позволить ее себе могли только очень богатые люди. В стоимость сотовых услуг тогда закладывалось производство и установка новых вышек, оплата «тела» кредитов и процентов по ним, взятых на развитие бизнеса и т.д. Но со временем, когда покрытие территорий связью стало приближаться к максимуму, вложенные первоначально средства были возвращены, и выросла производительность труда при производстве самих сотовых телефонов, стоимость телефонов и связи упала настолько, что стала доступна даже пенсионерам, живущим в деревнях. Таким образом, неравномерное распределение доходов дает возможность состоятельным людям оплачивать новые товары на начальном этапе их производства, когда производителю необходимо как можно быстрее вернуть вложенные средства и усовершенствовать производство таким образом, чтобы данный товар стал доступен большему количеству покупателей.

Закат СССР

Сейчас, спустя десятилетия с момента развала СССР многие проклинают Горбачева за его предательство. На семинаре в американском университете в Турции он заявил: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.

Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране». Несомненно, СССР, в силу описанных ранее причин, нуждался в серьезных экономических и политических изменениях. Но человеку, прожившему большую часть жизни, трудно признать, что его обвели вокруг пальца как ребенка западные политики, что он просто сильно облажался на своей должности и тем самым разрушил жизни миллионов людей, оказавших ему доверие. А в связи с его высказыванием мне вспоминается анекдот.

На стройку собирается приехать комиссия. Прораб инструктирует рабочих:

— Что бы ни случилось, делайте вид, что так и должно быть.

Комиссия приехала, осматривает. Вдруг рухнула одна стена. Рабочий, радостно посмотрев на часы:

— Десять тридцать пять. Точно по графику!

У меня нет ненависти и неприятия к этому историческому персонажу. Я отношусь к нему и его современным высказываниям как пустой болтовне пустого человека. Кроме того, если в КПСС смогли допустить прохождение к власти такой бездарности как Горбачев, то это означает, что подавляющее большинство в правящей верхушке уже давно морально разложились и не имели своей высшей целью процветание Союза.

Анализируя события 1980х – 1990х, мне в первую очередь интересны действия западных политиков и спецслужб, которые в действительности и отбросили нашу страну в развитии на несколько десятилетий назад. Здесь я не стану разбирать развал в военной сфере и поражения в геополитической, а остановлюсь только на экономической составляющей.

Ситуация в экономике СССР к моменту развала складывалась следующим образом. Низкая производительность труда в сельском хозяйстве. Несмотря на то, что наука в этом направлении развивалась очень активно, достижения науки не внедрялись в практику. Даже при рекордных урожаях, в СССР, из-за отсутствия эффективных овоще и зернохранилищ сгнивала существенная часть урожая. Отсутствие механизации в ключевых моментах, снижало производительность труда (так, например, в колхозах часто можно было наблюдать, что люди лопатами часами перекидывали зерно из кучи в кучу лопатами, просушивая его таким образом. Автоматизация и механизация в западных хозяйствах позволяла обслуживать двум работникам коровью ферму из сотен голов, в то время как в колхозах требовалось людей для этого значительно больше. В «финских» картофелехранилищах урожай сохраняет потребительский вид до 2 лет, когда в колхозах существенная часть сгнивала, плюс приходилось регулярно перебирать картофель в ручную, а к весне он уже был «пожухлый», хотя все условия для долгосрочного хранения были давно изучены советской наукой). Относительно низкие цены на продукты питания достигались в СССР путем крайне низкой оплаты труда работникам сельского хозяйства.

Второй момент – это начавшееся с приходом к власти Брежнева технологическое отставание в области средств производства, не даром этот период назвали «периодом застоя».

Третье – это моральное разложение граждан, спровоцированное постоянным дефицитом товаров широкого потребления. Высшее руководство погрязло, в коррупции. Многие вопросы материального характера решались через «связи», то же было и в распределении «хлебных» руководящих должностей.

Четвертое доля сырьевого экспорта, в том числе нефти и газа стала более 50% от всего экспорта. На вырученные нефтедоллары покупались товары широкого потребления и продукты питания (зерно, мясо и др.)

Пятое. Доля ВПК (оборонки) в ВВП составляла 20. То есть, товары широкого потребления. При этом особенность производства заключалась в полной концентрации внимания на конечном продукте (например, ракете), а не на совершенствовании технологического процесса или станков (средств производства). Высокого качества продукции ВПК достигали за счет военной приемки. То есть если из 100 заготовок получается только 30 качественных деталей, то остальные отправляли в «переплавку», а 30 проходили. При этом сохранялось высочайшее качество оборонного продукта, но росла его стоимость. В области производства гражданской продукции такого контроля качества не было. Станки и оборудование были уже сильно изношены и требовали замены, чего не происходило. Гражданская продукция в целом сильно уступала в соотношении цена/качество аналогам из капиталистических стран.

Шестое. Многие производства были разбросаны по республикам. То есть в производстве конечных продуктов могли участвовать предприятия нескольких республик.

Всеми этими факторами в совокупности грамотно воспользовались западные политики и спецслужбы. Теперь разберем шаги, которые предприняли наши «западные друзья». Первое, что удалось сделать нашим западным «друзьям», это убедить высшее политическое руководство в своих дружественных намерениях относительно СССР. Результатом стало появление «мудрых» советников в высших эшелонах власти. Перечислим тезисно цели и результаты этих советников:

1) Гласность и свобода слова: появление «независимых» СМИ, которые начали разжигать межнациональную рознь внутри республик. Жителям республик внушалось, что если размеры их страны будут намного меньше (ограничиваясь размерами республик), то они станут жить непременно лучше. Это выразилось стремлением к «независимости» республик, вспышке национализма внутри них и дискриминации национальных меньшинств.

2) Превосходство частного бизнеса над государственным. Выдвигался тезис, что если государственные предприятия попадут в частные руки, то они начнут эффективнее развиваться. В пример приводились западные компании. Но замалчивался тот факт, что западные компании изначально были частными и тот, кто ими руководил, вкладывал в них все свои силы, средства и интеллект. При приватизации, которая происходила через мошеннические схемы (напр. залоговые аукционы), предприятия попадали лицам, основная цель которых была быстро разбогатеть любыми путями, а не успешно развивать бизнес. То есть, получив за бесценок предприятие, далее его могли продать по частям (производственные здания, средства производства, склады, принадлежащие предприятию территории и др.) уже по рыночным ценам.

3) Конкуренция и свободный рынок. Суть данного тезиса заключалась в том, что открытие отечественного рынка для зарубежных товаров будет стимулировать развитие отечественного производства за счет конкуренции. В реальности результатом было разорение отечественных предприятий, сильно уступающих либо в качестве продукции, либо в маркетингом плане (рекламе, искусству продаж), а чаще и в том и в другом. В СССР практически не развивались технологии рекламы и продаж. Об огромной важности развития этой сферы бизнеса говорит один пример. Самые дорогие сорта кофе производятся… (барабанная дробь!) из дерьма различных животных. При этом не говорят, что это переваренные и выс..ные кофейные зерна, а говорят, что эти зерна обработаны кишечными соками животного, благодаря чему придается неповторимый вкус и аромат. И продают этот напиток по цене в 20-40 раз выше, чем нормальный качественный кофе. Естественно, такое возможно лишь внушив потребителю, что такой напиток не только «особенный», но и употребление его выдает принадлежность к особой «элитарной» части общества. Очень сомнительно, что если бы такой дерьмовый кофе продавали по цене обычного кофе, у него было бы достаточное количество покупателей, чтобы поддерживать производство. Кроме того, при открытии рынка, некоторые предприимчивые люди продали за рубеж сельхоз продукцию, что привело к резкому дефициту продуктов питания и переходу на систему продуктовых талонов.

4) С развалом СССР и образованием на его месте СНГ, на границах бывших республик появились таможни. Вследствие этого промежуточные изделия задерживались на таможнях, из-за чего увеличивалось время производства конечного продукта, а это, как указывалось ранее, увеличивает стоимость, что еще больше снижало конкурентную способность конечного продукта.

5) Наводнение рынка товарами широкого потребления зарубежного производства привело к огромному превышению импорта над экспортом и вызвало вывод денежных средств из страны.

Все эти факторы в комплексе привели к полному или частичному сокращению или разорению производств, росту безработицы, задержке зарплат.

6) Одностороннее сокращение стратегического вооружения. Сокращение финансирования вооруженных сил и оборонно-промышленного комплекса, под предлогом, что США теперь не противник, а союзник, желающий процветания всем странам бывшего СССР, особенно РФ. Это привело к возможности банального силового давления на высшее руководство.

7) Как известно в СССР все предприятия были государственными, а значит, вся добавочная стоимость от производства шла в карман государства и наполняла бюджет. После приватизации вся добавочная стоимость шла владельцам компаний. Те немногие отрасли (главным образом сырьевые), которые продолжали функционировать, уже не приносили прибыль государству. А те средства, которые получали олигархи, шли на лоббирование законов выгодных этим олигархам. То есть власть стала принадлежать кучке финансовых магнатов, целью которых было самообогащение любыми путями. Налоги от работы этих предприятий благодаря сращению капитала и власти также практически не шли в казну государства.

8) Резкое уменьшение доходов государства, при обнищании населения, привело к уменьшению финансирования силовых структур и росту преступности.

9) Для выхода из кризиса «советники» способствовали взятию кредитов у МВФ. Тем самым страна попала в кредитную каббалу.

10) Нарастающее недовольство населения приводило к многочисленным забастовкам и массовым протестам, еще больше усугубляя ситуацию.

11) Нищета и безработица создавали благодатную почву для сепаратистских настроений, которые развивались различными грантовскими (на средства наших новых «союзников») организациями. Страна готовилась к дальнейшему расчленению. В отдельных областях и регионах местные законы противоречили общероссийским законам.

12) Сокращение наукоемких производств привело к не востребованности высококвалифицированных специалистов, что приводило к нарастанию технологического отставания от стран Запада. Что еще больше увеличивало разрыв между экспортом и импортом. Как я говорил ранее, когда импорт намного превосходит экспорт, происходит выкачивание финансовых ресурсов страны, обнищание населения и экономический упадок. Это сравнимо с паразитированием в биологии, когда паразит жирует за счет «хозяина», высасывая из него все ресурсы.

Как итог существования России (назвать этот период развитием, язык не поворачивается) до 1998 года стал полный развал экономики, колоссальный внешний и внутренний государственный долг. Упадок во всех сферах производства, расцвет криминала и бандитизма, сепаратистские настроения во многих областях страны (что двигало ее к дальнейшему разделению на мини государства), расцвет терроризма (захваты в заложники детей и беременных женщин, взрывы жилых домов, взрывы на рынках и в метро и др.), влияние на внешнеполитической арене равнялось нулю и с Россией перестали считаться.