Страны ЕС далеко не одинаково экономически развиты. Так, например, Германия и Франция с сильной экономикой и поддерживают кредитами и дотациями такие страны, как Греция, Польша, Литва и др., которые в противном случае оказались бы в колоссальном упадке. Поэтому, если лидеры стран должников и иждивенцев не будут выполнять политические требования стран доноров, то их страны просто лишаться финансовой поддержки, что приведет к быстрой смене власти в такой стране. Но остается вопрос, что заставляет экономически независимые страны ЕС оставаться столь едиными в вопросах антироссийских санкций?
Для понимания происходящего нужно вернуться в 2014г, когда над Донбассом был сбит самолет МН-17. По этому поводу блестящее расследование сделал украинский журналист Анатолий Шарий, которое можно посмотреть по ссылке (https://www.youtube.com/watch?v=OSAjogFTHto&t=421s) . Однако, анализируя факты, он пришел к неверным выводам. Он предположил, что МН-17 был сбит СЛУЧАЙНО ополченцами, по подготовленной провокации из Киева. Казалось бы все логично. Зачем ВСУ сбивать самолет, если они знают, что у ополчения нет своей авиации? Зато ополчение, после авиаудара по Луганской ОГА, испытывало острую необходимость по защите неба. Кроме того, как мне сказали военнослужащие специалисты перепутать гражданский рейс и военный самолет практически невозможно. Так как по приборам БУКа специалист (оператор) легко отличит гражданский рейс от военного самолета по скорости, высоте и типу сигнала. Из 5млн жителей Донбасса наверняка нашлись бы опытные операторы данного ЗРК, так что версия об ошибке оператора крайне маловероятна.
Итак, мы имеем вполне себе осознанное уничтожение гражданского рейса. В одном из самых первых брифингов следственной комиссии, было неохотно сказано, что ответственность за сбитый Боинг несет украинская сторона, т.к. не закрыла небо над Донбассом. Однако впоследствии представители Украины заявили, что не знали об имеющемся вооружении (БУКа) у ополчения, что равносильно БЫЛИ УВЕРЕНЫ, что его у них нет.
Попробуем посмотреть на ситуацию глазами украинской стороны. Пролетая над Украиной гражданский рейс издает радиосигнал, который отражается на радаре диспетчера. В какой-то момент сигнал пропадает и диспетчер, понимая, что что-то случилось, сообщает об этом вышестоящему руководству. По цепочке информация доходит до Порошенко. С радара диспетчера пропал сигнал международного рейса. Что в такой ситуации мог предположить Порошенко? Да что угодно! Теракт внутри самолета (как в Египте), отказ двигателей или системы управления. В общем, любой вариант, кроме одного – уничтожение ополчением из ЗРК БУК! Однако, как справедливо заметил Анатолий Шарий, уже через 2 часа все официальные представители Киева заявляли в СМИ об уничтожении МН-17 из БУКа ополчением. Подчеркиваю, не из какой бы то ни было другой ЗРК или ПВО, а именно из БУКа! Возникает логическое противоречие, если Порошенко был уверен, что у ополчения нет ЗРК для уничтожения целей на больших высотах, то откуда заявления в первые 2 часа после крушения, что МН-17 уничтожен ИМЕННО БУКом? С другой стороны, отдать приказ ВСУ на уничтожение гражданского рейса мог только верховный главнокомандующий. ВСУшники, получив устный приказ от Порошенко с характеристиками и маршрутом цели и ограничением по времени, что в данном самолете летит кто-нибудь из представителей российской власти, запросто могли сбить эту цель. После чего, когда появилась информация кого именно они сбили, исполнители уже из чувства самосохранения вынуждены были молчать. В тот день в небе над Донбассом это был не единственный пролетающий самолет. Так почему же именно МН-17 был выбран жертвой? Очевидно, что Порошенко, находясь под тотальным контролем со стороны США, вряд ли проявил в вопросе организации теракта самостоятельность. Ведь речь идет об уничтожении граждан других государств. Уничтожение граждан США Украиной неминуемо повлекло бы плачевные последствия для украинской власти. Поэтому теракт было необходимо спланировать заранее, чтобы вывести из под удара граждан США. И действительно, те граждане США, что должны были лететь этим рейсом ( по словам Шкиряка это 23 человека), по «необъяснимому» стечению обстоятельств на этот рейс не попали. Для умозаключений, которые я сделал, не требуется каких-то особых интеллектуальных способностей. Так могли ли члены следственной группы, профессионалы в таких расследованиях, не прийти к данным выводам, а придя к ним не сообщить высшему политическому руководству Нидерландов? Очевидно, что нет. В таком случае, получается, что высшее политическое руководство Нидерландов оказывает давление на следственную группу, вынуждая их натягивать «сову на глобус», подтасовывая факты в ходе следствия, игнорируя одни и искажая другие, чтобы направить следствие в нужном русле. Свидетельством этого является случай, когда СБУ предоставила следствию фейковые записи переговоров ополчения, которые сразу же рассыпались в суде при допросе участников этих переговоров. Если Украина невиновна и реально заинтересована в полноценном расследовании, то зачем она пытается обмануть следственные органы (https://www.youtube.com/watch?v=3kDfmlkUDcY)? в Случай с МН-17 показывает, что на высшее политическое руководство оказывается такое давление, что они готовы закрыть глаза на то, что их соотечественников использовали как расходный материал в противостоянии с Россией.
О том, как более экономически слабые страны ЕС политически зависимы я сказал вначале. Остается разобраться, как США влияют на экономическое ядро ЕС.
С началом военных операций с участием НАТО на Ближнем Востоке и в Ливии, путем обучения и снабжения вооружением террористических групп («оппозиции»), а также поддержкой террористов ударами авиацией НАТО, лидеры ЕС вынуждены были оправдывать свои действия перед избирателями гуманитарным характером этих войн. Якобы для спасения мирных людей, жестоко страдающих от тирании своих правительств. Из стран, где развязывались войны, в ЕС потекли потоки беженцев, а вместе с ними экономических мигрантов, которые рассчитывали жить в ЕС на пособия. Естественно среди беженцев и мигрантов-дармоедов бесконтрольно прибывали подконтрольные США террористы. Отказать бежавшим из своих стран от «тиранов», было равносильно политическому самоубийству. У кого-то наладился хороший бизнес. За переправу с беженцев брали очень хорошие деньги и давали обещания сладкой жизни на пособия в ЕС. Так отсеивались те, кто реально нуждался в помощи, а в ЕС (в наиболее богатые страны) уже устремлялись потоки экономических мигрантов, которые рассчитывали на беззаботную жизнь за счет европейских налогоплательщиков. Естественно, по приезду большинство из них ждало жестокое разочарование. Но когда лидеры стран ЕС осознали свою ошибку, было уже поздно. Спящие террористические ячейки среди экономических мигрантов могли легко поднять всю массу недовольных на тотальные погромы. Здесь уже США смогло диктовать любые требования «союзникам» в ультимативной форме. Любое сопротивление грозит уничтожением страны изнутри и крахом экономики. Поэтому, даже уничтожение Украиной под руководством с США самолета с гражданами ЕС не может существенно повлиять на политическую повестку лидеров ЕС, т.к. это угрожает не только жизням самих лидеров ЕС и их семей, но также самому существованию Евросоюза. Для понимания происходящего достаточно лишь вспомнить депортацию цыган из Франции в 2009-2010 гг. Тогда причиной послужила стычка цыган с правоохранительными органами. Сейчас мигранты насилуют детей, женщин и мужчин, отрезают головы, избивают и грабят местное население, а представители власти призывают пожалеть и простить, тем самым усиливая возможности террористов вербовать сторонников среди мигрантов.
ЕС, ведя санкционную войну с Россией, стреляет себе не в ногу, а в голову. Какое бы решение ни приняли власти ЕС они либо сначала уничтожают свою экономику (при таких ценах на энергоносители они будут экономически раздавлены своим главным конкурентом – Китаем), что приведет к росту безработицы, вынужденному снижению размеров пособий и росту цен. Что, в свою очередь, спровоцирует взрыв недовольства мигрантов и гражданскую войну. Либо идя против США, уничтожаются сразу через массовый терроризм по отработанной на Ближнем Востоке и в Ливии методике.
Оценили 0 человек
0 кармы