Такая вот неожиданная радость открытия неизвестных страниц истории Исаакия случилась с участием автора нашего журнала - Сехемхета. Мне же остаётся роль копипастера старинной статьи :о) Правда, я постараюсь набором текста не ограничиваться.
В самом начале и в середине ХХ века в Англии были выпрямлены и подняты некоторые камни Стоунхенджа.
Делали это лебёдками и кранами. Хотя техника и была допотопной", но, таки, то была техника. А вот русские люди умудрились, изпользовав смекалку, выпрямить колонны без лебёдок и кабестанов, не разбирая вышележащих деталей портиков. Эта история могла бы пройти мимо меня, если бы Сехемхет не заинтересовался докладом Сабанеева, о котором упоминал в своей книге архитектор и реконструктор собора - Никитин.
Поиски доклада привели меня к диссертации Т.Е. Тыжненко "Творчество архитектора М.Е. Мессмахера", где упоминалась работа по реставрации, "поразившая своею смелостью". Автором проекта по выпрямлению колонн оказался Максимилиан Егорович.
Мессмахер (слева), Сабанеев (справа)
Для изправления покосившихся колонн тогда предлагалось множество способов, которые после разсмотрения группой специалистов, в состав которой входили: академик архитектуры Р.А. Гедике, профессор И.В. Штром, архитектор Исаакия Мессмахер, инженеры М.Н. Власов и В.А. Шрейбер были отвергнуты. Среди этих проектов был и разработанный Максимилианом Егоровичем. И зодчий настоял на том, чтобы попытаться его воплотить. С первой же попытки колонну удалось вернуть в вертикальное положение, и она встала всей своей подошвой на опорную площадку базы. Работы велись в присутствии людей, не участвовавших в операции, очевидцы наблюдали возхитительный эффект применения простейших механических средств. В диссертации сообщается также, что работы по выпрямлению всех 48 колонн, а также замена мраморной облицовки при реставрации стен длились с 1882 по 1898 год. В архивах хранятся чертежи Мессмахера, созданные в 1873 году, на которых вычерчены леса для реставрации, фасады храма с указанием мест замены мраморной облицовки, а также чертежи иных необходимых приспособлений.
Леса, разработанные Максимилианом Егоровичем можно видеть на фотографии в начале статьи.
В таки найденном Сехемхетом докладе о проведённых работах Сабанеев пишет не только о выпрямлении колонн, поэтому я приведу лишь ту часть текста (и снимки), которые касаются уникальной операции.
Поехали:
"С другой стороны, большая осадка корпуса Собора против портиков, потянула за собою последние, - вследствие чего антаблеман (антаблемент) и пол портиков получили наклонное положение к Собору, а гранитные колонны изменили своё первоначальное вертикальное положение. Последствием этого движения было то, что монолиты гранитных колонн, весом от 8 до 8 и 1/4 (8,25) тысяч пудов каждый, не прикасались всею поверхностью своей подошвы к плоскостям гранитных устоев, служащих им основаниями (рис. 3), а упирались на них одним наружным краем. Тоже явление произошло и в верхней части колонны. Вся тяжесть антаблемана с их фронтонами ложилась не на всю площадь верхнего отруба колонны, а поддерживалась лишь внутренним краем его (рис. 4).
Рис. 3 Щель между подошвой колонны и её основанием
В таком положении гранитные монолиты колонн не могли выдержать ни собственной тяжести, ни нагрузки - и дали долевые трещины вверху и внизу от точек прикасания. В иных случаях трещины шли во внутрь колонны, теряясь в её середине, - в других выходили наружу и откалывали в основании колонн куски гранита. При этих условиях портикам грозило очевидное разрушение. (рис.5).
На инспекции работ (Техническом Художественном Совещании) по реставрации Исаакиевского Собора "лежала обязанность изыскать способы капитального исправления всех вышеуказанных повреждений с соблюдением при этом возможной экономии в расходах...
Рис. 4 Щель между верхним отрубом колонны и антаблеманом
...Несравненно более серьёзную и опасную работу представляло собою передвижение покачнувшихся гранитных монолитов колонн.
Чтобы узнать степень уклонения колонны от отвесной линии а равно степень опасности её положения, срубалась верхняя галтель бронзовой накладной базы, прикрывающая собою место соединения нижней плоскости колонны с её основанием и разбиралась наверху бронзовая накладная капитель. В зависимости от степени разрушения гранита под капителью, последняя разбиралась вся, на половину или на одну треть. Немедленно по снятии бронзоых частей, низ и верх гранитной колонны стягивались железными кольцами на войлочной подкладке (см. рис. 5). Вслед затем устанавливалась в 6-м ярусе лесов неподвижная рама вокруг колонны. От рамы спускались в четырёх местах, на равных между собою разстояниях отвесы, которые указывали степень и направление уклона колонны. В общем колонны отклонились от 1 до 3 1/2 (3.5) вершков от отвесной линии.
Рис. 5 Разрушение гранита вследствие упора колонны в одной точке, а не всей нижней плоскостью
Чтобы привести колонну в вертикальное положение, необходимо было освободить её от нагрузки. Для этого у передвигаемой колонны устраивались прочные кусты, которые могли бы принять на себя всю тяжесть антаблемана. У угловых колонн ставилось по три куста а у промежуточных по два. Наверху каждого куста устраивалась подпорная рама с дубовыми клиньями. Однако, как плотно не были бы заклинены рамы под нижнюю поверхность антаблемана, колонна не могла освободиться для движения. Для этого необходимо было решиться на срубку всей верхней части колонны. Гранит в данном случае снимался от 12 вершков до полутора аршина, что обусловливалось частью разрушением гранита, частью удобством производства работ.
После того как куст у угловой колонны был плотно заклинен и поджат, части бронзовой капители сняты и остальные два куста подготовлены, приступали к срубке гранита. Срубка гранита производилась последовательно в четырёх местах, что давало русту колонны в поперечном его сечении, крестообразную форму. В вырубленных местах вставлялись из предосторожности чугунные тумбы, которые в своих соединениях заклинивались медными клиньями. Затем поочерёдно вырубался гранит с двух сторон руста колонны для пропуска двух склёпанных железных балок. Балки клались перпендикулярно к стене собора, так что концы помещались на рамах кустов и затем плотно подтягивались клиньями под нижнюю поверхность антаблемена. Таким образом нагрузка колонны переносилась на кусты. Одновременно с этим устанавливались в 5-м ярусе лесов распорные рамы с дубовыми клиньями. Заклиненные рамы не давали колоннам возможности дать какое либо движение при дальнейших работах.
Рис. 9 Угловая колонна (замена срубленного гранита)
Когда сказанные и приготовительные работы были окончены, то приступили к окончательной срубке верхней части гранитной колонны (рис. 9).
Та же работа применялась и для промежуточных колонн. Разница состояла в том, что для последних ограничивались двумя кустами, и употреблялись не прямые, а две выгнутые железные балки. Кусты плотно подклинивались под нижнюю поверхность антаблемана, затем на них по бокам колонны, параллельно стены собора накладывались выгнутые балки, которые со своей стороны давали возможность переложенным и подклиненным отрубкам рельс передать на кусты тяжесть антаблемана между последними. Затем срубался невырубленный гранит как и у угловых колонн (фиг. 10 и 11).
Когда верхняя часть гранита была окончательно срублена, колонна была готова к приведению в первоначальное её вертикальное положение.
Рис. 10 Вырубка верхней части промежуточной колонны (при этом положении накладывались гнутые балки и рельсы, и затем окончательно срубалась середина колонны)
Нельзя было не обратить внимания на то, что осадка главного корпуса собора, потянувшая за собою портики, не могла вместе с тем не отразиться и на гранитные устои, которые служат, как было сказано выше, основаниями гранитных колонн. Устои эти при этом движении, не могли не накрениться также к стороне собора, - а потому при приведении колонны в вертикальное положение, она всё же не могла всею плоскостью своей подошвы, встать на верхнюю площадь устоя. Требовалась подкладка. Для этого были применены медные клинья, формы усечённого круга в плане, диаметром равным диаметру колонны. Клинья состояли из склёпанных листов латунной меди и могли поэтому легко утолщаться новыми наклёпками, в зависимости от большего или меньшего уклона верхней площади устоев. Когда клин был подготовлен, его вдвигали по возможности глубже в щель под подошву колонны и приступали затем к выпрямлению самой колонны.
Рис. 11 Срубленная колонна и железные балки, передающие тяжесть антаблемана между колоннами на кусты
Движение колонны производилось следующим образом. Наверху стояли слесаря у каждой чугунной тумбы, готовые по команде заклинивать или расклнивать их. Ниже, в 5 ярусе лесов ставились плотники у распорных рам, которые при заклинивании или расклинивании могли дать гранитному монолиту колонны желаемый уклон, наваливая или отваливая его от собора. Далее, внизу стояли слесаря, вдвигающие медный клин в щель под постель колонны. Для удобства командования необходимо было провести говорные трубки, сверху от распорядителя работ, ко всем сказанным мастерам для одновременных действий.
Заколачиванием или расколачиванием распорных рамы и в тоже время заклиниванием или расклиниванием чугунных тумб наверху, достигалось желаемое положение колонны, при котором можно было слесарям, стоящим внизу, вдвинуть свободно весь медный клин под подошву колонны.
Наваленная затем колонна плотно прижимала своею тяжестью упомянутый клин, и если колонна не достигала безусловно-вертикального положения, её снова отваливали и вынимали из под неё клин, который либо утолщался новыми латунными наклёпками, либо спиливали напилками до получения требуемой толщины и формы. Только тогда, когда колонна, плотно прижимая под собою медный клин, соприкасаясь при этом всею плоскостью своей постели к плоскости основания, была приведена в вертикальное положение, - главная работа по выпрямлению колонн портиков могла считаться оконченною Оставалось надставить колонну новым гранитом для передачи груза антаблемана вновь на колонну.
Для этого членами Техническо-Художественного Совещания был выработан следующий приём. Подготовлялась надставка из восьми гранитных кусков, из которых два средние вставлялись на место первыми. Затем расклинивалась и снималась одна из железных балок, поддерживающих антаблеман, и вставлялись последовательно куски гранита (см. рис.9), причём постепенно расклинивались и снимались гранитные тумбы. Тоже самое делалось и с другой стороны колонны. Когда все восемь кусков гранита были вдвинуты на место, они заливались раствором цемента через вырубленные особые желобки, стягивались затем железным оцинкованным кольцом на свинцовой подкладке и облицовывались вновь разобранными частями бронзовой капители.
Чтобы убедиться в том, что антаблеман оставался недвижимым во время производства работ, были деланы тщательные наблюдения, давшие вполне удовлетворительные результаты. Антаблеман нигде не тронулся со своего места.
Покончив с верхом, приступали к ремонту низа колонны. Отколовшиеся куски гранита вынимались, место высекалось правильною формою, и затем вставлялись плотно пригнанные новые куски гранита, отполированные снаружи как и весь руст колонны. Имеющиеся трещины в граните замастиковывались горячим составом из шорлаху (гуммилака - Взор), воска и краски - и прикреплялась на место срубленная бронзовая база. Таким образом работы по выпрямлению колонн оканчивались. Кусты и подпорные рамы разбирались и переносились к следующей колонне, подлежащей исправлению. Технико-художественное совещание допускало одновременный ремонт не более двух колонн в портике и то в противоположных сторонах его. Указанным приёмом были выпрямлены все гранитные колонны портиков, и окружающие Собор леса сняты в августе 1898 г.
Долголетними исследованиями выяснилось, что здание Собора окончательно осело, и можно утвердительно сказать, что портики Собора основательно исправлены, и колонны не должны более изменить своего настоящего правильного положения.
Доклад был напечатан в Трудах III Съезда русских зодчих 1905 г. Сехемхет нашёл его здесь.
(продолжение следует)
Оценили 16 человек
37 кармы